作者: raiderho@smth.edu.cn ("=?BIG5?B?cmFpZGVyaG8orN2127FJueaquqrhKQ==?=")
標題: [書評]球狀閃電（跟著灌一個）(轉寄)(轉寄)
時間: Sat Oct 9 06:16:54 2004
發信人: Olympusu300 (奧林巴斯u300), 信區: SF
標 題: [書評]球狀閃電（跟著灌一個）
發信站: BBS 水木清華站 (Mon Jul 12 03:34:11 2004), 站內
書名﹕球狀閃電
作者﹕劉慈欣
評分（滿分為五顆星）﹕
科學﹕★★★★☆
幻想﹕★★★★☆
故事﹕★★☆
文學﹕★★
總評﹕★★★☆
厄﹐先說說自己看此書的感覺﹐昨天晚上看的時候﹐三次在忍無可忍情況下
把書扔到地上﹐過兩分鐘又咬牙切齒地跳下床把書揀起來繼續看。（此舉動
造成mm受驚﹐大劉要負一定責任）。
這大概也是我對《球閃》的大致評價﹕缺點和可取之處同樣的突出。
大劉是80年代硬科幻的崇拜者﹐但是大劉的小說不能認為是80'科幻的效仿。
在科技內核的硬度和深度上﹐大劉作品和那個時期的科幻相似﹐但在想象力
和構築虛擬世界的手筆上﹐大劉所達到的成就已經超出了80年代那種科普型
作品。
《球閃》的核心就是對球形閃電的詮釋﹕宏電子。宏電子說是球閃成因中一
個不太有名氣的說法﹐但從現在看﹐很可能在今後一段時間宏電子說的支持
者有喧囂塵上之勢（至少在國內）﹐原因就是大劉的這本《球閃》。
科學內核的bug前面有人拍磚頭了﹐我就不落井下石了。不過雖然存在這些
bug﹐《球閃》的科學部分還是很成功的。
故事方面﹐大劉在努力使自己的小說有某種情節上的曲折性﹐但是這麼多毫
無創意的小波折堆放在這一部20萬字的小說裡﹐就接近於流水帳。一般來說﹐
《球閃》沒有改編成電影劇本的潛力﹐情節不緊湊。改編成電視劇或許可以﹐
不知道央視是否有意向。
雖然劉慈欣主張過把科幻從純文學中剝離出來﹐不過在《球閃》裡面﹐我卻
清晰明確地看到了大劉在為自己的作品增加文學手法。典型比喻就是主人公
在暫時離開球閃研究組之後﹐大劉用了一個比喻來描述主人公的心情﹕
“……就象你把一具屍體埋在後院裡﹐……埋得越深﹐越難把它挖出來﹐更
不敢想象它在地裡已經變成了什麼樣兒”
這個比喻看得我真是呲牙咧嘴。這個比喻在全書裡面已經算像樣的了﹐還有
更多不甚高明的比喻和其他手法出現在其他地方。從人物刻畫的筆法來看﹐
大劉還比不上純文學作家﹐也比不上那個小黑屋老大。《山山水水》裡面主
角和大學同學的勾心鬥角的描寫非常細致老到﹐讓我一下想到了朱蘇進的
《炮群》和《醉太平》。
說到這裡又想起一個說法﹐不知道誰說的﹕所有的文學都是自傳。王晉康的
作品中﹐中年工程師的形象是寫得最好的﹐因為他就是。《生死平衡》那個
江湖醫生也很活靈活現﹐這大概是因為老王身邊有一位這樣的密友。其他﹐
星河的代表人物是帶少量痞氣的小北京﹐何夕的代表角色是呆頭呆腦最後瘋
掉的科學家﹐我估計他們兩人現實形象也是這樣。不過大劉……不知道是不
是娘子關電站太過偏僻﹐小說中的人物﹐寫什麼不象什麼。
沒有生活體驗﹐可以取材於其他現成的材料﹐大劉就是這麼做的。可以看出
大劉很努力﹐《球閃》裡糅合了很多東西。包括鬼故事（量子態的人和動物）﹐
俄羅斯文學作品﹐還有《兵器》去年一篇豹－2的專題。（看見2005坦克托水
杯過來我就把書扔掉了﹐寒～俺有義務披露一定的內幕﹐豹2托香檳是送給在
1米高的主席台上坐著的北約官員的﹐平地上人摸不到炮口的﹐怎麼取水）。
最後提一個疑問﹕據說文中的戰爭就是《全頻帶》中國版那場戰爭﹐不過在
情節上似乎有不小出入﹐沒有萬年風雪號飛船﹐也沒有全頻帶幹擾之後的電
氣時代戰爭﹐看來需要對《全頻帶》做一下改編了。
--
※ 來源:‧BBS 水木清華站 smth.org‧[FROM: 61.149.240.*]