推 st3001:沒有看過原文本的,真的很難看懂中文本的描述.... 04/21 16:08
推 raiderho:還好啦。不過這本完全是科技導覽小說啊,劇情鬆,又不硬 04/21 16:40
→ raiderho:看完後毫無感覺。(像火星三部曲雖然硬,但若爬過去還蠻 04/21 16:40
→ raiderho:愉快的,也比較有人味。不過,連太空漫遊都更有人味了。) 04/21 16:41
推 Dumkas:這本的主題就是陳述First Contact的過程,加上Rama構造功能 04/21 17:00
→ Dumkas:的推測和描述...要說劇情,真的是沒多少 04/21 17:01
※ 編輯: Dumkas 來自: 61.230.5.200 (04/21 17:16)
推 DaNee:所以我討厭這個系列啊......XD (ACC還真沒幾本喜歡的...XD) 04/21 17:37
推 xxray:二樓所謂的「不硬」是指.....我怎記得克拉克算是硬科幻啊... 04/26 02:22
推 DaNee:不要有○○屬於 XX 科幻的刻板印象會比較好 04/26 20:44
推 xxray:因為2001太空漫遊和拉瑪的確給我這種感覺... 04/26 21:11
推 raiderho:抱歉,沒說清楚,這裡的硬不是軟硬科幻的那種分法,只是 04/26 21:29
推 raiderho:覺得「拉瑪」雖然沒附圖,雖然比較抽象,但不算難理解, 04/26 21:30
→ raiderho:可惜讀完後一點感覺也沒有(直接塞入箱底),若是內容硬 04/26 21:31
→ raiderho:一些,可能還有征服的成就感:p 何況拉瑪除了設定則乏善 04/26 21:32
→ raiderho:可陳,連設定都不能太吸引我了,和這本書就沒什麼共鳴。 04/26 21:33
我還是建議有興趣的人去書店翻翻看再決定
畢竟Rendezvous with Rama在國外評價夠好了,拿過雨果與星雲獎雙料
而且又是早在70年代就寫成的作品
Clarke想給讀者看的是渺小人類接觸未知的宏觀探險感
真要看大量的科學設定和超壯闊的場景,不如去看90年代的《紅火星》吧...
※ 編輯: Dumkas 來自: 61.230.7.154 (04/26 22:48)
推 za755188:說到Arther Clarke 有人看過他和Steven Baxter合寫的 04/27 21:44
→ za755188:Time'sEye嗎? 想聽聽看評價 04/27 21:45