對於以上各位的踴躍回覆,我有幾句話想說
1.有兩三位要求我要在言語上負責,請問:
我並沒有在這裡暗諷暗喻到誰了?我必須對誰負責.
倒是有幾位老是愛把我比喻成什麼的...因為不知道我是誰,
本人也不在意,所以就算了.不過這種行為還是收斂的好.
2.一般而言,公司的網路文件處理會有加密措施,
我想和BBS站的性質是大不相同--這是對於Morisato的回應
3.有人懷疑我是不是前一個guest,對我的身分做種種的推論,
我想各位也不必如此勞煩了,
在我第二篇的文章中便已經表明了很清楚說,
你相信就相信,不相信就罷,
正如同各位口口聲聲說可以證明自己的id,
不正也有可能被別人捏造仿偽,再者,你公佈給站方的姓名地址也有可能是騙人的,
那麼所要求在誠信下的條件,每個id也都是岌岌可危吧,
引述 [你行為上的不當讓你用心良苦的文章可惜掉了........... ]
SIEGZION先生的話
我不知道我的不當在何處,如果你或者其他人真的覺得不妥,
那我只能說遺憾,要再申請一個id並不是難事,
只是我希望遵守沙灘的規定,同一人不得申請兩種id
難道要我來申請一個id來騙大家,大家便會相信我是有頭有臉的人嗎?
4.各位懷疑我沒有自制力,亦或是種種推論
平心而論,在大家吵的如火如荼後,我PO出第一篇文章,
而其他網友的回應擺在之後,我想這是自治力表現之一,
有位網友說[看不過去跳出來說話],我想很明顯是自治力的表現了吧,
至於最後的最後,S先生要把賬算在誰頭上,
事情已經結束,b先生也不任站管對你造成妨礙,
我想我會忍不住對b先生叫屈的,
那麼我是否可以把這一切風風雨雨的帳算在BigCat身上呢
(BigCat請別在意,只是純粹為了舉例說明罷了,
在下相當清楚你為連署所做的努力,以及最後要大家靜待結果的心)
我們都很清楚BigCat所做的是討回公道,
不之各位為何要我淪落到純鬧事呢,
就算真認為我純鬧事,那笑一笑跳過去便算,又何必急著po出洋洋灑灑的文章
不知各位想糾正我什麼?
5.SIEGZION先生(抱歉,不是對你有成見,而是你的問題較具建設性,也比較直得回)
所引述的:
我可不認為只想暢所欲言卻不負基本責任的guest叫有自制力........
你的修養若有你說得這麼好,何懼他人辱罵?大家都有眼睛,你言之成理
且自己也能謹遵不逾的話,誰能怪罪?
子率以正,孰敢不正?
我想事實擺在眼前,各位把我的話做出種種推論,而不固我的用心良苦,
話中挑毛病,而紛紛[看不下去跳出來]的筆戰結果,
使我更加慶幸我是用guest的身分,民眾的力量我推擋不起,
更何況我的id也不是用來跟別人結怨用的,
想必如果我用真實id一定早已引來不少成見了吧,
不願意跟別人結怨的心情,各位看不見,
而歸類於:說話不負責任 各位的成見似乎太深了,
簡直不敢想像用真實ID會有什麼後果...
至於ddavid(小姐?),我並沒有罵到你呀,如果你要用guest自己對罵,我不反對...
(只是有些可笑罷了)
6.allenjou Morisato Minako SIEGZION
很感謝各位的尖銳文風,但也保持著優美的風度,
(除了暗諷法我不敢指教外,BBS的文章,應力求簡潔明白,鑽牛角尖的文章
不知好在何處)
我到目前只能說:這類型的相關文章皆是我所PO的
(畢竟別人要學我的說法也學不像)
既然結果已經出來,我想筆戰也可以告一段落吧,在如何爭論也將毫無意義
對於我所引起的另一風波,在道義上我的確有對SYSOP此版深深致歉的必要
對於以上各位,引述你的話相當不好意思,只是想在最後做個整體回覆罷了
也避免無謂的爭吵,我想這點應該能體會吧,
另外各位對於自己不喜歡的論點便會[跳出來說話]這點,
還是應培養雅量,畢竟個人觀點怎麼想是個人的事,
力圖糾正不過顯著多管閒事,且心有餘而力不足罷了
以上我的發言便會到此,不再多論了,
以後所有在此板以guest所po的文章,將非我所寫,
既然我不會在此版再po文章,我相信回此篇也毫無意義了,
而事情終也會因站長的發言而告一段落,
如想維持此站的清流,也不要招惹其他不愉快的話,
還是不要出聲的好
以上.
--
※ Origin: 陽光沙灘 ◆ From: ?@h83.s122.ts30.hinet.net