→ CHOIP : 小弟屢敗屢戰，不怕強權。請勿再吃案，謝謝04/28 21:51
在組務看板，若提案人沒有違規行為，其所有提案皆會被受理。請勿腦補。
同時，若違規行為經本板管理人員判斷屬於偶發事件時，不會對其進行處分，只
有在連續違規的情況下才會給予處分。
過去該位使用者在本板提案，曾經未遵守正確標題格式而被管理人員提醒，也曾
因為未採用正確發文格式所以該案不受理，這些案件都沒有所謂吃案或著受處分
之狀況。
但近期該位使用者先後發表針對 WCDragons板 的提案，判斷其提案過程中皆有
違反 SP1使用規則 之處，且其連續無效提案已有刻意鬧板之意圖，因此認定有
鬧板行為。
~~
以下是該位使用者近期提案，並說明其違規情事如下：
1 s 4/27 CHOIP □ [溝通] (WCDragons) 2025/04/25
2 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)請版主針對「地瓜葉」表態
3 s 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)板規釋疑，請板主們答覆
4 s 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)板規釋疑，請板主們回答
5 s 4/29 CHOIP □ [板務] (WCDragons) 板主遲不處理板友檢舉信
第一案：溝通案，對應處分公告為 #1e2sSm71 (WCDragons)
1. 提案未遵守標題正確格式，後經組務推文告知後才修正
該位當事人過去提出溝通案亦有同樣錯誤並進行修正，應已知此項規則
2. 該項處分未有禁言處分，所以本案未達溝通案構成要件，本案不受理
若以正常狀態下，由於這個算是蠻常見到的錯誤，所以不會認定提案人違規
但因為鬧板行為成立，因此判定使用者本案有兩次違規
第二案：板務案，提案人以推文對組務人員表達不滿：
推 JUNstudio : 不是「不了了之」喔，是你的提案違規在先所以不受理04/28 00:20
→ CHOIP : 無關人等，可以不要來推文嗎？04/28 20:28
推 JUNstudio : 板務案開放所有使用者自由發言。請遵守本板使用規則04/28 21:11
因為板務案開放自由發言，在此不會認定提案人違規
但因為鬧板行為成立，故該案結案並退文
第三案：板務案，對應處分公告 #1e2sSm71 (WCDragons)
群組嚴禁使用者意圖藉由板務案偷渡溝通案，這是天條
若單獨有這個案子也不會認定提案人違規
但因為鬧板行為成立，故該案不受理並退文
第四案：板務案，其引用之處分公告與第三案相同，視為同一案
認定鬧板行為成立，該案不受理並退文
第五案：板務案，本站並無規定板主必須限期回覆使用者來信
因此認定該案已侵犯板主裁量權，並會影響其他看板板主之權益
同時會建議對照板主若已感困擾，可根據組務黃牌「指導棋」進行列管
不過因為對照板主已對該案做出回應 #1e4jxj0t (WCDragons)
因此認定本案不算違規
但因為鬧板行為成立，該案不受理並退文
總之，若這五個案件若是單獨個案的話，組務原則上不會作處分；但因為這五個
案子有連續性，因此認定有鬧板行為。
--
因為第一案跟本人有關，所以一開始本人就有表態：
推 JUNstudio : 本人在本案相關程序中聲請迴避～04/27 23:13
推 JUNstudio : 若當事人有後續提案之需要將由其他組務人員進行受理04/27 23:13
但後續對於該位使用者的違規行為，本人感到相當困擾，因為其違規行為明顯到
一定得進行處分的程度了，若不做處分反而對其他使用者不公平；可是我也知道
這個處分一執行，就是會影響到這位使用者的使用者權利了，所以權衡之下還是
以嚴重犯行者的最低罰則為原則。
二十多年前就看過這位使用者的文章了，當時也確實對其作品嘖嘖稱奇，但我沒
想到當年驚訝於他的腦洞大開，如今依舊佩服他的腦洞大開。
不要一直腦補自以為是受害者了啦。你沒違規誰會處罰你啊？
--
▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
國家體育場群組長 公務專用簽名檔
███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███
██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█
▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1746363162.A.793.html