※ 引述《CHOIP ()》之銘言：
: [Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
: 看板：WCDragons 板主：Timekeeper s900144
: [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
: 請板主公開答覆我的建議提案，謝謝
: [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述）
: 【板務建議動機】
: 龍板自成立以來，在眾位板主與諸多板友細心經營之下，
: 看板人數雖仍為小眾，已有日漸增長之象。
: 該是時候了，
: 龍板必須廣納各方龍迷建言，不能拘束小圈圈家家酒團體，板規也應該與時俱進。
: 許多不合時宜，板主自由心證太重的條文，必須給予明確規範。
: 同時，板主執法之標準，不應該隨個人喜好，也不應過度依賴檢舉制度，
: 以免偏失不公。
: 此處引用《史記》：張釋之為廷尉，執法公正不阿事蹟，以做為借鏡。
: ============================================================================
: 上行出中渭橋，有一人從橋下走，乘輿馬驚。於是使騎捕，屬之廷尉。釋之治問。
: 曰：“縣人來，聞蹕，匿橋下。久之，以為行已過，即出，見乘輿車騎，即走耳。”
: 廷尉奏當，一人犯蹕，當罰金。文帝怒曰：“此人親驚吾馬，吾馬賴柔和，
: 令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當之罰金！”
: 釋之曰：“法者，天子所與天下公共也。今法如是，更重之，是法不信於民也。
: 且方其時，上使誅之則已。今已下廷尉，
: 廷尉，天下之平也，一傾，天下用法皆為之輕重，民安所措其手足？
: ============================================================================
: 【具體板務建議如下】
: 1．建議能給被水桶的板友(特別是初犯/忠實板友/一時情緒性發言者)
: 可以有特赦/減刑/緩刑…等機會。
: 為何會有這項建議？
: 我們可以反思，為何需要有「水桶」這個機制。
: 首先，維持板面有序，為了眾多守規板友的權益，以禁言方式讓不適合出現的文章不出現
: 因此，如果被水桶的板友，只是一時情緒性發言（代表未來不再犯規的可能性是極高的）
: 同樣應該保障相關權益。
: 更何況，同隊球迷，大家就是有所認同，才會選擇在這個看板發言
: 因此，罰則應以勸戒，規勸為主，處罰只是不得已手段。
: 禁言不應該是最終目的。
: 反之，同時也應該訂定相對應的罰則：屢勸不聽不改，可以加重處罰。
: 這樣，賞罰有據，更能達到效果。
: 實際該如何實行，建議可由板主/板友建言討論/眾人智慧必大於個人智慧。
: 例如：看是要寫保證書不再犯，還是寫悔過書，或是緩刑期間如再犯就加重之類的
: 應該會很容易就能辨識出，到底是有意鬧板，還是無意觸法者才對
: 多年前，ptt草創，板規沒這麼有條理，常由板主自由心證
: 通常對於同隊球迷犯規，頂多三、五天，一週就解水桶
: 不會一下子動不動就數個月/半年起跳
: 註：此一建議曾得T板主認可是好的提議，回信後但再無下文。
: 在此懇請T板主發表您的高見。
: T回信 ==> 這個提議很好 但是不可能做到
: 如果第一條建議馬上就被打槍。沒有關係。
這邊你已經引用我的說法，所以我沒什麼要說的了。
: 2．假如板主作風要嚴格也是ok。建議所有條文規定必須清楚
: 板規不能由板主自由心證
這個部分我會再和另一位板主討論，謝謝。
: 罰則必須一視同仁
: 凡是條文中內含有（水桶xx天至yy天）之類的不確定性規定
: 必須加以舉實例(提供足夠多的判例)
: 以免板主自己跟不清楚，隨著自己心意高興亂判一通
: ==> 這項建議，我想應該用不著多解釋為什麼了吧。
: 法者，天子所與天下公共也。今法如是，更重之，是法不信於民也。
: 廷尉，天下之平也，一傾，天下用法皆為之輕重，民安所措其手足？
: 3．龍板必須立即修改，或直接廢除「帝王條款」。
: 我們需要廷尉，不需要龍皇帝。
: T板主曾回信如是說 ==>
: 你可以說是帝王條款沒錯
: 但這條板規確實有存在的必要
這邊你已經引用我的說法，所以我也沒什麼要說的了。
: (希望您能當著小組長以及眾位板友的面前解釋一下
: 帝王條款為何有存在必要？)
: 4．秉持「三權分立」精神，建議龍板新增第三位「司法/監察」板主：
: 僅負責修定/解釋法規，但不直接負責板務判決。
: 當其它兩位板主誤解，或誤引用法條之情事，得以進行解釋，或修改法條
: 並且能夠完善板規。
: （尤其是如果板主自身程度太差，所訂定的漏洞百出時，可加以協助）
: 同時，我屬意J大資格擔任此職
: 或可由小組長指派，或自行兼任此一職務亦可。
: 雖不必懂太多法條，但至少中文程度不會太弱
: 或是廣招龍板有志能士，相信我龍人才眾多，必有能者。
: 隨意舉例：某板條文提到（挑釁、引戰，無助於板面討論進行 如何如何……）
: 首先，這個條文的漏洞在於
: 應該至少要改成：意圖挑釁者、或意圖引戰者……如何如何……
: 不然，犯了此規的使用者
: 可以做如下抗辯：「要判我挑釁，總該指出誰被我挑釁吧？」
: （如同非告訴乃論，如沒有人被挑釁，那挑釁就不成立。）
: 同理，如果沒有人「戰」，那就沒有人「引戰」
: 此外，板主不是神，不可能知道使用者的想法，是不是有意無意
: 因此，呼應第二項建議，必須要加上「足夠多的判例」
: 否則不應該訂定這種自由心證的條文。
: 同時，為什麼要新增板主，則是為了減輕原板主loading過高
: T板主信中有提到：
: => 如果ptt板主也和法官一樣有薪水 我就會寫判決理由
: 以及
: => 如果你在龍板剛成立的時候有出沒
: => 也就是我剛當龍板板主的時候
: => 當時我確實會問板友對判決的意見喔
: => 但那時候我是吃飽太閒的大學生
: => 現在每天上班哪來的時間?
這邊你已經引用我的說法，所以我還是沒什麼要說的。
<剩下的作文我先刪除不占版面>
總而言之，你提出的部分建議，因為已經引用我的說法，所以我並沒有要說的。
至於其他建議我會再和另一位板主討論，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.99.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1698928443.A.B61.html