Re: [討論] 針對2014篇的回應(01)

[jerrylee326 (爺爺要快快好起來)]

※ 引述《Demonpriest (幸福是犧牲與守護)》之銘言：
: : 還是一句老話 非專業人士的意見
: : 一率抱持不可信態度
: 我個人是保持不同看法
: 不過就你這種看法而言，為什麼你還要來發文呢?
: 發文之前內省一下阿，不期待所有的文章都有連貫的思維
: 但是一篇自打嘴巴的文章，很難去打別的文章嘴巴
: 你的專業是? 作晶片? 再者，你所認定的專業是?
: 你認為專業才是專業，你不認為專業的就不是專業?
: 我的文章在很之前就鋪陳過
: 我的學歷拿的是人文社會學科這邊的，
: 對諸多方面有小涉獵，也因為在非專門版面討論
: 所以我盡量不去繞專業術語和理論


: 如果你期待的專業人士，必須具有政府合法憑證
: 那你充其量也只是個信仰統治者意見的人
: 沒有自我判斷能力

上面這段話會讓我覺得說
律師、醫生都必須要有政府合法憑證...
所以去看醫生找律師的人都沒有自我判斷能力....
生病然後去找沒有牌醫生的人代表說他有判斷能力
是這樣子嗎???


: 如果你期待的專業人士，只需要有相關的知識的話
: 那也要你夠本事能夠分辨，什麼叫做相關的知識而非自己說好玩的理論
: 用你現在的理論來說，就是
: " 你連分辨誰比較專業都辦不到，憑什麼希望別人聽你的分辨? "
: 而，無論是專業人士或是相關知識
: 都不是非黑即白，全有全無律，專業人士和相關知識也是有高低廣窄之分
: 完全無關無涉獵，沾一點邊，專業，相當專業......高手，大師.....
: : 閣下只聽了小房東那一邊的說法
: : 就指著別人說扭曲事實 還試圖灌輸別人這種想法
: 首先，不是我要使用哲學術語，而是你沒這點觀念，逼迫我提
: 基本上，哲學，法學，社會學和心理學....
: 都會處理兩個字，一個叫 truth 另一個叫 reality
: 根據不同的學者和不同的理論，兩字有不同的用法
: 但是，當他們放在一起討論的時候
: 就是在比較 "純粹的真實" 和 "某個觀點所視的事實"
: 傳播理論(新聞系)也重複的點明，人類世界要捕捉 truth 有難度
: 因為你看見的紅色充其量也只是你所見的紅色
: 不能保證他人所見的紅，和你所見的紅，是一樣的
: 法哲學也是這樣，所以才會對當事人的陳述有部分的保留
: 對證人的重視，也是企圖凝聚諸多不同的 reality 來看交集處
: 能否找到所謂的 truth  而相異的地方，可以被討論
: 或用其他事證或邏輯推理來彌補，也就是說故事的能力
: 我是 "只" 聽了小房東那面的說法
: 還是我有問過其他人，檢視過小房東提出的證據....等等
: 我文章中都有提到，而wcisbest有沒有我就不知道
: 基本上，我和他的文章應該是可以做區別的
: 當然你硬要說差不多，我可以體諒，理解，以及尊重
: 而我指著別人說扭曲事實，純粹是因為我看到了許多證據
: 而wcisbest的文章在那些證據的相互輝映之下，
: 顯的相當的扭曲事實，不過他相信他所言的是對的，我也尊重
: 而我有試圖沒有灌輸他人這樣想法?
: 這邊的關鍵會是在討論 "試圖灌輸想法" 所指的是什麼意思
: 首先我陳述我所見所聞，以及我接觸到的證據
: 然後呼應另外一方也出來把事實(他的reality)說清楚
: 或是請wcisbest出來對大眾道歉也好
: 因為他不說清楚，要大眾怎麼去看待他? 看待這事件?
: 一定是在我和wcisbest之間的文章作比較
: 再者，寫文章po版就是 "試圖灌輸想法"
: 那敢問有誰不是在試圖灌輸想法呢?
: 基本上這並不是個具有惡意的想法阿
: " 討論 "  本身就是希望藉由陳述，讓對方看到他之前沒看到的
: 然後兩造或多方在陳述完想法之後，企圖從所有的論述中
: 去找出大家 "相對而言比較認同的" 說法，意見，甚至事實
: (貴班的諸位同學也常出現在文章中推文，不難理解才是)
: : 不要忘記 一支手指對著別人 還有另外三支對著自己
: : 還勞煩閣下及各位板友指著銀幕試試看
: : 到底是誰在豪洨 我想不是這麼簡單就可以判斷
: : 不是嗎？
: 後面這四句
: 完完全全的回敬給你
: 也回敬給，你文章沒提到的wcisbest所寫的文章
: 以及你諸同學，和諸版友(包含認同我或不認同我的人)
: 其實也不必對這四句有太多感覺
: 因為這些文字描述的是一個 "通俗的手勢"
: 我可以發明N+1種指人不會指到自己的手勢
: 當中最諷刺的莫過於，該文看似(我認為看似)在批判
: 這種通俗手勢的某些寓意
: 但是他卻被自己的批判給批判了，我認為能叫做
: " 自打嘴巴 "  當然我尊重其他的意見和看法
: 你上一篇相似文章我沒回到，純粹是鎖文之後我遺忘了
: 而你既然發了第二篇相似度很高的文章
: 我就判別，你不是發爽文而已
: 而是有目的性的發文，可能是期待別人回應你
: 可能是期待別人相信你，認同你
: 由於你的言論和我腦海裡面的諸多理論產生衝突
: 所以我只用了一小部分來闡述你觀點的怪異之處

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.205.47
→ libramog:.......可以要求刪除這系列文嘛?
推 sanya423:我想版主應該會留著De大的"建議文" 持反面觀點的文全刪掉
推 gon9999:TO 1F  這幾篇  跟南台版都有關係  可以不用刪除
推 libramog:囧 哪裡有關係阿?? 已經變成辯論 戰文了....
推 sanya423:我想應該... "是南台人PO的文 然後回覆南台人"  XDD
推 rattan:我覺得這系列文真的可以從版面上山除了..直接收入精華區吧
推 icannoshow:我們用理工科的方式來證明0為正整數....
推 KITTENKEN: 我們用理工科的方式來證明0為負電壓....