推 trilvie:深入淺出 學到不少東西 推 @@ 10/06 04:39
推 privateeyes:為啥他說的情況我都沒遇過= = 10/06 06:35
→ privateeyes:我在卡巴斯基下跑遊戲 SF沒砍就又灌虛擬光碟 10/06 06:35
→ privateeyes:光碟機偶爾暴衝 過一陣子不用後 讀取又恢復安靜正常 10/06 06:36
→ privateeyes: 玩遊戲時 10/06 06:36
推 bill:推 10/06 10:24
推 beserious:推!玩遊戲也能長見識呢~~ 10/06 12:53
推 darkhoshi:privateeyes你沒遇到的事情,並不代表沒有人遇過 10/06 13:03
→ darkhoshi:請拿出一點同理心,這個問題是非常多人碰到的 10/06 13:04
推 mmnnbbvcxz:推 真是讓我長知識 10/06 13:30
推 privateeyes:說實在的 這篇他開頭都用傳言...... 10/06 13:39
→ privateeyes:缺乏說服力(畢竟我"剛好"都沒遇到他說的情形) 10/06 13:40
→ privateeyes:而且這已經是我看過很多種版本對SF不同的Hate見解了 10/06 13:40
→ privateeyes:目前唯一的共通點 只有安裝寫入系統層這一點 10/06 13:41
→ privateeyes:其他 有些說會傷害硬體 有些說會竊取資料 10/06 13:41
→ privateeyes:有些說會和防毒軟體、虛擬光碟相衝 10/06 13:41
推 privateeyes:我個人也不喜歡SF 但要批評應該還要嚴謹些 10/06 13:43
推 darkhoshi:他用"傳言" 下面還有證明,請整篇文章看完 10/06 13:44
→ darkhoshi:那您既然不喜歡SF,又何苦一直回文說自己未曾受害? 10/06 13:44
→ privateeyes:整篇看完囉............ 10/06 13:45
→ privateeyes:XD 我不喜歡某個東西 也不需要指是成非吧 10/06 13:45
→ darkhoshi:若您覺得文章不嚴謹,您大可回一篇來作證明 10/06 13:46
→ privateeyes:真不好意思 我無法證明SF不「傷害」電腦 10/06 13:46
→ privateeyes:但同理這幾篇也無法證明會傷害「電腦」 10/06 13:46
→ darkhoshi:討厭一個東西總是要有理由的,您回個文說明 10/06 13:48
→ darkhoshi:讓大家也能了解到有相反意見並且嚴謹的文章在 10/06 13:48
→ darkhoshi:然後才有辦法徹底推翻不使用SF的論調 10/06 13:48
→ darkhoshi:而不是單純在推文中說自己沒有受害但又討厭SF 10/06 13:48
推 privateeyes:我討厭SF與相反意見? 這兩者並不一致吧= = 10/06 13:49
→ darkhoshi:這兩點就是矛盾所在,請您發個文說明吧 10/06 13:50
→ privateeyes:相反意見是贊成SF 但我並不贊成= = 10/06 13:49
→ darkhoshi:我相信大家也會認真審視您的文章的 10/06 13:50
→ privateeyes:所以我不需要發相反意見去證明SF無害(我也無法確定之) 10/06 13:50
→ darkhoshi:你只要證明SF完全無害,這樣就可以推翻拒絕使用SF論點 10/06 13:51
→ privateeyes:我無法確定的東西 要如何能發言? 10/06 13:51
→ privateeyes:問題是我拒絕使用SF 真不知我為啥要推翻拒絕= = 10/06 13:52
→ darkhoshi:那您為何一直發言說SF無害呢? 無法證明不是嗎? 10/06 13:52
→ darkhoshi:現在您的問題很簡單:提出SF無害證明 10/06 13:52
→ privateeyes:再者我推翻了 其他部分人還是碰到問題 他們還是反對 10/06 13:52
→ darkhoshi:既然SF無害,那為何又要討厭SF? 10/06 13:53
→ darkhoshi:沒理由不是嗎? 10/06 13:53
→ privateeyes:無法證明的不只我一人 這幾篇也無法證明啊 10/06 13:53
→ darkhoshi:但是您到現在都還沒證明不是嗎? 10/06 13:53
→ darkhoshi:與其在推文中你來我往,您自己發表一篇不是比較快? 10/06 13:53
→ privateeyes:XD 有些東西不好說 你自己去揣測 以免你因人廢言 10/06 13:54
→ darkhoshi:我本身學史的,基本上各種觀點都要接受 10/06 13:54
→ privateeyes:我的結論:要攻擊否定一個事物 請百分之百確定再說 10/06 13:54
→ darkhoshi:畢竟在許多的聲音下的反對意見才是最有趣的XD 10/06 13:55
→ darkhoshi:那我也想問問您討厭SF又覺得他無害的理由啊XD 10/06 13:55
→ privateeyes:學史的 那就怪不得了 原來如此、原來如此 10/06 13:55
→ privateeyes:那好吧 第一 進遊戲掃太久 這點我可以明說 10/06 13:56
→ darkhoshi:請回文吧,推文中一直講也不是什麼好事情( ′-`)y-~ 10/06 13:56
→ darkhoshi:反正文章發表本來就是要受到公評 10/06 13:57
→ privateeyes:我懶(菸) 回一篇我發的文要給你們噓嗎? 10/06 13:57
→ privateeyes:這邊都是認為SF有害掛的.......... 10/06 13:58
→ darkhoshi:最起碼我也不會噓人文,你怕什麼? 10/06 14:01
→ darkhoshi:不論是正反,最起碼都要提出一點自己的理論與觀點 10/06 14:01
→ darkhoshi:然後用現有資料證明,這是最基本的不是嗎? 10/06 14:01
→ darkhoshi:你的觀點與立論正確,可以取信大家,那就是篇好反論 10/06 14:02
→ darkhoshi:最忌諱的就是想翻案但是立論點有所矛盾 10/06 14:02
→ darkhoshi:如吳三桂降清,想翻案也不能僅僅只靠自己觀點 10/06 14:03
→ darkhoshi:最後一句話,請您回文證明,這樣子也可取信於眾 10/06 14:04
推 umax:既然知道會被噓 還不自我檢討 10/06 15:22
推 oralboralb:其實這篇文章已經寫了很多"已證實" p版友似乎沒仔細看? 10/06 17:46
推 trilvie:學史的為何要原來如此...? 討論很好 但不要流於酸人喔... 10/06 17:54
→ wimiu:基本上我也對SF感冒,但是部份指控太多臆測或寫的比較誇張... 10/06 20:03
→ wimiu:故提出一些懷疑,難道對於文章疑問的人就是支持SF嗎? 10/06 20:06
推 darkhoshi:如果覺得對文章有疑問,大可發文來糾正 10/06 22:08
→ darkhoshi:我不希望只是流於意氣之爭 10/06 22:08
→ darkhoshi:我的問題其實M大跟Y大已經有指正過 10/06 22:08
→ darkhoshi:小望姐,我對酸人文早就無視了( ′-`)y-~ 10/06 22:09
→ darkhoshi:反正學史的人在一般人的認知中是不會去玩資訊類 10/06 22:09
→ darkhoshi:我只是衝著一股不想再讓SF折磨玩家的想法來實行這些舉動 10/06 22:13
→ darkhoshi:會被離題、會被酸,早就是我預料中的事情 10/06 22:13
→ wimiu:請查,卡巴斯基 相衝 這兩個關鍵字~再請判斷原作者的猜測 10/06 22:58
→ wimiu:用"較常"讀取光碟借題發揮增加光碟機損壞率,這還真是扯.. 10/06 23:04
→ darkhoshi:W大要不要考慮發表文章寫寫SF的技術相關層面 10/07 00:05
→ darkhoshi:本來討論就是正反意見都要有,只是看論點證明的完整度 10/07 00:06
推 flysonics:這篇很詳細 推 10/07 09:46