→ bigfeet:安置機構保守到嚇人，也不是一天兩天的事~ 10/13 21:24
→ bigfeet:在充滿監視器跟監聽器和不友善的空間裡，你能期望孩子什麼 10/13 21:31
→ bigfeet:安置機構，對孩子來說，也許只是民營監獄吧~ 10/13 21:34
→ bigfeet:腦海裡浮現陳松勇主演的系列監獄片，跟綠島小夜曲 -___- 10/13 21:36
推 aweasel:設福機構和矯治機構，不太一樣喔 10/13 23:08
推 lanceyeh:文中有提到X任 那就應該不是我們家了 我們家X任 10/14 00:10
→ lanceyeh:是不太會出現的 哎呀 我這算是爆料嗎.... 10/14 00:11
→ lighthearted:值得研究，但..要找誰？ 霸凌行為處理不能以暴制暴 10/14 03:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job
標題: Re: [討論] 兒少安置機構中的霸凌行為
時間: Wed Oct 14 09:15:20 2009
這應該是....大家都知道的秘密吧？
主管機關對於兒少安置安養機構的管理與輔導不知道有沒有十年
在那之前唯一的管理可能也僅止於登記立案而已，甚至連立案也不用
就算是現在台灣各處角落還是有這種機構存在，反正這些機構光是地點就不會想讓
委員萬水千山過去督導了，自己玩自己的也是相當正常
加上財政相對獨立（很奇怪呴，拿公家錢的有時反而更有三餐不繼的風險）
只能說孤兒寡婦很好欺負
出大事也不過就是通報社會局處理喪葬事宜而已
不過另外一方面，實務上有時也是有說不出的苦衷
強者我朋友之前在某個已經倒閉的教養機構，他們很偉大的不但辦教養
還是收那種精障智障類的，每天晚上社工保育員都直接面臨人身安全上的風險
請不要小看兒少個案的戰鬥力，有興趣可以去兒青精病房體驗參觀一下，什麼叫拆鐵床
這種故事講出去還不會有人相信，還以為孤兒院生活就是小甜甜般白天吃點心晚上想媽媽
民營監獄？真的監獄還比較好管理呢
短期安置的更精彩，教養機構個案畢竟18歲之前都可以呆著，可長期經營
短期的個案，特別是那種重複出入的，往往事情幹了就跑，反正未成年大無敵
所以機構手上就只有限及素質參差不齊的人力，怎麼管？當然是來硬的
我國的兒童青少年福利之殘破可見一斑，所以要出問題，請選在6歲以前或18
歲以後，在這之間，請祈禱有個好家庭或是遇到真正的善心人士
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.219.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SWJob (社工板匿名專用) 看板: SW_Job
標題: Re: [討論] 兒少安置機構中的霸凌行為
時間: Wed Oct 14 20:37:09 2009
就我所知，兒少安置機構從95年開始評鑑，3年一評，所以今年是第二次評鑑，
不同於第一次評鑑，今年評鑑委員會跟院生談話，
可能想知道機構所呈現的跟孩子實際上的生活有何不同，但是可信度有多少並不知道。
很可能機構說自己很注重孩子的教養啊、平等權啊，
那當委員訪問到這個遭受霸凌的孩子時，
孩子敢說他在機構被欺負，老師都不處理的情形嗎？
拜託，每個人都知道是誰被委員叫去談話，
假使說因為這個緣故機構被扣分，或是被明確指出他們的缺失，那完蛋了呀！
我是不介意讓大家知道是哪個機構，
我覺得這樣兒少保社工要安置個案時，
就可以特別注意某一些個案避免安置到這種有暴力行為個案的機構，
但是我不想去害了這個孩子，
因為我不知道他們機構的工作人員會不會某一天突然看到這篇文章，
然後去揣測說是不是機構裡頭的誰說的，又百般的刁難他，我覺得他們就是會這麼做！
其實我在想是不是有什麼通報制度，在家中被施暴可以通報，
那在機構被施暴也可以通報吧？
對了，如果有在安置教養機構工作的板友，
請奉勸你們的個案，千千萬萬不要去扯上少年事件處理法，
如果已經是保護管束的個案，除了報到也盡量不要跑去法院，
因為我說的這個孩子當初就是以為保護官可以幫忙他，
沒想到讓他變成現在這樣，有苦說不出啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.107.12
→ bigfeet:感覺很像[典獄長巡查，要投訴的舉手] 10/15 00:15
→ bigfeet:然後典獄長就說 [監獄是講人權的，有甚麼事就說，不用怕] 10/15 00:16
→ bigfeet:隔天腦袋就被警棍敲，肚子被牙刷捅>"< 我陳松勇系列看太多 10/15 00:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SWJob (社工板匿名專用) 看板: SW_Job
標題: Re: [討論] 兒少安置機構中的霸凌行為
時間: Thu Oct 15 20:04:16 2009
※ 引述《SWJob (社工板匿名專用)》之銘言：
: 就我所知，兒少安置機構從95年開始評鑑，3年一評，所以今年是第二次評鑑，
: 不同於第一次評鑑，今年評鑑委員會跟院生談話，
: 可能想知道機構所呈現的跟孩子實際上的生活有何不同，但是可信度有多少並不知道。
評鑑的可信度，
恩 不要太期待 我當時的經驗是
孩子是機構挑的 而且也有工作人員陪同
: 很可能機構說自己很注重孩子的教養啊、平等權啊，
: 那當委員訪問到這個遭受霸凌的孩子時，
: 孩子敢說他在機構被欺負，老師都不處理的情形嗎？
: 拜託，每個人都知道是誰被委員叫去談話，
: 假使說因為這個緣故機構被扣分，或是被明確指出他們的缺失，那完蛋了呀！
: 我是不介意讓大家知道是哪個機構，
: 我覺得這樣兒少保社工要安置個案時，
很難避免吧
應該很少只純收兒少保或是法院的機構了
可是我覺得這個要看機構的作風耶
要避免的與其說是有暴力行為的個案
不如說是有暴力行為的機構吧
當工作人員管教態度也是使用暴力的時候
要怎麼給孩子一個良好的典範
不過我認同你所說得要慎選機構這一點
盡量選擇較透明的機構 至少是自己掌握度高的來作安排
就我瞭解 有的單位真的對外的聯繫控管是相當嚴格的
包含對於委託單位
那這些單位裡可能發生多少不為人知的事情也不意外
: 就可以特別注意某一些個案避免安置到這種有暴力行為個案的機構，
: 但是我不想去害了這個孩子，
: 因為我不知道他們機構的工作人員會不會某一天突然看到這篇文章，
: 然後去揣測說是不是機構裡頭的誰說的，又百般的刁難他，我覺得他們就是會這麼做！
: 其實我在想是不是有什麼通報制度，在家中被施暴可以通報，
: 那在機構被施暴也可以通報吧？
孩子的資源不多 了不起家庭 學校 機構及委託單位
如果是你說的這麼情況 在機構及委託單位的立場都一致的情況下應該很難有施力點
蘋果算是一個嗎 如果知情第三者願意協助的情形下
爛機構就給他爆吧
: 對了，如果有在安置教養機構工作的板友，
: 請奉勸你們的個案，千千萬萬不要去扯上少年事件處理法，
: 如果已經是保護管束的個案，除了報到也盡量不要跑去法院，
: 因為我說的這個孩子當初就是以為保護官可以幫忙他，
: 沒想到讓他變成現在這樣，有苦說不出啊！
我覺得是個案耶
機構不同 主責承辦人員（社工、觀護人）不同
作風就會不同
而且也要看孩子的狀況！！
如果孩子在機構內有霸凌的情形發生
我倒是很樂意送他去山腳路（翻譯：感化）
就資料中我也是有翻過社工及觀護人很積極介入關心的
像我自己處在一個保守的單位中
對我而言反而一些業務的推展
都還要靠委託單位來跟上頭施壓 才跑的動
關係建立好 資源使用得當 觀念方向正確
跟委託單位建立良好關係也不失為一個好的選項喔！！
原本我以為遇到摳門的單位已經很鳥了
不過當聽到了其他更糟糕的情況後
才發現原來自己的單位還是有那麼一點可取之處
有被增強到︿︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.107.12
推 sheu0507:喔!今年的評鑑真的是委員自行挑選，工作人員無法介入的~ 10/18 01:24
→ sheu0507:我問了幾家已評完的都是如此～而我們快要評了 10/18 01:24
推 lanceyeh:你沒問到我們家 我們家是自己選的>< 10/18 23:29
推 koala1016:我們家也是委員選的 10/19 13:19