→ Luftschiffe:他是不知道或不想講，為什麼健保肯給付這麼長時間住院 12/18 05:09
→ Luftschiffe:的真正原因吧...另外精神科從健保弄出來的錢比例很少 12/18 05:10
推 avalon1:同意樓上 12/18 22:36
推 newimpotence:藥價黑洞才是不能說的祕密 12/19 18:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sagan (往事並不如煙) 看板: SW_Job
標題: Re: [轉貼][社論] 體制設計不良 健保給付…金錢誘惑
時間: Sun Dec 19 20:12:45 2010
短暫在精障界混過一陣子
我所知狀況是
醫院只想收狀況輕的，真的複雜的像嚴重精神分裂的
醫院根本不想收，所以會收一堆輕微的占床，甚至不讓他們出院。
就算放你出院，這些人能去哪?就學就業等，可能都會碰上曝光或歧視
而台灣對於精神障礙復健除了醫療模式之外，好像就找不到其他方法
國內有人在做小規模作業所、會所模式，但好像都還只是在實驗階段
一些民間團體做的庇護事業或就業服務，為了政府補助，受制於繁雜的政府規定
沒辦法幫上什麼忙。
病人回到社區也常常只能家裡蹲，蹲到再發病，不然就是被左鄰右舍排擠
也是發病惡化然後又住院。
另外一個可能性是社區復健中心，但也受制於健保給付
一些地方團體辦的社區復健中心，甚至要想辦法作假不然沒辦法得到給付
脫離精障界一陣子了，以上是過往的記憶，不曉得現況是怎麼樣。
※ 引述《lighthearted (真誠)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6039594.shtml
: 【聯合報╱黃右／社工師（北縣永和）】
: 2010.12.17 01:35 am
: 二代健保又吵得沸沸揚揚，但它是費率議題？還是體制設計不良？
: 從事醫療場域工作多年，我只有一種感想，如果醫療體系管理者、工作者，以及使用者和
: 政府機關，可以正確的使用「它」，健保十五年下來不該有如此鉅額虧損。
: 八年前，踏入醫療場域工作。從一線實務工作者，逐漸走進醫院政策參與者，我看見「健
: 保給付」對醫療場域管理者、工作者強大的「金錢」誘惑；更看見體制內，弱勢病患的身
: 體是如何被醫療體系反覆的利用、剝削著。
: 日前，和一位病患（精障者）與家屬會談，病患奮力表達長期住院，卻無法出院的痛苦。
: 病患說：「我住院都十年了，為什麼不能出院，每天在醫院只吃一顆藥，閒閒沒事做。我
: 想要出去工作，也想要結婚生子，我不稀罕你們給我錢（福保每個月七千元），我想靠自
: 己雙手賺錢。我已經四十歲了，再不出院我就老了，也不能靠自己工作賺錢了。」
: 那天，我才震驚，原來每天充滿微笑、大聲呼喊社工老師的他，內心有著想要成為一個「
: 人」的感受。因此我邀請家屬一起傾聽病患的心聲，即便醫療團隊和家屬深知，病患社會
: 適應功能早已隨著長期住院而逐漸喪失，但他還是一位有感覺、有自尊的精障病友。
: 我到病房翻閱病患過往住院紀錄，並且和病患會談。發現病患住院十年，除了藥物控制之
: 外，精神醫療體制到底提供病患多少生活、職業功能訓練？我看不到相關紀錄。還是因為
: 第一線專業人力（能力）不足，只好採取被動且無意義的治療模式？直到醫院所謂的管理
: 政策，讓病患從總院轉到分院，以增加分院急性病床的占床率及健保給付？
: 這樣的例子，不只在精神醫療體系才會出現，一般綜合醫療場域有更多獨居、貧困的老人
: 、身障者，長期反覆在醫療體制和醫院附設護理之家等不同照護體系間入、出院。
: 十五年來，多少醫院不斷擴大，經費如何得來，是藉由醫療技術和能力？還是遊走在健保
: 政策的邊緣獲取龐大的醫療利益？十五年下來，誰是健保體制最大的獲利者呢？
: ==
: 略讀以為是要批評健保結構上的缺失
: 不過細讀之後是在談健保利益獲取的合理性/醫療的專業性
: 其中在質疑精神醫療的復健的成效(一般醫療的復健呢？)
: 以及轉院的管理政策(不知有沒有更深入了解成因及影響的人)
: 前者的確可能獲取不合理的利益，後者似乎是分配的議題？
: 僅轉貼分享，提供有興趣或想進一步討論的板友參考
--
關心社會的台北大學學生 歡迎加入台北大學青年社
大專院校 大學, 科大, 專科
Univ_Taipei 大學Σ台北地區 師大/北大/陽明/輔大
NTPU 北大 Σ台北大學 合經/會計/經濟/財法/
NTPU-Campus 校園 Σ台北大學社團與校園 NTPUyouthCOM 社團 ◎青年社
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.213.28
※ 編輯: Sagan 來自: 58.114.213.28 (12/19 20:15)