精華區beta SW_Job 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Soxx (Soxx) 看板: Gossiping 標題: [國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Thu Mar 4 23:01:51 2010 http://tinyurl.com/yglhhg5 畢業後最能賺 史丹福排第5 編譯黃書英 綜合2日電 March 02, 2010 02:00 PM 薪資數據網站「薪級」(PayScale.com)整理的「2009年大學薪資報告」,列出了畢業後 最能賺錢和最不能賺錢的大學與科系,以及畢業十年後中間薪資的變動。灣區只有史丹福 大學擠進薪資最高前十名,排行第五。 報告顯示,社會福利工作系不讓人意外地被列為薪資最低的科系。此外,「達特茅斯學院 」(Dartmouth College)畢業生第一份工作的中間薪資雖低於哈佛大學,但十年後的中 間薪資卻超越哈佛成為第一高。 如果沒機會就讀這些大學,也可以選擇畢業後最賺錢的主修科系。薪級網站的分析師李艾 爾(Al Lee,音譯)說:「選系比選校對薪資的影響更大。」 在畢業後最賺錢的前十名科系排行榜中,有七個是屬於工程相關科系,剩下三個分別是經 濟、物理和電腦科學。 該報告也發現,哲學系畢業後十年的薪資比企業管理和護理科系高。哈佛大學畢業生從事 的前十大熱門職業中,包括非牟利機構執行主任和高中教師。洛馬林達大學(Loma Linda University)畢業生第一份工作的中間薪資最高,為7萬1400元,比普林斯頓大學 高6000元。英文系畢業後最賺錢的職業是技術編寫員,政治學系畢業後最賺錢的職業是情 報分析師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.130.121
pshhs0808:有台灣區的排名嗎 03/04 23:02
ATSEVEN:未看先猜 科科大第一 03/04 23:02
BikiniBottom:在台科眼中 都是些不值一提的學校 03/04 23:03
GsJames:壹壹捌 03/04 23:03
suzhou:118傳奇 03/04 23:04
prover:在台灣唸哲學系可以做啥? 03/04 23:06
simply5566:報告顯示,社會福利工作系不讓人意外地被列為薪資最低 03/04 23:07
MSchumi:台科都是在發給別人薪水的 03/04 23:12
single5566:報告顯示,ptt系不讓人意外地被列為薪資最低 03/04 23:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.230.167
douwei:「社會福利工作系不讓人意外地被列為薪資最低的科系」 03/04 23:50
xxx761011:連國外都這樣~~ 03/05 01:22
sigon:可是明明社工的專業學位是設在碩士 不是大學部耶 03/05 08:49
sigon:這份報告滿怪的 03/05 08:50
rodang70:台灣的社會福利工作系不用調查應該也是薪資低吧 03/05 08:54
rodang70:剛剛查美國勞工局網站:http://ppt.cc/_KjG 03/05 08:59
rodang70:裡面說: A bachelor's degree in social work (BSW) is t 03/05 09:00
rodang70: is the most common minimum requirement to qualify fo 03/05 09:00
rodang70:for a job as a social worker.可見社工必然一定要碩士 03/05 09:01
rodang70:可見社工"不"必然一定要碩士 03/05 09:01
rodang70:如果他用大學畢業學歷調查,那當然薪水更糟 03/05 09:02
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lighthearted (政閎) 看板: SW_Job 標題: Re: [轉錄][國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Fri Mar 5 11:41:08 2010 google了一下找到原報告連結((英文的..(汗) 所以我也找了翻譯版XDD)) 大學薪資排名 http://tinyurl.com/mz8p3d 前20名高薪的學校 (中間薪資) 首份工作 十年後 Dartmouth College 達特茅斯學院 $58,200 $129,000 Massachusetts Institute of Technology 麻省理工學院 $71,100 $126,000 Harvard University 哈佛大學 $60,000 $126,000 Harvey Mudd College $71,000 $125,000 Stanford University 史丹佛大學 $67,500 $124,000 Princeton University 普林斯頓大學 $65,000 $124,000 Colgate University $51,900 $122,000 University of Notre Dame 聖母大學 $55,300 $121,000 Yale University 耶魯大學 $56,000 $120,000 University of Pennsylvania 賓州大學 $60,400 $118,000 Rensselaer Polytechnic Institute $62,500 $116,000 Duke University 杜克大學 $56,800 $116,000 Bucknell University $56,100 $116,000 California Institute of Technology 加州理工學院 $69,700 $115,000 Polytechnic Institute of New York University $62,700 $114,000 Lehigh University $57,400 $114,000 Carnegie Mellon University 卡內基美隆大學 $65,300 $113,000 University of California, Berkeley 加州大學柏克萊分校 $57,100 $112,000 Santa Clara University $58,000 $111,000 Georgetown University 喬治城大學 $57,000 $111,000 一些其他美國名校 Brown University 布朗大學 $52,300 $107,000 Cornell University 康乃爾大學 $58,000 $106,000 University of Southern California 南加州大學 $54,600 $103,000 University of Illinois at Urbana-Champaign $53,900 $99,700 伊利諾大學厄巴納-香檳分校 University of California at Los Angeles $51,600 $97,000 加州大學洛杉磯分校 Johns Hopkins University 約翰霍普金斯大學 $57,800 $94,900 Purdue University 普渡大學 $51,000 $90,700 == 系別薪資排名 http://tinyurl.com/5xcv63 Top 10 College Majors That Lead to High Salaries (美國)大學主修科目最高薪的前十名 (粗略翻譯 有誤請指正 謝謝) (中間薪資) 首份工作 十年後 1 Aerospace Engineering 航太工程 $59,600 $109,000 2 Chemical Engineering 化學工程 $65,700 $107,000 3 Computer Engineering 電腦工程 $61,700 $105,000 4 Electrical Engineering 電機工程 $60,200 $102,000 5 Economics 經濟 $50,200 $101,000 6 Physics 物理 $51,100 $98,800 7 Mechanical Engineering 機械工程 $58,900 $98,300 8 Computer Science 電腦科學 $56,400 $97,400 9 Industrial Engineering 工業工程 $57,100 $95,000 10 Environmental Engineering 環境工程 $53,400 $94,500 11 Statistics 統計 數字請參考連結 12 Biochemistry 生物化學 13 Mathematics 數學 14 Civil Engineering 土木工程 15 Construction Management 工程管理 16 Finance 財務 17 Management Information Systems 管理資訊系統 18 Computing and Information Systems 計算與資訊系統 19 Geology 地質 20 Chemistry 化學 21 Marketing 行銷 22 International Relations 國際關係 23 Industrial Technology 工業科技 24 Environmental Science 環境科學 25 Architecture 建築 26 International Business 國際企業 27 Accounting 會計 28 Political Science 政治科學 29 Urban Planning 都市規劃 30 Philosophy 哲學 31 Information Technology 資訊科技 32 Zoology 動物 33 Occupational Therapy 職能治療 34 Microbiology 微生物科學 35 Business Administration 商業經營 36 Business Management 企業管理 37 Advertising 廣告 38 Biology 生物 39 Film Production 電影製作 40 Landscape Architecture 景觀建築 41 History 歷史 42 Health Sciences 健康科學 43 Geography 地理 44 Nursing 護理 45 Communications 傳播 46 Radio and Television 廣播與電視 47 English 英文 48 Agriculture 農業 49 Hotel Business Management 旅館商業管理 50 Journalism 新聞 51 Forestry 森林 52 Anthropology 人類學 53 Fashion Design 流行設計 54 Public Relations 公共關係 55 Art History 藝術史 56 Health Care Administration 健康照顧管理 57 Psychology 心理 58 Interior Design 室內設計 59 Human Resources 人力資源 60 Graphic Design 圖像設計 61 Criminal Justice 犯罪司法 62 Medical Technology 醫學科技 63 Foods and Nutrition 食品營養 64 Sociology 社會學 65 Religious Studies 宗教學 66 Drama 戲劇 67 Fine Arts 美術 68 Hospitality and Tourism 旅遊 69 Education 教育 70 Horticulture 園藝 71 Spanish 西班牙文 72 Music 音樂 73 Theology 神學 74 Elementary Education 初等教育 75 Social Work 社會工作 翻譯轉貼來源:http://tinyurl.com/yao8w3f == 另外社會服務業薪資最低 我想這點"目前"台灣也是如此 和美國一樣非常自由經濟市場邏輯 請大家不要太意外 (如果我的推論沒錯社會民主國家的社工薪資會比較高) 不過也要考慮一下 數量、平均數和無業不計 社會服務業薪資低其實可以找些理由解釋 但不表示我覺得這是不可改變, 如果雇主(非指服務對象)有意願和能力提高薪資.. 畢竟社工薪資的決定似乎是聲望地位大於市場機制阿 又因為社會服務業量最大且通常"不具營利性" (售貨員要排除在外那算商業) 也要想想社工系畢業會不會轉換跑道到高獲利的行業去呀 社工可以成為社工師、教師,但更多人是在小機構當個行政人員、輔導員 沒有晉升管道,就算有能力自己創業開個非營利機構好了, 非營利..怎麼可能賺大錢.. 要當社工又想賺錢,或許要花腦筋在外部投資上而非本身的薪資 以上純屬個人意見,不代表本板立場, 謝謝大家。 -- 資本主義不是罪惡,霸佔著財產不放, 資本不流動才是造成貧窮問題的根源, 自由經濟市場太理性了,沒有把以錢尋求安穩的人性算進去呀, 更忘了個人的資本積累其實是社會共同造就。 ※ 引述《xxx761011 (人生旅途上的印記)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: Soxx (Soxx) 看板: Gossiping : 標題: [國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 : 時間: Thu Mar 4 23:01:51 2010 : http://tinyurl.com/yglhhg5 : 畢業後最能賺 史丹福排第5 : 編譯黃書英 綜合2日電 March 02, 2010 02:00 PM : 薪資數據網站「薪級」(PayScale.com)整理的「2009年大學薪資報告」,列出了畢業後 : 最能賺錢和最不能賺錢的大學與科系,以及畢業十年後中間薪資的變動。灣區只有史丹福 : 大學擠進薪資最高前十名,排行第五。 : 報告顯示,社會福利工作系不讓人意外地被列為薪資最低的科系。此外,「達特茅斯學院 : 」(Dartmouth College)畢業生第一份工作的中間薪資雖低於哈佛大學,但十年後的中 : 間薪資卻超越哈佛成為第一高。 : 如果沒機會就讀這些大學,也可以選擇畢業後最賺錢的主修科系。薪級網站的分析師李艾 : 爾(Al Lee,音譯)說:「選系比選校對薪資的影響更大。」 : 在畢業後最賺錢的前十名科系排行榜中,有七個是屬於工程相關科系,剩下三個分別是經 : 濟、物理和電腦科學。 : 該報告也發現,哲學系畢業後十年的薪資比企業管理和護理科系高。哈佛大學畢業生從事 : 的前十大熱門職業中,包括非牟利機構執行主任和高中教師。洛馬林達大學(Loma : Linda University)畢業生第一份工作的中間薪資最高,為7萬1400元,比普林斯頓大學 : 高6000元。英文系畢業後最賺錢的職業是技術編寫員,政治學系畢業後最賺錢的職業是情 : 報分析師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: f14mp5 (居隱) 看板: SW_Job 標題: Re: [轉錄][國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Fri Mar 5 12:00:08 2010 恕刪原文... 的確,目前經濟發展情勢曖昧不明,加上民眾觀感、體制關係 社工的薪資要提升可沒那麼快 看來大夥得當「自強號」... 方法可看此版2174號文,找小弟我所製作《走正道,社工也能賺很多錢!》文章連結 ------------------------------ http://f14mp5.spaces.live.com 居隱的文藝創作總站 歡迎常來看看^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.123 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: rodang70 (rodang) 看板: SW_Job 標題: Re: [轉錄][國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Fri Mar 5 13:19:59 2010 完全跟國家有關 美國是純資本主義國家 對於社福不重視 (現在連個全民健保都沒有) 到美國一遊 CBD滿街的遊民 和其他福利國家比較起來立見高下 自然也不會開給社工太好的薪水 但在福利國家就不同 以澳洲為例 大學社工(BSW)的入門薪水說不上第一第二 但沒經驗的畢業生起薪會高於會計, 企管, 或者獸醫, 物理 我找了五年前澳洲調查的排行給大家參考: http://ppt.cc/XLX7 上述是五年前薪資, 到了2009年, 澳洲社工起薪也從3.74萬澳幣上漲到4.5萬澳幣年薪 2009社工畢業生薪資=>http://ppt.cc/[email protected] 顯示起薪也有成長 也許有興趣者可以去福利國家的就業網站 查察他們開給資深社工的薪水等等 (給各位版大自行去探索吧) 我記得曾經post過一篇澳洲new start社工放棄月薪10萬,去柬埔寨救人的文章 文中提及他每天工作只有5.5小時 就大概知道他應該不是full time社工 一個part-time社工在福利國家為人民服務都可以有台幣10萬, 國家給他諮商舒壓 猜測正職社工福利應該也不壞 或許有一個簡單的結論 社工受重視的程度 大概可以用該國給社工畢業生薪水(與其他行業比較)略觀一二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.81.59 ※ 編輯: rodang70 來自: 115.30.81.59 (03/05 13:48) ※ 編輯: rodang70 來自: 115.30.81.59 (03/05 15:01) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job 標題: Re: [轉錄][國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Sat Mar 6 11:07:31 2010 說美國對社會福利不重視 原來我們的老師大多數都是從這個不重視本行的國家畢業的啊..... 難怪..科科... 當然美國現狀離那些呆學校裡的理想主義者心中的烏托邦還很遠 只是也還沒這麼不濟 以最簡單的就醫就業就學就養來說 後兩樣對窮人來說美國還是不錯的,免費的公立高中教育,公營的老人中心及老人津貼 如果窮到真的紅五類的那種地步,聯邦政府會幫你付醫藥費的,急診隨人逛 話又說回來健康保險這樣搞的也只也台灣而已 更別說美國有著全世界最多又最有錢的NPO及NGO 以上只是一個很概括的狀況,我知道美國很大,窮人很多,很多種問題,科科 很不及格的應該是就業吧,不過人家救濟金也是給的滿高的 難怪有人說美國是窮人跟富人的天堂...err...單指美國公民啦 回到薪資問題 個人的概念是社會工作為社會工作,使用社會資源解決社會問題,增進社會利益 所以社會工作價值的計算:(減少的損失+增進的利益)-所分配到的社會工作用資源 ex:我把一個病人治療到不會放火,省了消防隊+警察的出勤費=X,病人好了出去工作 交了的稅=Y,我花在該案上的時間(T)/我的工時(D)*月薪(S)=Z,本院會計人事主任 出納院長督導評鑑委員教授車馬費等行政管理發展成本*某參數=Z1,得社會工作價值=A 故,A=X+Y-Z-Z1 X+Y-A-Z1 今天討論A,D不變而S應該增加,又Z=X+Y-A-Z1,Z=T/D*S,故S=-------- *D T 故得証:1.紀錄寫快一點,沒事不要待在辦公室裡面團購,多報外勤早下班,T減少(XD) 2.政府應該把除社會工作部門以外的所有公共服務都砍了,X增加(XDD) 3.大幅提高結案後個案的稅率,Y增加(誤) 4.非直接服務之行政及管理人員改志願工作職,Z1減低(還不錯) 5.委員自費督導,Z1減低(相當好科科) 所以本人決定響應『社會工作者提高自身工作價值運動』 開始限制一份紀錄30分鐘之內完成,另多報公出以達成實質減低工時之目標 以上大誤XD 言歸正傳,所有公共政策都要考慮其經濟性的精神,我國是重商傾向資本主義國家 沒有經濟性的政策是得不到國民的支持的,社會工作者亦不可自外於社會 我當然覺得本人及各位同行都能,也應該賺更多,所以我們應該去跟給錢的人 那用各種方法把錢搾出來,而不是老跟個案混,個案沒錢的 ※ 引述《rodang70 (rodang)》之銘言: : 完全跟國家有關 : 美國是純資本主義國家 : 對於社福不重視 (現在連個全民健保都沒有) : 到美國一遊 : CBD滿街的遊民 : 和其他福利國家比較起來立見高下 : 自然也不會開給社工太好的薪水 : 但在福利國家就不同 : 以澳洲為例 : 大學社工(BSW)的入門薪水說不上第一第二 : 但沒經驗的畢業生起薪會高於會計, 企管, 或者獸醫, 物理 : 我找了五年前澳洲調查的排行給大家參考: http://ppt.cc/XLX7 : 上述是五年前薪資, 到了2009年, : 澳洲社工起薪也從3.74萬澳幣上漲到4.5萬澳幣年薪 : 2009社工畢業生薪資=>http://ppt.cc/[email protected] 顯示起薪也有成長 : 也許有興趣者可以去福利國家的就業網站 : 查察他們開給資深社工的薪水等等 : (給各位版大自行去探索吧) : 我記得曾經post過一篇澳洲new start社工放棄月薪10萬,去柬埔寨救人的文章 : 文中提及他每天工作只有5.5小時 : 就大概知道他應該不是full time社工 : 一個part-time社工在福利國家為人民服務都可以有台幣10萬, 國家給他諮商舒壓 : 猜測正職社工福利應該也不壞 : 或許有一個簡單的結論 : 社工受重視的程度 : 大概可以用該國給社工畢業生薪水(與其他行業比較)略觀一二 -- 因為我又窮又不會說話...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.195.144.184
avalon1:總覺得公式哪裡怪怪的 03/06 22:14
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: rodang70 (rodang) 看板: SW_Job 標題: Re: [轉錄][國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 時間: Sat Mar 6 11:59:07 2010 ※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言: : 說美國對社會福利不重視 : 原來我們的老師大多數都是從這個不重視本行的國家畢業的啊..... : 難怪..科科... 所有的行業的老師都是從美國畢業:) 而所有行業中就屬社福最低薪 表中統計工作十年後的資深社工的薪水甚至低於剛畢業的商學系起薪 (註:有網友提到用薪水衡量受尊重程度不對,我同意,在此拿掉"不尊重"等評論) : 當然美國現狀離那些呆學校裡的理想主義者心中的烏托邦還很遠 : 只是也還沒這麼不濟 : 以最簡單的就醫就業就學就養來說 : 後兩樣對窮人來說美國還是不錯的,免費的公立高中教育,公營的老人中心及老人津貼 澳洲, 所有窮人跟富人義務教育全部免費 唸專科以上還給你每個月的台幣兩萬以上的student allowance, 租房費 老人年金65歲以上也一律都有, 一個月約台幣快三萬 這些東西在福利國家是基本的 : 如果窮到真的紅五類的那種地步,聯邦政府會幫你付醫藥費的,急診隨人逛 : 話又說回來健康保險這樣搞的也只也台灣而已 美國鄰國的加拿大在健保方面做得比美國好多了 澳洲最基本的medicare是人人都有 健康是人權最基本的保障 不應區別貧富 : 更別說美國有著全世界最多又最有錢的NPO及NGO 你說到重點 不賺錢卻有錢的NPO,代表背後有更有錢的企業捐贈 美國政府寧可創造全球企業霸主, 也不願顧及本國弱勢福利 NGO就更有趣, 暢旺的NGO, 民間活力向上,就代表政府效率不彰 : 以上只是一個很概括的狀況,我知道美國很大,窮人很多,很多種問題,科科 : 很不及格的應該是就業吧,不過人家救濟金也是給的滿高的 北歐國家的失業津貼做得比美國好 澳洲更結合職訓推出new start協助就業,保障經濟安全外也結合機會 這些都是很基本已開發國家要做的 美國並沒有特別"優秀" : 難怪有人說美國是窮人跟富人的天堂...err...單指美國公民啦 美國並不必然是窮人天堂(在街上的遊民難道都不是公民?) 但他確實是創業天堂,造就全球超級首富天堂 在美國 財金MBA, 商業律師, 這些行業的薪資都數倍甚至數十倍社工 風險,創業永遠被鼓勵 但相對於弱勢, 卻偏偏不重視 這波金融風暴 都是那群自認是華爾街精英搞的鬼 融資, 衍生性金融商品..高倍槓桿...都只為了賺賺賺賺賺更多的錢滿足自己跟股東 結果搞得一踏糊塗 美國的國債/GDP比高達100%,(破Maastricht Criteria 60% 安全值), 赤字/GDP(10%)也高於3%的安全臨界值甚多 這數字明顯高過福利國家如丹麥澳洲等國 但,錢,花去哪了? 我保證不是社會福利 因為, 富人依舊富, 窮人依舊窮.... : 回到薪資問題 : 個人的概念是社會工作為社會工作,使用社會資源解決社會問題,增進社會利益 : 所以社會工作價值的計算:(減少的損失+增進的利益)-所分配到的社會工作用資源 : ex:我把一個病人治療到不會放火,省了消防隊+警察的出勤費=X,病人好了出去工作 : 交了的稅=Y,我花在該案上的時間(T)/我的工時(D)*月薪(S)=Z,本院會計人事主任 : 出納院長督導評鑑委員教授車馬費等行政管理發展成本*某參數=Z1,得社會工作價值=A : 故,A=X+Y-Z-Z1 : X+Y-A-Z1 : 今天討論A,D不變而S應該增加,又Z=X+Y-A-Z1,Z=T/D*S,故S=-------- *D : T : 故得証:1.紀錄寫快一點,沒事不要待在辦公室裡面團購,多報外勤早下班,T減少(XD) : 2.政府應該把除社會工作部門以外的所有公共服務都砍了,X增加(XDD) : 3.大幅提高結案後個案的稅率,Y增加(誤) : 4.非直接服務之行政及管理人員改志願工作職,Z1減低(還不錯) : 5.委員自費督導,Z1減低(相當好科科) : 所以本人決定響應『社會工作者提高自身工作價值運動』 : 開始限制一份紀錄30分鐘之內完成,另多報公出以達成實質減低工時之目標 : 以上大誤XD : 言歸正傳,所有公共政策都要考慮其經濟性的精神,我國是重商傾向資本主義國家 : 沒有經濟性的政策是得不到國民的支持的,社會工作者亦不可自外於社會 : 我當然覺得本人及各位同行都能,也應該賺更多,所以我們應該去跟給錢的人 : 那用各種方法把錢搾出來,而不是老跟個案混,個案沒錢的 社工薪資不繼續討論了 畢竟資本主義的美國 誰在財富上有效率, 誰就拿高薪 這就是美國邏輯
avalon1:用薪資高低代表對職業的尊重程度,這邏輯說不通 03/06 22:09
rodang70:確實,所以大家別太在乎薪水排行,加油吧 03/07 08:02
※ 編輯: rodang70 來自: 115.30.81.59 (03/07 08:51)