推 f14mp5:說到這個，也可看《性義工》這本書思考一下~~ 08/17 17:35
→ jim0814:推性義工 08/17 17:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sagan (往事並不如煙) 看板: SW_Job
標題: Re: [閒聊] [新聞]公費嫖妓 英殘胞性福哦
時間: Tue Aug 17 23:43:56 2010
每日電訊報在英國是右派的報紙
最喜歡攻擊福利政策，批評NHS、失業救濟、Housing等等政策
這條新聞也沒說，到底多少案主做了這種事，到底有多少錢被用在這種地方
說不定只是少數，然後被放大渲染。
就算有這種事，老實講也不算什麼新聞，
很多社會救助都被案主或案家拿去亂用，
以前上社工的課老師就講過，美國甚至有貧民貧護把錢拿去買槍買毒品的
也不用講那麼遠，各位板上的前輩應該碰過案主或案父母把補助金拿去買酒喝掉的。
不是說這種事不能報導，而是這種報法似乎只是想讓群眾生氣
然後讓這種制度被取消而已，這種制度要不要修正或存在，其實也可討論
只是大家覺得條件訂嚴或取消制度對貧民會比較好的話，那就改吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.196.16
※ 編輯: Sagan 來自: 58.114.196.16 (08/17 23:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lazyball (球先生) 看板: SW_Job
標題: Re: [閒聊] [新聞]公費嫖妓 英殘胞性福哦
時間: Wed Aug 18 01:04:59 2010
也許該報的確有刻意唱衰政策的可能，
但我覺得在消毒之前，或許可以更開放
的問：個案把錢拿去滿足性需求有什麼
不對？
尤其對殘障人士來說，日常生活中可能
非常缺乏滿足性需求的資源與管道，如果
他認為滿足性是一件重要且值得的事情，
很能empower他並且改善自己所面臨的困境，
為什麼需要很道德批判式的遭受譴責？背後
是不是存有很多對性的污名以及對性交易的
污衊想像？
當然這樣的新聞一出來一定會挑起群眾的不
滿言語，但我想這時候身為為弱勢服務的社工，
應該更敏感的體會到案主各層面的需求，包含
性，然後站在案主的角度去發聲與倡議，而非
一同覺得"這樣的行為/案主不值得幫助"。
一點點個人的想法分享 ：）。
※ 引述《Sagan (往事並不如煙)》之銘言：
: 每日電訊報在英國是右派的報紙
: 最喜歡攻擊福利政策，批評NHS、失業救濟、Housing等等政策
: 這條新聞也沒說，到底多少案主做了這種事，到底有多少錢被用在這種地方
: 說不定只是少數，然後被放大渲染。
: 就算有這種事，老實講也不算什麼新聞，
: 很多社會救助都被案主或案家拿去亂用，
: 以前上社工的課老師就講過，美國甚至有貧民貧護把錢拿去買槍買毒品的
: 也不用講那麼遠，各位板上的前輩應該碰過案主或案父母把補助金拿去買酒喝掉的。
: 不是說這種事不能報導，而是這種報法似乎只是想讓群眾生氣
: 然後讓這種制度被取消而已，這種制度要不要修正或存在，其實也可討論
: 只是大家覺得條件訂嚴或取消制度對貧民會比較好的話，那就改吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.37
推 d12d12d12:推 08/22 18:55
推 pinkuna1120:推 08/25 14:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job
標題: Re: [閒聊] [新聞]公費嫖妓 英殘胞性福哦
時間: Thu Aug 26 09:14:33 2010
康家裡面還會走跳的居民拿了補助也一樣會這樣，不論男女
康家居民既沒辦法常常回家，又沒辦法在康家之內交往
要就道德潔淨魔人的標準怎麼說
阿姆斯特丹相關產業還是合法的，台灣是不合法的哩
不過這種事情還是可做不可說比較好，社會還不夠進步...
很早以前花蓮玉里會有一間會客室，窗戶遮起來，裡面有床....
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.221.163