推 kakyun:第二個問題，個案不能自己撤銷受監護宣告，一定要他的監護 11/02 19:34
→ kakyun:人去申請撤銷才可以。 11/02 19:35
→ aweasel:醫療行為的同意書，我記得不是必要，要看一下醫事規定 11/03 00:56
→ aweasel:如果監護人有不當行為，就要啟動身保的機制 11/03 00:56
→ aweasel:參閱身保法7X條左右的保護專章 11/03 00:57
→ airgame:民法15條 受監護宣告之人，無行為能力。 11/03 23:22
→ airgame:民法75條 無行為能力人之意思表示，無效 11/03 23:24
→ airgame:民法1098 監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。 11/03 23:30
→ airgame:監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 11/03 23:31
→ airgame:法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構 11/03 23:32
→ airgame:或其他利害關係人之聲請或依職權 11/03 23:32
→ airgame:，為受監護人選任特別代理人。 11/03 23:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 相關受監護宣告者之權益
時間: Tue Nov 3 23:49:59 2009
所謂的監護與輔助宣告就是以前的禁治產
禁治產這個詞好懂得多了，實際上單以監護宣告來說實質內容也沒有變化多少
受監護人的權利義務法益跟六歲小孩相差無幾，很多時候帶入進去就可以有很清楚的概念
首先要釐清的是，禁治產宣告是法官基於成年個案一定時間以上的狀況以及未來情形
因某些因素而暫時剝奪「部分」法益
※ 引述《airgame (瘋)》之銘言：
: 最近向律師請教的問題
: 在律師還沒回覆前
: 想聽聽大家的想法
: ---------------------------------------------
: 相關「受監護宣告人」之相關權益問題
: 一直是服務精神疾病患者工作人員的困惑
: 精神疾病患者因其疾病的特殊性，
: 當發病時所造成家庭與社會的困擾
: 常讓家人會期望個案能長期安置於機構中，
: 但醫療院所是以醫療、治療的觀念來協助家庭與個案，
: 因此在此項向您請教些問題。
: ( 一 )
: 當監護人帶著嚴重精神疾病患者前來醫院就醫時，
: 個案無法表達個案意願，但家屬表示要請醫療團隊切除個案子宮，
: 避免個案月事影響照顧之情況，
: 但醫療團隊評估不適合切除子宮，且與家屬討論後，家屬仍無法接受
: 醫療團隊該如何維護個案權益？
想不想切是監護人的事，能不能切給不給切是醫生的事情
監護人要硬來，不就是叫人違反醫師法+重傷害罪
六歲小孩出車禍要動手術，監護人可以簽手術同意書
可是六歲小孩太吵，可以帶去醫院請醫生把嘴巴縫起來嗎？
這個應該是醫師可以直接拒絕的
: ( 二 )
: 在精神病人長期療養的安置單位中，
: 當個案精神狀況穩定，醫療團隊評估可以返回社區時，
: 監護人表示個案為「受監護宣告人」，
: 監護人表示不願讓個案出療養單位，返回社區，
: 但個案精神狀況穩定，能清楚表達意願與想法，
: 醫療團隊評估個案適合返回社去，但監護人不願意
: 在溝通無效下，該如何維護個案權益
: 醫療團不不經家屬同意讓個案返回社區是否不恰當？
答案同上，想不想送是監護人的事情，收不收是機構的事情
受監護宣告不意味著任何醫療狀態，精神機構是依據醫療狀態來評估的
而非任何法律身份
今天醫療評估說可返回社區，就代表個案可以自己走出門口
監護人若是沒出現就是疏忽其監護職責，在兒少的案子裡是請警察帶走會同里長
送到家門口，基本上跟我在我家門口發現一個棄嬰，要通知婦幼隊意思是一樣的
: --------------------------------------------------------------------
: 第一個問題
: 我的想法是在跟家屬溝通無效下
: 醫療團隊有表示切除子宮對於個案的影響後
: 切不切在於醫師評估
: 一切以個案的最佳利益為優先
: 監護人理應維護個案的權益，不能以方便照顧的理由來處理個案的身體
: 醫師若依家屬意見切了是否違法，應該違法吧 ? 切的理由很鳥
: 有人可以肯定的跟我說嗎？
: 如何評估是否切了違反個案權益以及是否有人能夠伸張個案的權益
: 通報社會處的身心障礙保護業務人員嗎？
: 有業務人員可以跳出來說明一下嗎？
這邊犯了先入為主的觀念了，切起來鳥不鳥不是我們應該評斷的
應該由監護人自己以及保護機關（新法聽說是法院？）為之
著眼點應該在於監護人不接受醫師評估
: 第二個問題
: 有在長期療養單位的工作人員因該都會常遇到
: 有很多精神病人真的是狀況很好，但是出不了療養單位，
: 家屬老是要工作人員保證個案出院後一定不會在發病，
: 再度干擾家庭與社區生活，還要畫押簽字。
: 這誰敢保證啊...........
科這種玩意我們一天到晚都在簽，醫師簽社工簽護士沒事也來簽一簽
簽這玩意有技巧低.....Hint:相對關係的甲乙方是誰
: 想法：
: 若醫師評估個案不屬「嚴重病人」
: 且也「真的準備好」要返回社區
: 可以請個案申請取消「受監護宣告」的身分
: 但一定會和家屬鬧翻
: 要一直持續溝通
: 若家屬是真的不管，久失聯
: 家屬的功能真的都沒有了
: 可以請個案申請改定監護人
: 看是由其他人擔任監護人
: 或由地方政府擔任監護人
: 但之後出院的問題持續很大
: 我覺得個案本身的狀況真的很重要
: 一定要有病識感，願意配合服用藥物與門診治療
: 要不然之後的問題還是很多
: 不建議直接讓個案自行出院
: -------------------------------------------------------
: 以上是最近醫師和我討論時的問題
: 最近整理一下想法
: 不過還是問一下律師比較好
: 不知大家有何想法
: -----------------------------------------------------
: 我手上就有「受監護宣告」的個案，整個妄想與情緒激躁
: 還很囂張的跟家人說，
: 就算他殺人犯法還是沒人拿他有辦法，家人拿他沒辦法
: 我當然是很開心的讓他去醫院，並且準備長期安置
: 像這一種我就會教家屬知道擔任監護人的權力
實務上受禁治產宣告的保護機制相當弱，完全就是靠監護人自己監督自己而已
整個相對關係上也沒有外力可以介入的地方，這個也是舊法被人考杯很兇的所在
所以技術上法官在判禁治產的時候多數時候是相當謹慎的
要是聲請人鳥鳥的可能就不給過，以致於會有那種沒那麼嚴重的反而比嚴重的
拿到禁治產....
anyway，受監護宣告只是一個部分法益的狀態，該有的基本上還是一樣都不能少
甚至要更強調監護人的義務，這是很多監常常忘記的地方
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.113.106.159
推 airgame:感謝^^ 11/03 23:58
→ douwei:聲請人鳥鳥的不影響宣告吧 大不了不宣判他是監護人 11/04 00:08