推 ashow:非營利機構真厲害 把人家企業被罵到翻的試用期 07/27 07:44
→ ashow:改成做志工 有夠好聽的 07/27 07:45
推 weyyng:之前找工作時也是幾乎都要求先當3天志工 感覺很常見 不意外 07/27 10:12
推 KaoPipi:有的社福機構是很黑的 只會和政府要錢XD 07/27 11:24
→ aweasel:非營利＝教你怎麼用社福名義賺錢 瞭解？ 07/28 00:23
推 chillheart:+1，而且還不能確定能不能被錄取，所以又一直要投履歷 07/29 11:48
→ chillheart:繼續安排當志工的時間 = = 07/29 11:48
推 shoyru:是只能默默接受當志工的要求嗎 感覺很過分..... 07/29 22:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: becky0112tw (天使‧塵) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Tue Jul 27 16:35:07 2010
※ 引述《shift319 (余小咩)》之銘言：
: 我是社工系應屆畢業生...
: 我身邊的朋友好多從畢業找工作到現在
: 有的面試10多家了
: 其中有四到五家都是10取1
: 但是會先挑選3~5位人選先去當志工3~7天
: 之後再挑一位正式錄用
: 我朋友已經當了五家的志工
: 都沒有被錄用...
: 當志工期間
: 其實也是付出許多勞力~
: 但是都沒有薪水...
: 這樣感覺對面試者不太公平說....
: 可是現在好像大部分的機構都這樣做
: 是這樣嗎?
你好，我是已經在機構服務的社工，
我的機構是要求要先當3天的志工，
雖然說三天的相處較能了解該特質是否符合機構需求，
三天的志工對於機構來說其實也是不小的負擔；
社工的專業包羅萬象，
要在三天內讓新人了解機構的服務項目、每個部門的工作內容...等，
相信修過志工管理的夥伴應該能了解，志工管理也是需要成本的；
機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢？
三天，你的同學可能努力了，但是真的就是機構所需要的嗎？
最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.193.13
噓 wolfox18:謬論 07/27 17:06
→ kilen520:做三天 就請給三天的薪水... 07/27 17:24
噓 weinberger:這種狗屁理論成立的話 我家都不用自己打掃了 07/27 17:31
→ weinberger:請個人來打掃 掃完說我不滿意 妳可以滾了 還不用給錢 07/27 17:32
→ weinberger:請問原PO你要來我家打掃嗎? 07/27 17:32
推 wendyya:對阿 做幾天應該就要給幾天薪水吧！？ 07/27 17:33
→ wendyya:志工的定義是不是被模糊化了？！ 07/27 17:34
噓 yahoooo:只能說大家都講得很好.. 07/27 17:37
噓 coolIchiro:拒絕機構把管理該負責任和風險轉嫁到應徵者身上 07/27 17:44
噓 horusli:做三天 就請給三天的薪水... 07/27 17:48
噓 clover0316:荒謬!! 請不要濫用"志工"的定義~ 哪門子鬼道理!! 07/27 17:57
→ clover0316:一個人當志工3天~ 10個人你們就省下一個人力1個月薪水 07/27 18:00
噓 stanely4:原po以後你應徵工作都給你做三天志工不領薪好不好!笑話 07/27 18:16
噓 Rangers101:違反勞基法還敢那麼大聲喔..那天被自己機構凹,不要上來 07/27 20:01
→ Rangers101:抱怨討拍拍喔...這篇值得m起來呀..剝削社工的經典!! 07/27 20:02
噓 unbomb:都沒人想問 原Po是哪個學校教出來的社工啊? 07/27 20:31
→ unbomb:都這樣剝削學弟妹啊? 現在台灣大學社工教育是這樣教的嗎 07/27 20:32
推 sniper1984:被賣了還開心的再幫老闆署鈔票 07/27 21:50
噓 shengwind:腦殘....你是之前某教受的門徒嗎(#‵′)凸 07/27 21:52
噓 mila:............................. 07/27 22:05
噓 yingrain:抱歉不得不噓 不要合理化不合理的事情.. 07/27 23:09
→ aweasel:志工，有志願服務法規範，別被虎的一愣一愣的 07/28 00:24
噓 unbomb:看到這個文章真的很想去跟長榮社工系主任抱怨一下 07/28 01:45
噓 aquarius212:妳真驕傲 社工界因妳這種態度而更多人離去 07/28 01:52
噓 aquarius212:少在那邊一副妳已經在機構裡了 就老神在在 隔岸觀火 07/28 02:01
噓 A19870720:你真的是社工嗎? 07/28 02:32
噓 peteer:欠噓! 07/28 05:16
→ avalon1:您好，歡迎b大到本公司做志工，做到我們正式雇用您為止 07/28 08:11
噓 t950617:說得事不關己，毫無同理心，真的是社工？ 07/28 13:08
噓 rockfly3:這種思維 那就請你也不要領薪水都回捐給機構好了 07/28 13:14
噓 KellyMan:人事管理本來就是機構主管必須負擔的風險! 07/28 20:25
噓 charking:你是認真的嗎? 試用期跟志工管理完全是兩回事耶.... 07/28 20:30
推 siahlin:奴性 07/28 21:14
噓 mila:噓回來@(一-一) 07/28 22:06
噓 qron:吃屎吧 07/29 01:09
噓 howoldareu:最好是花三天的時間作志工的事情就可以瞭解實務工作 07/29 03:12
推 botu73:只能說莫名奇妙把工作跟志願服務混唯一談~回去重修社工管吧 07/29 15:46
噓 CivilSociety:備份你這篇非常適合當教材 讓學生去抓出你錯誤邏輯 07/29 20:21
→ CivilSociety:以便未來進職場 能學習保護自己 能對抗你這類蠹蟲 07/29 20:21
→ CivilSociety:你這活教材 比我去翻美國書課本table 2.1框框內有效 07/29 20:26
噓 NOVONOVO:路見不平給個噓 07/29 20:28
噓 shengwind:備份給社工在學學弟妹笑一笑..說這是某已在機構社工說的 07/30 21:19
噓 pearcis:噓爆你 07/31 09:44
噓 botu73:突然發現自己推錯 噓回來 07/31 14:13
噓 yalo:水啦 奴性堅強 08/02 19:43
→ coolboykong1:我可以說 不要扯到學校嗎?OTZ 覺得這是個人問題... 08/04 00:34
噓 wendalina:先跟勞工局談過再來吹吧~ 08/15 17:09
→ pviviany:我之前待的是私人機構，很小..的確有心人來~收志工也有很 08/19 12:34
→ pviviany:大的風險~機構也又投入心理和資本，但老實說也"濫用"了很 08/19 12:35
→ pviviany:多人的熱忱，機構也能少掉很多人事成本.. 08/19 12:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yishiunzan (yishiunzan) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Tue Jul 27 17:17:32 2010
: 你好，我是已經在機構服務的社工，
: 我的機構是要求要先當3天的志工，
: 雖然說三天的相處較能了解該特質是否符合機構需求，
: 三天的志工對於機構來說其實也是不小的負擔；
: 社工的專業包羅萬象，
: 要在三天內讓新人了解機構的服務項目、每個部門的工作內容...等，
: 相信修過志工管理的夥伴應該能了解，志工管理也是需要成本的；
: 機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢？
: 三天，你的同學可能努力了，但是真的就是機構所需要的嗎？
這是一個很奇怪的邏輯。
為什麼要把機構管理該負的責任和風險轉嫁到應徵者身上？
目前勞基法都已經取消了試用期的規定，但幾乎每間機構還是有試用的制度，
這也就算了。
但是，一個機構或主管究竟有沒有能力透過面試就找到適合的人，
那是機構主管的問題。
硬要把這樣的問題，用「先當志工了解工作內容，再決定是否錄取」的方式來處理，
不會給人一種免洗的感覺嗎？
既然，志工管理也需要成本，
那為什麼不把這個成本用在培訓正式工作人員的用途上。
而且三天的志工經驗，你能學到什麼多具體深入的內容，我不相信。
頂多也只是跟著正式的工作人員在跑一些流程。
如果應徵者的目的是要成為正式的工作人員，
結果你用培訓志工的方式去看看這個人適不適合，
那我能不能說他只是個適合這個機構的志工，而不是適合這個工作的社工？
講難聽點，還不就是不想花錢、主管沒能力和擔當去承擔用人的風險。
再者，換從管理的角度來看，
今天來當志工的應徵者為了要獲得這工作，誰不會努力去達到機構的要求。
錄取以後，他會不會露出本性，開始沒那麼積極等等。
如果真的這樣，透過志工的方式來觀察適不適合，效用有多高？
說實在話，如果三天就可以看穿一個人的面目，
要不是觀察技巧很好，就是神算了...
: 最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
: 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
: 畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
付出勞力不該期待得到回饋嗎？
這句話有本事去向服務對象說。
連志工都有可能想得到回饋，無論是有形的車馬費、或是無形的正面鼓勵。
結果今天十個應徵社工的去當了幾天的志工，
扣除掉一兩個錄取的以外，其他都只有得到謝謝再聯絡的回饋，
對這些人到底有沒有應有的尊重？我個人是持懷疑的態度。
這跟社福制度完不完善沒有關係，而是在於到底把社工當成什麼東西有關。
今天你是已經錄取的，自然會忽略那些被你競爭KO掉的人，
如果換作是你當了幾間機構的志工，結果一個都沒有上，會不會有同樣的疑惑？
雖然我很不想這麼講，
但就是有像你這樣願意配合的社工，而不是去想這個制度究竟合不合理、夠不夠尊重，
所以社福制度才會沒法走向完善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.205.246
※ 編輯: yishiunzan 來自: 114.43.205.246 (07/27 17:21)
→ wendyya:我忘了噓了啦............ 07/27 17:34
→ wendyya:對不起推錯篇,我是要推上一篇"忘了噓"= = 07/27 17:35
→ unbomb:他的老師看到他這種發言 一定很想哭啦 07/27 20:33
→ son2522:我對他的授業者感到低落 07/27 20:38
→ son2522:該教的老師一定有教好，只是學生不學好 07/27 20:38
→ lighthearted:不知道becky0112tw聽進去了嗎 該思考的對象整個搞錯 07/27 22:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: son2522 (瘋狂的內心) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Tue Jul 27 20:09:51 2010
: 你好，我是已經在機構服務的社工，
: 我的機構是要求要先當3天的志工，
: 雖然說三天的相處較能了解該特質是否符合機構需求，
: 三天的志工對於機構來說其實也是不小的負擔；
: 社工的專業包羅萬象，
: 要在三天內讓新人了解機構的服務項目、每個部門的工作內容...等，
: 相信修過志工管理的夥伴應該能了解，志工管理也是需要成本的；
: 機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢？
: 三天，你的同學可能努力了，但是真的就是機構所需要的嗎？
: 最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
: 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
: 畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
怒刪...拜託~ 我有話想回應這一位社工
關於..."機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢"
我到是知道"台灣某大型國際級的社福機構"應徵社工員的門檻很低
(不便說明稱，字面上很明瞭)
甚至不需社工相關科系的條件就可以上了，專科肄業也可...
也不需要什麼試用期之類的，
請問，這也是機構挑人的方式嗎?
還有
如果付出勞力就想要得到回饋... 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
看來這位...發言者很偏激喔!
真的很想好好請你說明什麼叫做"付出勞力就想要得到回饋"
志工本質是什麼，如果你真的是社工科系出身的你應該知道吧!
該不會連志工的意涵也不知道
請看全名 "志願"服務工作
聽這位發言者的說法似乎是把這些應徵著當做志願的....但實質上非志願不是嗎~
只是有感而發~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.43.109
※ 編輯: son2522 來自: 114.33.43.109 (07/27 20:15)
※ 編輯: son2522 來自: 114.33.43.109 (07/27 20:18)
推 stanely4:推! 07/27 20:36
→ sniper1984:其實應該立法管制未完成社工師考照學分標準的求職者 07/27 21:52
→ sniper1984:掛"社工員"執業,這基本門檻應該要守住~ 07/27 21:53
→ son2522:真的要支持工會成立，去守住"社工"相關職稱 07/28 11:17
推 akua:推 07/28 20:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mancer (human capacity) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Wed Jul 28 19:54:41 2010
※ 引述《becky0112tw (天使‧塵)》之銘言：
: 你好，我是已經在機構服務的社工，
: 我的機構是要求要先當3天的志工，
(剪)
: 最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
: 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
: 畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
hello~~
剛好看到這個活動，個人覺得很適合您參加
不妨看看哦~~
http://www.coolloud.org.tw/node/53302
社會運動作為一種社會工作方法
—他山之石，可以攻錯
東海大學社會工作學系基進社會工作系列講座（二）
開門見山的說，同樣是華文文化社會，但是我們跟香港有很多不一樣---
香港的社工有社工總工會，台灣不一樣；
香港的社工參與社會運動，台灣不一樣：
香港的社工爭取自己的勞動權益，台灣不一樣；
香港的社工爭取工作自主，台灣不一樣；
香港的社工關注政治與政策，台灣不一樣；
……………
2010.8.7（六）--2010.8.8（日）
東海大學社會科學院SS524教室
--
正是因為台灣的現實不美好
才需要社會工作
但是
如果因為看多了「不美好」
就甘於放棄一起爛
豈不可惜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.100.2
推 son2522:大推~好棒喔! 07/28 20:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azman (...樂) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Wed Jul 28 20:40:59 2010
公部門就算是一天 也要給一天代理的錢
(這不是指公部門社工機構 公部門社工機構一樣糟)
該給的就得給........
如果連一天的工資+勞保都給不起.... 你還期待他對員工會有多好的福利呢?
社工 社工..!! 不要最後被人拿上桌子上供起來拜....聞氣味就會飽了嗎
※ 引述《becky0112tw (天使‧塵)》之銘言：
: ※ 引述《shift319 (余小咩)》之銘言：
: : 我是社工系應屆畢業生...
: : 我身邊的朋友好多從畢業找工作到現在
: : 有的面試10多家了
: : 其中有四到五家都是10取1
: : 但是會先挑選3~5位人選先去當志工3~7天
: : 之後再挑一位正式錄用
: : 我朋友已經當了五家的志工
: : 都沒有被錄用...
: : 當志工期間
: : 其實也是付出許多勞力~
: : 但是都沒有薪水...
: : 這樣感覺對面試者不太公平說....
: : 可是現在好像大部分的機構都這樣做
: : 是這樣嗎?
: 你好，我是已經在機構服務的社工，
: 我的機構是要求要先當3天的志工，
: 雖然說三天的相處較能了解該特質是否符合機構需求，
: 三天的志工對於機構來說其實也是不小的負擔；
: 社工的專業包羅萬象，
: 要在三天內讓新人了解機構的服務項目、每個部門的工作內容...等，
: 相信修過志工管理的夥伴應該能了解，志工管理也是需要成本的；
: 機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢？
: 三天，你的同學可能努力了，但是真的就是機構所需要的嗎？
: 最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
: 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
: 畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.148.236
推 unbomb:其實azman不反社工 而是反對當我們社工要求高薪時 07/29 11:52
→ unbomb:自己又說不出個所以然為啥社工憑什麼可以領高薪 07/29 11:54
→ unbomb:加上一些社福機關的一線工作人員,像原PO這樣自己剝削自家人 07/29 11:55
→ unbomb:連自家人都不幫自家人爭取福利了,又如何向外界爭取該有的 07/29 11:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: becky0112tw (天使‧塵) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Fri Jul 30 10:39:47 2010
※ 引述《azman (...樂)》之銘言：
: 公部門就算是一天 也要給一天代理的錢
: (這不是指公部門社工機構 公部門社工機構一樣糟)
: 該給的就得給........
: 如果連一天的工資+勞保都給不起.... 你還期待他對員工會有多好的福利呢?
: 社工 社工..!! 不要最後被人拿上桌子上供起來拜....聞氣味就會飽了嗎
: ※ 引述《becky0112tw (天使‧塵)》之銘言：
: : 你好，我是已經在機構服務的社工，
: : 我的機構是要求要先當3天的志工，
: : 雖然說三天的相處較能了解該特質是否符合機構需求，
: : 三天的志工對於機構來說其實也是不小的負擔；
: : 社工的專業包羅萬象，
: : 要在三天內讓新人了解機構的服務項目、每個部門的工作內容...等，
: : 相信修過志工管理的夥伴應該能了解，志工管理也是需要成本的；
: : 機構如果不急著用人，誰不想找最適合的工作員呢？
: : 三天，你的同學可能努力了，但是真的就是機構所需要的嗎？
: : 最後，如果付出勞力就想要得到回饋...
: : 建議您先不要在台灣從事社會工作了吧...
: : 畢竟這不是一個社福體制完善的國家。
我了解大家都很不爽這現況，
但是說實在的，要做的事情是去改善體制，
我也很不爽為麼明明工作量比其他企業重，
薪資卻老是只有那一丁點吃不飽餓不死的錢；
針對原po希望的，有付出就有回饋，
請問已經在職的社工，你們覺得有可能嗎？ 不要自欺欺人了！
我要是有本錢自己創機構，我當然不會壓榨學弟妹；
機構也說了，你願意先做志工三天就先來試試看，
特教社工壓力說大也沒多大，但有人一天半就跑了。
我強烈的建議大家，多去走社會運動吧！
提高一下社工在社會上的地位。
想要有努力就得到回饋的，建議還是去企業吧！
對台灣的社福體制真的很失望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.128.37
噓 unbomb:我強烈建議你不要在在這邊唱高調了 07/30 11:18
→ unbomb:版上多少人從大學時代跑社運到現在 07/30 11:18
噓 charking:你知道大家噓你不是因為付出與回饋這件事嗎? 還有 叫人去 07/30 11:19
→ charking:社會運動 你自己有走出來去做過嗎? 07/30 11:19
→ melonlon:如果是以前沒給的 現在去爭取 是社會運動嗎 07/30 11:21
→ melonlon:但是以前就該給的 現在不給 那就是壓迫！ 07/30 11:21
噓 unbomb:而且你先解釋一下社會運動的定義給大家聽 XD 07/30 11:22
→ unbomb:我開始強烈懷疑你應該大學很多學分沒修好 07/30 11:22
噓 wolfox18:失望所以漠視!? 你甘願成為受壓迫的一份子 也請別在這邊 07/30 11:49
→ wolfox18:鼓吹錯誤的觀念 誤人子弟 07/30 11:50
推 son2522:我推是因為我鼓勵社會運動，但不屈服於現況制度 07/30 12:14
→ becky0112tw:我確實學的不好，因為不做社工也都忘的差不多了~ 07/30 12:30
→ becky0112tw:但真心的希望你們的理想，可以在未來，不要因為 07/30 12:30
→ becky0112tw:約聘、流動率高... 因素而消磨了！ 祝好運。 07/30 12:30
→ becky0112tw:to:son2522 謝謝 07/30 12:31
推 azman:我也離開社工圈 雖然裡頭仍有好的機構....XD 07/30 13:04
→ azman:一年工作11個月 另1個月有薪特休 (可連放) 真是懷念 07/30 13:05
噓 howoldareu:怎麼扯東扯西的 07/30 15:04
推 dunghsin:唉... 老是去拘泥那種名此的解釋有啥用呢? 能有什麼幫助? 07/30 15:13
→ kilen520:不對就是不對 法規規定試用期也是有薪水的 07/30 15:19
噓 avalon1:違法的事還當作理所當然，你對的起「公平正義」這四個字嗎 07/30 18:23
→ avalon1:東扯西扯不知道在說什麼 07/30 18:24
→ aquarius212:真不知為何身為社工的你 講話如此對不到焦 07/31 01:08
→ aquarius212:我就不相信你真有本事創了機構 你不會壓榨她們 07/31 01:09
→ aquarius212:你骨子裡早有一套說法 覺得什麼都應該的。反省一下啦! 07/31 01:11
噓 avalon1:這種社工，憑什麼領三萬..... 07/31 13:24
→ coolboykong1:一下說你是在職社工 一下又說你不做社工也都忘的差 08/04 00:26
→ coolboykong1:不多了 到底哪個是真的啊? 08/04 00:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yishiunzan (yishiunzan) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Fri Jul 30 23:47:17 2010
※ 引述《becky0112tw (天使‧塵)》之銘言：
: 我了解大家都很不爽這現況，
: 但是說實在的，要做的事情是去改善體制，
: 我也很不爽為麼明明工作量比其他企業重，
: 薪資卻老是只有那一丁點吃不飽餓不死的錢；
: 針對原po希望的，有付出就有回饋，
: 請問已經在職的社工，你們覺得有可能嗎？ 不要自欺欺人了！
: 我要是有本錢自己創機構，我當然不會壓榨學弟妹；
: 機構也說了，你願意先做志工三天就先來試試看，
: 特教社工壓力說大也沒多大，但有人一天半就跑了。
: 我強烈的建議大家，多去走社會運動吧！
: 提高一下社工在社會上的地位。
: 想要有努力就得到回饋的，建議還是去企業吧！
: 對台灣的社福體制真的很失望。
不要在那亂扯一通
今天不爽的不只是這個現況
是你的想法和邏輯
不就是助長這個不合理現象繼續存在的原因嗎
為什麼要幫著機構合理化這不合理的制度
亂扯什麼企業...
難道在企業界就一定是付出就有回饋嗎？
一堆業務不也是埋頭苦幹工作量大，卻也得不到回饋
大部分企業就算還是有不合法的「試用期」
至少不會叫你來先來當個免錢志工再決定要不要用你
這樣還可以亂扯，我覺得你真是很厲害
再說
社工的社會地位不高嗎？
就我認知至少社會觀感不會太差
但就像A大老是愛說
「社工憑什麼領那麼多錢？」
這才是需要去思考和社會運動的方向
針對之前原PO希望的有付出就有回饋
這為什麼不能期待
我是在職的社工就覺得這是一定要的
回饋多少是機構的誠意，社工也可以看機構的誠意來決定要付出多少
今天擺明就是社福機構壓榨社工
把管理成本轉嫁給應徵者
結果你還能一直幫機構說話
你對社福體制很失望
我還對社工界有你這樣想法的人感到絕望.......
自欺欺人的到底是誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.131.220
推 avalon1:拍手 07/31 00:16
推 howoldareu:推 07/31 00:29
推 clover0316:同意+1 07/31 00:30
推 son2522:讚+1 07/31 01:02
推 aquarius212:給你兩次愛的鼓勵 07/31 01:07
推 icici:推 08/02 20:17
推 chasewing:談台灣社會福利的變遷，就是這位大大的專業領域了，哈！ 08/06 21:49
→ chasewing:噗...推錯篇。 08/06 21:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kittycharmmy (charmmy) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 現在的機構很多都會要面試者先當志工...
時間: Sat Aug 7 16:15:22 2010
※ 引述《yishiunzan (yishiunzan)》之銘言：
: ※ 引述《becky0112tw (天使‧塵)》之銘言：
: : 我了解大家都很不爽這現況，
: : 但是說實在的，要做的事情是去改善體制，
: : 我也很不爽為麼明明工作量比其他企業重，
: : 薪資卻老是只有那一丁點吃不飽餓不死的錢；
: : 針對原po希望的，有付出就有回饋，
: : 請問已經在職的社工，你們覺得有可能嗎？ 不要自欺欺人了！
: : 我要是有本錢自己創機構，我當然不會壓榨學弟妹；
: : 機構也說了，你願意先做志工三天就先來試試看，
: : 特教社工壓力說大也沒多大，但有人一天半就跑了。
: : 我強烈的建議大家，多去走社會運動吧！
: : 提高一下社工在社會上的地位。
: : 想要有努力就得到回饋的，建議還是去企業吧！
: : 對台灣的社福體制真的很失望。
: 不要在那亂扯一通
: 今天不爽的不只是這個現況
: 是你的想法和邏輯
: 不就是助長這個不合理現象繼續存在的原因嗎
: 為什麼要幫著機構合理化這不合理的制度
: 亂扯什麼企業...
: 難道在企業界就一定是付出就有回饋嗎？
: 一堆業務不也是埋頭苦幹工作量大，卻也得不到回饋
: 大部分企業就算還是有不合法的「試用期」
: 至少不會叫你來先來當個免錢志工再決定要不要用你
: 這樣還可以亂扯，我覺得你真是很厲害
: 再說
: 社工的社會地位不高嗎？
: 就我認知至少社會觀感不會太差
: 但就像A大老是愛說
: 「社工憑什麼領那麼多錢？」
: 這才是需要去思考和社會運動的方向
: 針對之前原PO希望的有付出就有回饋
: 這為什麼不能期待
: 我是在職的社工就覺得這是一定要的
: 回饋多少是機構的誠意，社工也可以看機構的誠意來決定要付出多少
: 今天擺明就是社福機構壓榨社工
: 把管理成本轉嫁給應徵者
: 結果你還能一直幫機構說話
: 你對社福體制很失望
: 我還對社工界有你這樣想法的人感到絕望.......
: 自欺欺人的到底是誰？
現在有很多社福機構真的都在壓榨社工
我之前待過某社福團體
當初我去面試的時候，面試的主管跟我說
"勞基法規定一個月工作時數是XXX小時 (數字多少 我忘了)
但因為我們中午有午休一個小時，所以如果有加班，可以請補休
可是補休要扣掉八小時回饋給機構"
但之後我離開了這個吃人夠夠的機構後，我才知道
勞基法是有規定，勞工一個月的工作時數是不能超過XXX小時
優於勞基法的工作時數，不在勞基法的規範內
很明顯的，那個主管是在跟我玩文字遊戲
(剛出社會，什麼都不懂 很容易上當)
至於，怎樣的狀況才能請補休呢？
平常你事情太多，做不完，你工作超過工作時間，不算加班
除非明天有活動，今天在籌備，才算加班
我聽裡面的社工說，以前這個機構 不用什麼事都有寫流程 和一些有的沒的
所以以前一位社工身上揹100多個案 都不用加班
現在一個社工身上揹50個案 常常加班
因為有太多流程要寫
這些東西，不都是上面的大頭所丟下來的工作嗎？
為什麼這樣不能算加班？！
還用文字遊戲要員工每個月回饋八小時的補休給機構
這樣算什麼？！
這個爛機構 還不是一天到晚寫一些浮報的金額去跟政府要錢!!!
相較現在，我在某科技產業工作
不但有供餐，加班也可以申請加班費
雖然加班費有上限，但超過上限可以請補休
沒有一個工作不累的
但是累要累的有價值!!!
我之前待在那個很爛的機構 真的是常常在做不用錢的
以我自身的經驗，和我也有朋友待在某些企業的經驗來看
真的有很多營利單位比npo善良很多很多倍!!!
一間社福團體 你標榜的是你們的團隊有多年輕化
在許多人的眼裡看來 你們只是有能力去騙騙剛出社會的人
所以社工都待不久 帶人無法帶心
才常常一批走掉 又來一批剛出社會的等著被你們宰的熱血社工!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.249.129
推 peteer:大推 "要累的有價值" 08/07 16:38
推 lamn:有的時候真的不是怕累，只是累的沒有價值！！ 08/07 17:53
→ kittycharmmy:這個機構還有個令人垢病的文化 就是專制!! 08/07 17:59
→ kittycharmmy:我做了三個多月後 不滿組織的一些文化 於是有一次 08/07 17:59
→ kittycharmmy:在開會的時候講出來 接著 隔天我就被火掉了 08/07 17:59
→ kittycharmmy:讓我很不爽的是 當主管還沒有進來開會的時候 我跟 08/07 18:00
→ kittycharmmy:其它同事聊天令人不爽的規定時，每個人都點頭如搗蒜 08/07 18:01
→ kittycharmmy:可是當主管進來後，我再提到同件事，每個人都默默低 08/07 18:01
→ kittycharmmy:頭不語..... 一個組織竟然無法容納不同的意見 有異 08/07 18:02
→ kittycharmmy:已 就立刻剷除 這讓我超不爽 08/07 18:02
推 checkcheck:有的時候 不是計較福利多少 在機構裡 或多或少 也有 08/07 18:48
→ checkcheck:不是社工人 但和社工領一樣或更多的薪水時 也會不開心 08/07 18:49
推 nikola:之前看過妳的文，我也待過這機構--"黑道" 真的是很差勁= = 08/07 20:56
→ nikola:當初實習只看到表面，實際進去後經歷黑心主管惡質對待所以 08/07 20:57
→ nikola:辭職不做了!!!內部鬥爭還有惡質環境讓人被騙進後不想久待 08/07 20:58
推 nikola:之前工作前三個 只休息三天，總是加班卻無法補休 超無言 08/07 21:00
推 nikola:還有推你說的 累要累的有價值!!!!!! 08/07 21:18
推 KaoPipi:樓上該不會也是遇到謝先生吧XD 08/08 23:18
→ nikola:我遇到的是黑辛小姐XD 因為當時我不歸謝先生管 ^+++^ 08/09 09:22