推 aquarius212:可能 還是會期待你們紮實地受過長期的社工教育吧... 09/22 11:55
推 begreatsw:其實花四年的學習用學分班的方式達成門檻是令人詬病的， 09/22 12:13
→ begreatsw:如果真的想走社工系，何不考個進修部大學，半工半讀呢？ 09/22 12:15
推 charking:因為還是有社工找不到工作阿 當然會排擠只休學分班的人 09/22 12:53
推 aquarius212:覺得樓上說的這個 只是原因其中之一 09/22 13:14
推 yishiunzan:不要問，很可怕~~~ 09/22 14:16
推 charking:原因很多 我知道 但你也可以說這是一種專業霸權 09/22 14:56
→ charking:不過這問題也被討論到爛掉了 專業不專業 每天都在戰 09/22 14:56
→ bigfeet:念四年社工系到底有沒有比較專業，社工越走越小 09/22 18:19
→ bigfeet:這些都是問題。你要是真的有心，不妨衝撞看看 09/22 18:20
→ bigfeet:這些都是疑問(這句修改一下) 09/22 18:21
推 xmas2005:130多個學分跟20個學分畢竟還是有差的吧! 09/22 21:27
推 kendofox5566:因為社工是在做助人專業 要有一定的專樣養成訓練 09/22 22:32
→ kendofox5566:沒有人在禁止對社工有興趣的人近來這個領域 09/22 22:32
→ kendofox5566:只是要接受一定的訓練和教育 09/22 22:32
→ kendofox5566:這樣怎麼可以說排擠呢 (讓我想到波波事件XD) 09/22 22:33
推 hccycsh:我不是社工系，我的科系算是科技整合 包括社會、社工 09/22 23:17
→ hccycsh:法律、心理等等，現在作社工二年，我不覺得我比社工本科 09/22 23:18
→ hccycsh:出來的人差，在我的單位，我也不覺得我受到排擠 09/22 23:18
→ hccycsh:雖然大家在認親時，還是有點孤單... 畢竟只有我一個 = ="" 09/22 23:19
→ hccycsh:老實說..摸著良心說..大學學的理論，畢業後記得多少？ 09/22 23:20
→ hccycsh:在職進修比你在大學修了多少學分來的重要吧！ 09/22 23:20
推 lostpontoon:130還要扣除國文等基本課目還有通識等等 09/22 23:25
推 niubert:比較好笑的是在瞧不起20學分班的人，常會說自己也能吃下 09/23 02:17
→ niubert:心理治療這塊嶺域，修不到20學分的要跟修七年的比 09/23 02:18
→ kilen520:除了醫生 其他人都不能治療 09/23 08:27
→ kilen520:大學基礎還是很重要的 是一種知識內化的過程 09/23 08:28
→ bigfeet:唸四年社工v.s有四年相關經驗+二十學分班+有心 很難論斷 09/23 08:57
→ bigfeet:誰一定比較好~ 尤其是應該放在研究所的社工教育被放在 09/23 08:58
→ bigfeet:幾乎是基礎教育的大學教育,如果不自己用心學,真的很難有什 09/23 08:59
→ bigfeet:麼過人之處~ 09/23 09:00
推 bigfeet:歡迎原po進來貢獻專業,豐富社工服務專業的多元性 09/23 09:21
→ amorepooh:實務太多拿雞毛當令箭的人，以為有資格就好。(非指原PO) 09/23 13:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kilen520 (一起一日捐吧!!) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 很缺人..?
時間: Tue Sep 22 14:18:52 2009
※ 引述《shengwind (期待 雨後 真有彩虹...)》之銘言：
: 其實我不是社工相關科系的人...
: 但在我從事過不少志工服務及瞭解一些機構及社工工作內容後...
: 便發自內心的一心嚮往...且努力中~籌錢上社工學分班...
: 希望不要再被機構說..."對不起~你沒相關資格.."..
: 至少修完社工學分班...取得最基本社工身份的認證...
: 我知道修完這些...當然不可能比正科班出來的學生們學得多...
: 但這是我們這些很想進社工領域工作的人們的一個機會...不是嗎..?
: 我不懂為何總有很多正科班出來的...
: 這麼排斥甚至怨懟我們修學分班想進社工領域的人..?
: 如果說是教職就算了...因為學生量越來越少..
: 師範體系畢業的想當老師 現在真的也蠻困難的..因此排斥修教程也想當老師的人..
: 我多少也能瞭解這感受...
: 但社工領域呢...它一直以來都很缺人...
: 我以前上東吳社工老師們的課...(像闕漢中 王行老師等都有說過)
: 教授們都說...唸社工的...最後又真的有在做社工工作的...有到一成就很多了
: 可見得很多真正唸社工..最後仍堅持有在作社工的..剩沒多少人..
: 社工領域一直很缺人 ...
: 唸社工的不做社工...想成為社工的..卻讓人一再排擠
: 這到底是怎回事...?!
: 這篇沒有想戰...只是提出我一直以來的困惑與質疑~
: 謝謝大家~
這個問題其來有自吧
基本上我也不認為社工一定要是相關科系
因為以現在學生混的程度 教授寬鬆的程度
就算是相關科系出來的 專業能力真的也沒好到哪裡
想當然爾 不是從系統教育中出來的 基礎能力可能又略遜一籌了
就拿作業來說 有多少的作業是自己完成的？ 不是完全照抄書的呢？
當然 這不能單怪學生 而是整個推廣教育的問題
學校或科系為了賺錢 大量的開學分班
教授評量的標準也因為這些不同的學生做了調整
只是這標準讓人看了很搖頭 也未免太寬鬆了
試問 這樣的推廣教育方式 是怎麼培養助人工作者呢？
也難怪經過系統教育出來的社工會有類似排擠的情況發生了
其實他們只是一種擔心 擔心把案主交給學分班社工
不過 只要願意比別人更努力 更加強專業上的進修
讓自己助人工作方法受到別人的肯定 也不會是件困難事情的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.17.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 很缺人..?
時間: Wed Sep 23 08:12:58 2009
因為20學分班是個該落下去卻沒有的日落條款
當初為了讓線上的老人能拿牌卻發現成效不彰
資格補了考試卻還是很難考，所以就繼續留著
這就跟社會行政職系連保育員都能來佔的狀況差不多
（悲哀的是，這一條還是沒改，只是用技術性確保所謂公部門社工專業而已，隨時
可能潰堤）
以專業的觀點來看，當然是頗為感冒的，也造成能選擇的機構通常會婉謝學分班學歷的
履歷，另一方面前一些時候一萬七社工的傳說也就這樣傳出來....
畢竟物以稀為貴，這句話也是可以反過來說的
只能說20學分班原本也就不是開給巷子外的人來唸的，有志此業可選擇第二部、
研究所甚至拿一個學士學歷
剛剛看學分班實習才160hrs...god，這麼短的時間能幹嘛？
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.113.106.144
→ kilen520:除了實習 課程鬆散 這樣出來的社工資格真的很爭議 09/23 08:39
→ meilin401:我上過學分班後來也進大學社工系，我覺得在學分班 09/26 11:40
→ meilin401:老師給的很實務! 還不錯說~~ 09/26 11:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dilia (我是小寶的媽咪) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 很缺人..?
時間: Thu Sep 24 23:42:34 2009
其實
這個問題很簡單
就是
我們一學期就修25學分了
你說
20學分班
到底學了些什麼?
再加上
很多老師不自愛
對20學分班放水放的那麼兇
也是公開的秘密
所以
到了實務界
可以挑人的機構
誰要用20學分班的?
至於沒人可挑的機構
只要有人願意上班就好了
是不是社工一點都不重要
所以
如果妳真的有心要當社工
請考大學
現在大學錄取率已經100%以上了
沒那麼難考
如果有經濟壓力這些的
那
能說什麼呢?
有哪個行業入門前不用投資的?
我現在是主管
我絕對不用20學分班
全實務界都知道
這就是現實
所以
市場機制就是 供需平衡
就這樣
※ 引述《shengwind (期待 雨後 真有彩虹...)》之銘言：
: 其實我不是社工相關科系的人...
: 但在我從事過不少志工服務及瞭解一些機構及社工工作內容後...
: 便發自內心的一心嚮往...且努力中~籌錢上社工學分班...
: 希望不要再被機構說..."對不起~你沒相關資格.."..
: 至少修完社工學分班...取得最基本社工身份的認證...
: 我知道修完這些...當然不可能比正科班出來的學生們學得多...
: 但這是我們這些很想進社工領域工作的人們的一個機會...不是嗎..?
: 我不懂為何總有很多正科班出來的...
: 這麼排斥甚至怨懟我們修學分班想進社工領域的人..?
: 如果說是教職就算了...因為學生量越來越少..
: 師範體系畢業的想當老師 現在真的也蠻困難的..因此排斥修教程也想當老師的人..
: 我多少也能瞭解這感受...
: 但社工領域呢...它一直以來都很缺人...
: 我以前上東吳社工老師們的課...(像闕漢中 王行老師等都有說過)
: 教授們都說...唸社工的...最後又真的有在做社工工作的...有到一成就很多了
: 可見得很多真正唸社工..最後仍堅持有在作社工的..剩沒多少人..
: 社工領域一直很缺人 ...
: 唸社工的不做社工...想成為社工的..卻讓人一再排擠
: 這到底是怎回事...?!
: 這篇沒有想戰...只是提出我一直以來的困惑與質疑~
: 謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.16.134
推 aquarius212:不要生氣:D 09/24 23:58
→ shengwind:早已畢業..錄取率就算百分之一萬 so what 09/26 12:09
→ shengwind:還有~原來你這個主管...這麼了不起 09/26 12:11
→ shengwind:身為社福界主管~度量氣度還這樣..批評其它機構 09/26 12:16
→ shengwind:就算你在社會司工作..又如何?! 09/26 12:17
推 avalon1:他這樣做，錯在哪裡.... 09/26 19:42
→ dilia:講實話不想聽的話 可以跳過去不要看啊 這跟氣度無關 跟專業 09/27 17:56
→ dilia:品質有關 我在為專業把關 不知哪理有錯? 反正25學分班已經 09/27 17:57
→ dilia:是落日了 社工介終於不用在被這些不夠專業來漂白就想當社工 09/27 17:58
→ dilia:的人背書了 真好!! 09/27 17:59
→ yingrain:社工再進修的人也很多，有心應該是可以解決 10/03 21:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: strength (幸福並不是理所當然) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 很缺人..?
時間: Sat Sep 26 00:23:17 2009
看到大家根據當除成立學分般的用意
學分班專業素質等觀點
都是反面的回應
其實我想提出不同的觀點
我不知道提反面意見的
是不是都是在台北 或是一些大城市工作的社工伙伴
我本身是社工界評價不算差的學校畢業（社工系日間）
一直是在台北工作
如果你幾個月前問我這個問題
我的回答也跟這幾位大大一樣
但是在自己很自以為下鄉的精神跑到東部去工作之後
我在那邊看到的是
有社工系的大學只有一所
跟台北市隨便一數就有5.6間學校有社工系差很多
那唯一一間社工系畢業的也不見得會做社工
所以只要是社工系畢業的都被機構當寶
大部分在做社工的不一定有社工資格
有學分班的能用就很不錯了
學分班過少的時數所培養出來的專業固然令人質疑
但原PO也說到一點很重要
很多社工系出來的根本不想做社工
或是抱著隨便的心態在做社工
（我在實務單位看到不少的例子）
有些念學分班的人起碼真的是有心想從事這行的
而我自己工作之後的體會是
很多東西其實真的是實際工作才會學到
在學校學到最重要的
其實只是一些核心價值和基礎的知識.skill
很多東西 工作之後再去上些研習課.看書才會真正學習
我想鼓勵這位有心想從事社工的同學
如果你不排斥到比較不是大都市的地方工作
先累積一些經驗
可能比較不會被機構拒絕喔
等有經驗之後再換吧
※ 引述《shengwind (期待 雨後 真有彩虹...)》之銘言：
: 其實我不是社工相關科系的人...
: 但在我從事過不少志工服務及瞭解一些機構及社工工作內容後...
: 便發自內心的一心嚮往...且努力中~籌錢上社工學分班...
: 希望不要再被機構說..."對不起~你沒相關資格.."..
: 至少修完社工學分班...取得最基本社工身份的認證...
: 我知道修完這些...當然不可能比正科班出來的學生們學得多...
: 但這是我們這些很想進社工領域工作的人們的一個機會...不是嗎..?
: 我不懂為何總有很多正科班出來的...
: 這麼排斥甚至怨懟我們修學分班想進社工領域的人..?
: 如果說是教職就算了...因為學生量越來越少..
: 師範體系畢業的想當老師 現在真的也蠻困難的..因此排斥修教程也想當老師的人..
: 我多少也能瞭解這感受...
: 但社工領域呢...它一直以來都很缺人...
: 我以前上東吳社工老師們的課...(像闕漢中 王行老師等都有說過)
: 教授們都說...唸社工的...最後又真的有在做社工工作的...有到一成就很多了
: 可見得很多真正唸社工..最後仍堅持有在作社工的..剩沒多少人..
: 社工領域一直很缺人 ...
: 唸社工的不做社工...想成為社工的..卻讓人一再排擠
: 這到底是怎回事...?!
: 這篇沒有想戰...只是提出我一直以來的困惑與質疑~
: 謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.205.185
推 Obbss:推 09/26 06:46
→ bigfeet:推~ 要記得自己的權益就是了 XD 09/26 13:34
→ dilia:不推 衛什麼偏遠地區就要用次一等的社工??? 09/27 18:00
→ liweiwang:不是一定要用吧？ 09/27 19:29
推 suenan:推 有心最重要喔！ 學識及專業都能學的！ 09/28 02:14
推 niubert:推有心最重要，比躲在爽機構嘴砲重要多了 09/28 10:53
推 avalon1:踐踏自己的專業，就從這裡開始 09/28 18:49
→ lighthearted:其實可以檢討的是偏遠地區為何沒有人才願意去做 09/28 21:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luftschiffe (Boden See) 看板: SW_Job
標題: Re: [問題] 很缺人..?
時間: Tue Sep 29 21:39:06 2009
首先要釐清的是，學分班其實是為了社工師考試而生的
跟社工教育"無關"
還是說現在社工師牌已經讓大家都有信心到說有了社工師牌等於有能力當社工...
所以學分班的發源地某校同時也開了社工師考前準備班
由一些出題委員的師公當班主任，真是很好很強大...
雖然說小弟在此地一天到晚轟學校課程，不過目前學士學位的訓練架構已經是
專業教育的最低標準了，128學分哪夠，畢業學分超過150的比比皆是
這裡面有不重要的學分嗎？（有，軍訓XD）
就算是國文，也很重要，國文不好要怎麼寫記錄，寫方案？
另一方面來說，講白一點，學分班是目前非特科當中，無學士學歷者能考高考
的最佳捷徑之一，要我相信去上學分班都是為了當社工，很難被說服啊
別以為社工辦公室真的就都是粉紅花花一片和諧的，差太多一樣會被炒魷魚的
社工到頭來還是講究實力的行業
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.113.121.81
→ bigfeet:用最少的時間金錢拿到畢業學分，是現在的趨勢吧~ 09/29 22:05
→ bigfeet:一樣的教學品質，我還是會選128,而不是150~ 09/29 22:06
→ bigfeet:至於國文能力，到大學才要訓練，這我是不太認同-_- 09/29 22:08
→ bigfeet:不曉得原po認識多少二十學分班且目前是社工的人? 09/29 22:09
→ kilen520:認識蠻多這樣人的 但是他們要比別人更努力補充專業知識 09/30 08:49
→ kilen520:不然不足的部分也是很容易出錯的 09/30 08:50
→ douwei:大學國文主要在訓練《出師表》及《背影》的背誦能力 (誤) 09/30 17:21