推 niluku:只要出事，社工都是第一個被當炮灰的人>"< 04/20 12:27
→ kilen520:但現行駐區學校社工的模式對防止此類事件並無太多直幫助 04/20 13:15
→ kilen520:轄區那麼大 社工也幾乎都在外開會與家訪 駐學校時間有限 04/20 13:16
→ kilen520:要就做徹底 做一半發揮不了什麼功效 反而社工備受質疑 04/20 13:19
該如何避免類似這樣的案件再度發生？
這兩天和朋友在討論時
自己有一個想法
這案件於學校發生時
學校老師雖察覺與通報
但無強行安置的權力
這時若是學校有學校社工
是否可間接聯繫縣市政府兒少保社工人員
告知其情況，而先予以處遇
避免兒少遭強行帶走
以當時老師所描述狀況之急迫性
認為因馬上由校方這一方面進行處理
這一次是在家燒碳自殺，社工家訪時沒見到人，被人罵的臭頭
那下一次是家長強帶子女離校後，直接去跳樓、跳河，那時又要怪誰
所以，每校強制增列學校社工人員，也許可以避免憾事重演。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，有些人認為社工人員
應該強制與命令，請警方配合，強行破門而入，逮捕家屬歸案，拯救兒少
那社會大眾與新聞媒體是否可以支持與讚同，並明確立法
社工人員評估認為有危機時，可以有權力如此執行，他人不得干涉
並且不要事後
如家屬表示社工人員強制帶走小孩，想不開，而自殺時，又怪罪社工
如社工評估危機解除時，兒少返家，家屬投訴時，又馬上開罵
話都是人講的
那做呢？
人在做？神在做？鬼在做？
還是那些只會評論、講話的人在做
只會罵，沒有啥建設性的人，真是其娘之的太多了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是否該強制學校增設學校社工，大家可以來討論其可行性
希望學者、政府官員，可以多想些辦法，而並非一昧怪罪
如何預測類似的案件再度發生才是重要的。
--
過去我曾經是一位社工
現在我不是一位社工
未來我不知道要不要當一位社工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.217.96