推 mila:說這樣說,不過因為這樣小朋友死了也是事實 04/19 10:44
推 paytan:我同意元po說法，教育單位都將事情與責任推給社會處 04/19 11:10
→ paytan:但是教育單位是第一線接觸孩子的單位，社工部是 04/19 11:11
→ paytan:一個孩子死了，表示有漏洞，但是學者放屁聽了還是不舒服 04/19 11:12
推 paytan:但是 新聞還是參考就好。不要太認真 04/19 11:23
推 kaiiy111:社工責任越來越大...但卻沒有得到相等的尊重... 04/19 11:29
→ digweed:學校體系也很很大問題～三天未到校，應要聯繫及通報中輟 04/19 13:01
→ digweed:系統～學校老師就要先去追孩子的狀況～而不是都給社工辦 04/19 13:02
→ rodang70:用薪水低做為疏失的理由是不聰明的 04/19 13:12
→ sheepcat:不過很多學校都覺得把個案轉給社工就沒有事了 04/19 13:57
→ sheepcat:都認為社工可以處理，曾遇過老師說 喔 你們社工比較可以 04/19 13:57
→ sheepcat:深入服務，我們要看的學生太多了。拜託，孩子每天上課的 04/19 13:58
→ sheepcat:時間比社工看到的多，不是要推卸責任，我覺得學校跟社工 04/19 13:59
→ sheepcat:都應該要彼此合作與互通訊息，而不是踢皮球 04/19 13:59
推 rodang70:計畫自殺的母親本來就不是學校的事,社工責任多於學校 04/19 14:14
→ aweasel:薪水就是最實際的報酬。不然自己來做做看 04/19 14:33
→ aweasel:社工也是人，也有家庭，懂嗎？要社工賣命也要實際來買阿 04/19 14:34
→ aweasel:都叫計畫自殺，誰知道？沒有實際行為，不行過度猜測 04/19 14:35
→ aweasel:兒保社工一樣要遵循行政法規定，去把相關法學的東西看看吧 04/19 14:36
推 rodang70:專業度跟敏感度要比志工高,才有薪資價值.社工不能跟志工 04/19 14:38
→ rodang70:一樣去敲敲門就好.跟人家比薪水少所以忽略失職,欠反省 04/19 14:39
→ rodang70:學校已經通報說家長要自殺,社工要當一回事 04/19 14:40
→ aweasel:不是有通知警察到？社工沒去訪視嗎？ 04/19 14:44
→ aweasel:人家不開門也真的門辦法，你以為破門很簡單阿 04/19 14:45
→ aweasel:還是你要社工在人家家門口搭帳棚24小時等候？ 04/19 14:46
→ aweasel:還是你以為保護社工一年只接一個案而已？ 04/19 14:46
推 rodang70:找不到人要有敏感度,自殺傾向個案,找人第一優於貼紙條 04/19 14:47
→ aweasel:自己去當當看知道，反正怎麼說都是社工的錯就是哩 04/19 14:47
→ aweasel:找人喔？有啥好方法？你建議一下阿！組織搜索隊呢？ 04/19 14:49
→ rodang70:你的督導教你搭帳棚嗎?這是專業? 04/19 14:50
→ aweasel:還是可以指揮轄區派出所密集訪查？ 04/19 14:50
→ aweasel:那你建議阿！不要只會說社工怎樣專業怎樣敏感！具體一點阿 04/19 14:51
→ rodang70:去跟您督導好好討論,這裡面有多少專業環節可以進步 04/19 14:51
→ aweasel:哈～是喔呴！嘖嘖～～是是是！ 04/19 14:53
推 rodang70:嗯...加油 04/19 14:53
→ aweasel:你也加油！歡迎你有朝加入 04/19 14:54
→ TonyQ:其實要這麼說，督導應該要先檢討為什麼沒讓社工先有概念。 04/19 14:55
→ aweasel:有做過，再來慢慢討論吧 04/19 14:55
→ rodang70:我早就從社工屆退休了:) 04/19 14:55
→ aweasel:那好好休息吧 這行太險惡了 04/19 14:56
推 rodang70:這行更需要的是反省 04/19 14:58
→ TonyQ:需要的到底是反省還是培力還很有得說... 04/19 15:02
→ basssean:噗～學校輔導室應該是第一要先有所反應的地方， 04/19 15:04
→ basssean:別一有問題就馬上歸到社工身上，學校該負的責任才是最大 04/19 15:04
→ basssean:學生進入小學之後，第一歸屬地方該是輔導室，那為何 04/19 15:05
推 rodang70:學校輔導室難以輔導自殺學童家長 04/19 15:05
→ basssean:輔導室並無第一時間判斷，而先全部歸到社工？別笑死人了 04/19 15:06
推 rodang70:學校輔導室難以輔導自殺家長,協助大人是社工責任非學校 04/19 15:09
→ basssean:要不是政府與各單位之聯繫與處遇指標有問題，程序一再重 04/19 15:10
→ basssean:重複，就算社工積極，政府和法規不答應～又能如何？ 04/19 15:11
推 rodang70:學校第一時間有留置學生,但家長橫行帶走所以緊急通報社工 04/19 15:12
→ TonyQ:樓上論述的資料論點從哪來的 @_@ 04/19 15:13
→ kilen520:哪有這樣切割的? 那社工只針對家長,小孩有問題給學校嗎? 04/19 15:15
→ kilen520:難以輔導家長?還是不願意輔導? 請自己先釐清吧! 04/19 15:16
→ rodang70:捨工針對整個"家庭",來彌補學校只針對學童的不足 04/19 15:17
→ rodang70:社工針對整個"家庭",來彌補學校只針對學童的不足 04/19 15:18
→ kilen520:我們學校就很積極輔導家長與親職教育，是做不做的問題， 04/19 15:19
→ TonyQ:這個問題看來看去，還是在於通報機制的不足。 04/19 15:19
→ kilen520:哪能說是誰的責任或是難以輔導！ 04/19 15:19
→ TonyQ:另外就是假日為什麼沒有社工值勤的背後理由，這其實都是制度 04/19 15:20
→ aweasel:只想說，不要什麼都怪社工，如果接案社工已經盡力了呢？ 04/19 15:20
推 rodang70:大人的輔導不在學校,學校也無權安置,這是社工的業務 04/19 15:21
→ TonyQ:面的。社工能否強行進門跟如何確保個案行蹤，這些都是制度的 04/19 15:21
→ TonyQ:矛盾。要不要說說如果是你，哪些地方是可以再加強的，這樣對 04/19 15:21
→ TonyQ:問題的幫助可以更大。 04/19 15:22
→ rodang70:接案社工確實盡力,但也該反省如何更進步,非只開罵其他 04/19 15:22
→ aweasel:何況要反省得，不見得只有社工這一環節而已 04/19 15:22
→ aweasel:強制安置有強制安置的要件，這案的狀況，有的法院會駁回 04/19 15:23
→ rodang70:希望大家一同來反省,而非先抱怨 04/19 15:24
→ rodang70:先反省社工吧,我們以身作則 04/19 15:24
→ kilen520:請先弄清楚只要跟學童有關，都屬學校業務好嗎! 04/19 15:25
→ kilen520:另，高風險社工也無權安置，警察亦不能任意破門好嗎！ 04/19 15:26
→ kilen520:我覺得整個問題在制度不在任何個人 歸咎個人無意義 04/19 15:27
推 rodang70:反省是不是別(學校)業務前,可否先討論自己社工如何進步? 04/19 15:27
→ digweed:同意K大說法～不然每次都是小社工被咎責，上面大頭只會說 04/19 15:28
→ digweed:相關機制在研擬在改善～結果勒～高風險家庭通報也推了幾年 04/19 15:29
→ digweed:橫向連結確實沒有做好！ 04/19 15:29
→ kilen520:個人能怎麼進步?制度無法配合，社工只是一次次代罪羔羊 04/19 15:31
推 basssean:K大+1～如果學生的問題不是學校所管，那要學校輔導室做啥 04/19 15:33
→ basssean:也不是一昧只叫社工反省，政府勒？其他機關勒？別說那麼 04/19 15:33
→ basssean:好聽，今天要不是從高層牽連下來，事情也不會如此大條 04/19 15:34
→ basssean:但過段時間，此新聞又被遺忘，政府改善又不了了之， 04/19 15:34
→ basssean:可憐的又是誰？還是社工，已經有多少次這樣的問題被掩蓋 04/19 15:35
推 rodang70:我們很會"反省"別人與制度,但老是忽略反省自己 04/19 15:35
推 hdaniel:K大+1..本來就各有職掌，重要的是如何把部門間連節做好 04/19 15:36
→ TonyQ:不要叫人打沒有武器的仗，要反省就講重點。 04/19 15:37
→ TonyQ:到底要反省什麼，要作什麼，是有論點的就寫一篇來討論。 04/19 15:37
→ hdaniel:說真的，講著講著...我開始懷疑r大其實是教育體系退休的 04/19 15:37
→ TonyQ:如果能夠改善的，沒有人會不想去作。（這都是背著人命的） 04/19 15:37
→ digweed:試問有多少類似的案件發生～每次都說要改善體制但都看不見 04/19 15:38
→ digweed:就算社工自身反省～體制未改善如何去強化服務體制呢？ 04/19 15:39
→ basssean:有點懷疑r大是從公部門所出來的 04/19 15:39
推 rodang70:先反省自己再反省體制跟學校吧 04/19 15:40
推 hdaniel:是的...社工怎樣也還是依循著大環境的體制在做事.. 04/19 15:40
→ hdaniel:大家來推一下，看是不是可以請r大發表一篇社工如何反省 04/19 15:41
→ TonyQ:所以到底要反省什麼？ 你覺得哪些地方沒有反省？挑明著說啊 04/19 15:41
→ hdaniel:不然一直同一句跳針也沒什麼意思不是？ 04/19 15:41
推 rodang70:反省社工在這個案可以如何再進步?大家集思廣益 04/19 15:42
→ TonyQ:如果我說有必要請你反省一下你發表意見的方式，理由你找你主 04/19 15:42
→ TonyQ:管自己討論，這樣對事情有任何幫助？ 04/19 15:42
→ basssean:R大的回文一整個很官方＝ ＝唉～ 04/19 15:42
→ digweed:反省了努力去做～但是卻淹沒再無法改善的行政體制裡，社工 04/19 15:42
→ digweed:要如何做呢？才不會被說沒善進社工職責？ 04/19 15:43
→ hdaniel:該不會其實是某老師來的吧？？＝ ＝ 04/19 15:43
→ TonyQ:集思廣益的前提是有人提供意見，你既然有不滿有質疑那就表示 04/19 15:44
→ TonyQ:你有見解，那挑明著說不是很好 = = 這裡都社工界的人 自己 04/19 15:44
→ TonyQ:的缺點沒道理忽視不看，問題是看不到問題是要從哪改善起 04/19 15:45
→ TonyQ:我相信，如果社工早知道她在裡面自殺，拼著被告也會破門吧。 04/19 15:49
推 rodang70:我的見解,絕對不如集思廣益.T大也不妨提供意見. 04/19 15:50
→ rodang70:但,先讓我們從不抱怨他人或制度當開始 04/19 15:50
→ TonyQ:我的見解也絕對不如集思廣益，所以不妨您先提供意見。 04/19 15:52
→ TonyQ:我對於您所謂不抱怨他人或制度的意見非常的推崇，如果有的話 04/19 15:52
→ TonyQ:我想到見解了，請社工下班時間就當義工，守在每個個案家裡， 04/19 15:53
→ TonyQ:既兼顧神聖使命，又能兼顧個案利益。這樣或許會改善一些。 04/19 15:53
→ basssean:既然r大有如此的論點，為何不先提出讓我們參考， 04/19 15:53
→ TonyQ:不過好像對社工的工作權益有些侵害就是了。 04/19 15:54
→ hdaniel:就一直跳針...沒別的嗎？？y 04/19 15:54
→ basssean:而要一再的推託？我正因為想瞭解，卻無可參考之言論 04/19 15:54
→ kilen520:不是不能反省個人，而是先後順序的問題，雇員受體制規範 04/19 15:55
→ kilen520:制度沒改變前，個人何從改變？況且，既知問題出於根本， 04/19 15:55
→ kilen520:治標不治本非解決問題之道！ 04/19 15:55
推 howoldareu:我覺得制度給予社工好保障的話 那我就不抱怨 顆顆 04/19 15:58
→ basssean:？沒下文了？ 04/19 16:01
推 rodang70:剛剛接電話去:)嗯嗯,或許我應該先反省:在這裡提出, 04/19 16:23
→ rodang70:社工自省的議題是錯誤的. 謝謝大家指教:) 04/19 16:23
推 dunghsin:大家都需要檢討與反省 而不是在那裡批評別人說了什麼 04/19 20:08
→ dunghsin:這樣只會讓人覺得我們不肯面對已經發生的錯誤 04/19 20:08
推 mounter:basssean大，公部門社工也不賴啦 XD 我們是無辜的～ 04/19 20:34
→ mounter:我們也是很積極很努力的希望做到最好～別打翻一艘船阿 XD 04/19 20:35
→ basssean:XDD沒啦～只是所碰到的某些是只會嘴砲的～或是純學術派的 04/19 20:46
→ basssean:我也相信某些公部門的真的對附屬社工很好～ 04/19 20:47