Re: [頭條新聞]彭懷真：社工疏失太嚴重了

[cna ()]

看到兩個同學耶^^

大學我也是東海的
當時的班導師還是彭老師~

現在我在東吳研究所
我是大學部某堂課的隨課助教
今天老師在課堂上討論了這個案例
我們老師對於彭老師發表了這樣的言論感到很生氣
他說：一個社工系的老師  如果都無法理解社工的處境
還發表了這樣的言論  反過來苛責社工  這樣對嗎???

每個事件都是環環相扣的
責任都在社工身上嗎?
每個社工身上背了多少個個案
我們可以分配給每一個個案的時間  有多少?

這個事件突顯出的  更應該是社工體制的問題吧!!!
而不是一味的怪罪社工
這樣不公平的言論   會斷送了多少社工人的路
會有多少可能成為社工的人   卻因此而裹足不前

經歷了兩間在實務界上都很有名的學校
兩間學校的老師  帶給我截然不同的感受
我喜歡可以為我們發聲的老師




※ 引述《licstar (懂了才愛)》之銘言：
: ※ 引述《chugliang (嘴炮無敵....)》之銘言：
: : ※彭大教授懷真:「不食米，何不食肉糜？」
: : 前文恕刪
: : 我想全部事件這幾天已炒的沸沸揚揚~
: : 我在醫院當社工兩年多，處理至少2百件以上的家暴、性侵和情緒問題；
: : 甚或是遊民的問題。
: : 身為東海社工人(學號：915641)，看到彭大教授這樣言論，感到心寒無比。
: : 老實說，社工在台灣的地位真的不高；但我想我不能代表所有人，只是講自己經驗。
: : 我們社工人沒"公權力"，很多事情不是我們一個評估，就能代表所有。
: : 再加上人力單薄，連休息時間都不多。
: : 就這個案件來說，至少也要通過緊急保護令，才有機會請消防局協助，
: : 甚或是對兒童保護安置，但我們的報告又有多少人會聽呢...
: : 現在我在三總,彭大教授的言論，讓我許多同仁都懷疑，
: : 以他這麼武斷，說出如此不夠了解基層狀況的批評，他所敎出的學生會怎樣？
: : 我醫院甚至會重新考量，以後是否會收東海實習或是東海畢業之學生。
: : ※老實說這樣搞，個案還沒自殺，社工可能就先跳樓了....
: 看到同學了耶~~(握手)
: 我該慶幸我大一那年修過他的組織行為後，
: 就再也沒修過他的課了嗎？
: 因為.........不便說明，可能是我不喜歡有背就有分、
: 筆記三門課都差不多或是充滿了「學術」氣息的老師吧？
: 他是哪一種呢？各位自己猜好了。
: 最讓社工無力的就是，做再多都好像理所當然，
: 一件社福體制下造成的事件，卻要一個社工去承擔。
: 這件事，學校的角色不見了，
: 輔導室的角色不見了，好像他們只要說我們已經通報了就沒事。
: 不是說社工就沒責任，只是這責任全由社工扛會不會太過份？
: 24小時？
: 哈哈哈~~~
: 那他幹嘛不教書24小時？
: 不過他如果教24小時，那費用應該不少。
: 一個半年薪水可能就是一般小社工一年薪資的人，
: 真能體認到社福體制的現實面？我存疑。
: 實務與理論要相輔相成，這是老師教的。
: 但老師們真的都能尊重實務界，這些辛苦在第一線，
: 頂著大太陽四處奔走、冒著危險深入家庭家訪，
: 不知會遇到什麼樣突發狀況的社工員嗎？
: 看到自己學校的老師說出這樣的言論，真是太令人心寒了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.189.153
→ kilen520:我只能說 還好你選擇對了 嘆~
推 tonyo:不曉得有沒有影音檔 不然看文中他說的也是事實阿
→ tonyo:社工疏失太嚴重 文中也有講老師 以及未與社工 警察聯絡
→ tonyo:如果只是記者 下標題下社工而導致 矛頭轉向社工
→ tonyo:那和 該副教授言論 也是有點落差
→ tonyo:那目前板上比較多的意見 是不是也是 只把炮火對象他
→ chugliang:砲火是針對他!針對他的目的不在此事件的對錯~而是他的言
→ chugliang:論!以一位社工界的師長，他今天不是審慎評估事情原委，
→ chugliang:而卻對媒體發表其評論，實在不妥！再者，民眾和媒體就已
→ chugliang:經在找指責的對象時，他淌這渾水幹嘛？他沒有安撫到大家
→ chugliang:，卻把大家推向水深火熱...
推 METHOLOGY:那個~你是教哪一班社概輔阿?