Re: [心情] 為什麼就是有人看不懂--社工的憤怒在哪裡?

[melonlon (家有哈密瓜貓)]

※ 引述《bbsers (日久見人心)》之銘言：
: 曹小妹事件，在檯面上沸沸揚揚的，媒體更是以斗大標題社工囂張反撲...
: 這種誤導社會大眾，污衊社工的標語，叫社工怎麼吞下這口氣，
: 我不談社工有多辛苦，但我要請問大家...
: 假如今天你的手上有上百個案件，其中有一個案子是這樣子:
: 有一個單親媽媽，剛開始情緒相當的不穩，但經過你長時間的訪視與追蹤，
: 案主告訴你~他沒事了，且後幾次的表現情緒也相當的平穩，如果你今天是社工，
: 還會不會繼續密集性的追蹤呢?
: 很多人跟我說不會，因為工作有輕重緩急，如果個案平穩了，當然就會先擱置一邊，
: 處理更需要幫助的案主...
: 社工不是神，他不能透視案主的內心在想什麼?所以案主存心要欺騙你，
: 你當然不會知道好嗎?好的，又有人很偉大的跟我說，不管案主穩不穩定，
: 他一樣會下很多功夫在他身上，當然，可以這樣做是最好不過了，
: 但我必須很現實的告訴你~因為這樣，死的案家應該不會只有一戶而已，
: 因為你沒有三頭六臂，更沒有其他分身，去搶救比他們更緊急的案主...
: 然後媒體、官員、學者，又要出來批評，社工不積極、不警覺...的惡性循環當中...
: 請問這樣的走向會比較好嗎?
: 士可殺不可辱，我們當然知道各行各業都有辛苦的一面，
: 但媒體卻模糊焦點，說什麼社工在抱怨福利不好、工作辛苦、不懂得檢討，
: 卻不知道引發社工憤怒的導火線是那句『社工不積極、不警覺』，
: 完全抹煞社工之前所做的努力...
: 這樣你們懂了嗎?

這幾天看了很多東西
批評社工的有
但支持社工的也有

支持的不外乎是同為社工員(或其眷屬親友)、或接受過社工協助、
或看過社工的實際工作狀況及困境

但今天最遺憾的就是未必任何人都知道社工的困境
卻將社工需要"犧牲""奉獻""投入了就不要抱怨"這類話語
視為最高原則

如果犧牲、奉獻、無怨就能不再有任何人受害
社工們 你願不願意扛下來?
但 事實就是就算我們都扛下來了 憾事還是會發生
社會安全網需要的協助及資源板上已說了許多

今日最讓社工憤怒的 依我的理解
過多的個案瓜分了社工的心力及資源
一個人當兩個三個人用 體諒機構的資源也有限 我們不會抱怨
一個人當五個十個人用 能力再強證照在手也沒有發揮的餘地

制度的缺失  卻讓我們得扛起罪名
這難道公平嗎

如果我們是有最多資源權力天資過人在手的人
我們跑大隊接力最後一棒不為過
可我們卻身單力薄
拿到接力棒時卻連對手的車尾燈都看不見
還要我們拿冠軍
會不會怒?
作不到卻又不讓我們說出原因
有時真會懷疑 這社會是不是真的理盲又濫情

還有 除了從彭副教授口中得知 有"機構"抵制東海社工系學生實習、就業外
我也很好奇是誰這樣做了 是不是請彭副教授說個明白

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.228.225
※ 編輯: melonlon        來自: 118.160.228.225      (04/24 17:59)
→ reduslee:現在好像變成彭某是受害者一樣 不知檢討的社工才是罪人
推 howoldareu:我覺得啦 把焦點放在彭身上未必是好事
→ howoldareu:反正他都會有話講 和媒體關係也好 到不如把心力放在跟
→ howoldareu:政府交涉 對攝供實務未來幫助較大
→ dunkin:贊成二樓所說。沒必要隨彭起舞~
→ melonlon:只可惜有家媒體是用彭的角度來批
推 wenini:捧了彭先生，摔了社工