→ clover0316:個人看過覺得那位發問者的言論真的不用太在意~ 04/23 23:29
→ clover0316:說不定他可能連輔導老師和社工的工作差異性都分不出來 04/23 23:30
→ kilen520:NO MIND~ 04/23 23:32
附註賴兩陽老師留言..
http://www.wretch.cc/blog/anitaping/32272329&page=4#comments
批評容易，事後諸葛亮容易，但真正瞭解社工處境卻很難。當出了一個不幸案件時，所有
社工的努力都被抹殺，這對社工專業而言，是公平的嗎？
我們雖然不忍這對母女的遭遇，但只是批評社工員冷血、警覺性低，而忽略了結構上對社
工的不公平待遇，實在無助於社工專業的推動。社工講求「同理心」，當所有人員矛頭指
向社工時，我們必須捍衛社工的權利，還給社工公道。這個案件社工已經多次拜訪，
基本上已經盡責任，社工也沒有怠惰不去處理，只是他真的無法判斷這對母女已經自殺身
亡？社工是人不是神，社工在專業服務之餘，也是一個平凡的人，他沒辦法24小時隨時盯
緊案主。雖然我在學術界，但學術界卻是一個蠻受保護的行業，很少人可以批評老師，
但是老師假「批判」之名，卻可以愛說什麼就說什麼。這個事件，「快速嚴厲」批評的
是出自於一位「社工系」頗具聲望的主任，實在令人遺憾。
賴兩陽 於 April 20, 2010 11:46 PM 回
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510042205500
※ 編輯: shengwind 來自: 123.193.202.124 (04/23 23:44)
→ lighthearted:可討論..各有優缺..社工以"個案"為中心，宗教以"教義 04/23 23:53
→ lighthearted:"為中心，要談價值、談資源、談服務效果，基本上不需 04/23 23:54
→ lighthearted:辯駁而是說服，不是是非而是選擇問題.. 04/23 23:55
→ lighthearted:注意要去檢視前提，否則前提是錯的，怎麼也講不贏阿 04/23 23:59
推 evao3:一切都很符合馬總統說的依法行政壓~~ 04/24 00:07
推 lianth47:推~賴老師! 04/24 00:26
推 horis:在中天張姓主持人的blog 有網友也有類似的論點 認為社工就該 04/24 00:38
→ horis:人溺己溺 奮不顧身 舉著道德良心大旗 譴責社工 我心想這麼有 04/24 00:39
→ horis:理想 不當社工太可惜了 可悲的是這種人通常不會是社工 04/24 00:42
→ horis:因為批評比實踐簡單 04/24 00:42