896 1/30 uniquesea R: 問候!
891 + 1/28 uniquesea □ 問候!
791 1/07 wcm □ 一往情深
790 1/07 UTOME □ 有一網情深歌詞嗎
773 1/03 euph □ 有沒有人知道阿???
這都是近三十天本站發表的文章.
而且其他的轉信站也有發表相關的回應啊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-106.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nick71418 (missing gigi) 看板: SYSOP
標題: Re: gigi板沒有達到廢板規定吧
時間: Fri Feb 2 00:25:23 2001
辛苦囉 死摳比恩...
我真的覺得該有個人該幫我們吧
害我這個ptt gigi板板主 好生難過 呼呼
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: 896 1/30 uniquesea R: 問候!
: 891 + 1/28 uniquesea □ 問候!
: 791 1/07 wcm □ 一往情深
: 790 1/07 UTOME □ 有一網情深歌詞嗎
: 773 1/03 euph □ 有沒有人知道阿???
: 這都是近三十天本站發表的文章.
: 而且其他的轉信站也有發表相關的回應啊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h113.s235.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: firebat (Not found) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 13:29:19 2001
※ 引述《CIH (識時務者為俊傑)》之銘言：
: 能不能請你註明自從幾月幾日後就沒有文章？
: ※ 引述《esprica (<-尾仔名)》之銘言：
: : PTGS50th303
: 這個版已經在Recycled裡面了
: : geography87
: 這個版也是...
: : FOOFIGHTERS
: 這個也早被移到Recycled了.......
: : Hanson
請問一下，連吉他版這種連線板也要廢嗎？
吉他版很多人在看，就這樣廢了是否妥當呢？
--
如果站長要堅持形式主義，我也沒話說。
--
完全不愛了的那人坐在對面看我
像空的保特瓶不易回收消滅困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s23.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 13:31:51 2001
※ 引述《firebat (Not found)》之銘言：
: ※ 引述《CIH (識時務者為俊傑)》之銘言：
: : 能不能請你註明自從幾月幾日後就沒有文章？
: : 這個版已經在Recycled裡面了
: : 這個版也是...
: : 這個也早被移到Recycled了.......
: 請問一下，連吉他版這種連線板也要廢嗎？
: 吉他版很多人在看，就這樣廢了是否妥當呢？
對於這次的廢板我很不滿好像只要檢舉之後不須查證就可以被廢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-106.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esprica (<-尾仔名) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 14:53:43 2001
※ 引述《CIH (識時務者為俊傑)》之銘言：
: 能不能請你註明自從幾月幾日後就沒有文章？
來不及了...
下次會注意~~~
: ※ 引述《esprica (<-尾仔名)》之銘言：
: : PTGS50th303
: 這個版已經在Recycled裡面了
: : geography87
: 這個版也是...
: : FOOFIGHTERS
: 這個也早被移到Recycled了.......
關於這個問題...
難道是CIH的廢版公告被刪掉了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-24-123.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esprica (<-尾仔名) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 14:54:40 2001
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《firebat (Not found)》之銘言：
: : 請問一下，連吉他版這種連線板也要廢嗎？
: : 吉他版很多人在看，就這樣廢了是否妥當呢？
: 對於這次的廢板我很不滿好像只要檢舉之後不須查證就可以被廢了
沒有被廢吧...
不是只是公告並列入觀察而已喔??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-24-123.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esprica (<-尾仔名) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 17:25:55 2001
※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: ※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: 但站方規定廢版是30天內無本站文章發表者，
: 我覺得這樣的處理尚有改善的空間，
: 例如一個版已經沒文章有十幾二十天了，
: 卻突然冒出一個路人灌水，那麼30天是否還要重新計算？
: 站方的努力我們都看的到，加油吧！
要把規定看清楚呀
[略]
如果大家有發現這樣的看版：
超過 30 天未有"本站"的文章發表
未符合該看版"應有"之討論事項，例如：淪為廣告信的垃圾場
這樣的看版，將由站方考量實際情形，在該看版警告、觀察後若未改善則將砍除
[略]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-111.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 19:52:00 2001
※ 引述《esprica (<-尾仔名)》之銘言：
: ※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: : 但站方規定廢版是30天內無本站文章發表者，
: : 我覺得這樣的處理尚有改善的空間，
: : 例如一個版已經沒文章有十幾二十天了，
: : 卻突然冒出一個路人灌水，那麼30天是否還要重新計算？
: : 站方的努力我們都看的到，加油吧！
: 要把規定看清楚呀
: [略]
: 如果大家有發現這樣的看版：
: 超過 30 天未有"本站"的文章發表
: 未符合該看版"應有"之討論事項，例如：淪為廣告信的垃圾場
: 這樣的看版，將由站方考量實際情形，在該看版警告、觀察後若未改善則將砍除
: [略]
亂檢舉而且站務都沒有查證就丟到待領區怎麼辦??
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 19:59:53 2001
※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: ※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: : 對於這次的廢板我很不滿好像只要檢舉之後不須查證就可以被廢了
: 站長加油！
: 已經做了那麼多事了，應該給點鼓勵吧，不要老是潑冷水下去，
: 該廢的版就要廢，讓它們佔用硬碟空間，
: 拖垮系統資源，對大家來說都不會是好事，
: 你說他們沒有查證就廢版，這難道是對的嗎？
: Recycle版的看板裡面的文章不曉得你有沒有仔細看過，
: 都是灌水性質居多，有些根本和當初開版的宗旨相違背，版主也不管了，
: 難道這種版不該廢嗎？
: 有人說吉他版很多人在看，
: 那麼我想請問的是，
: 為什麼很少有"本站"文章發表呢？
: 一個版的興衰成敗難道不是由站民共同決定的嗎？
: ptt裡面還有很多類似這樣子的看板，
: 只是現在尚無人力一一去查，只能靠檢舉的方式，
: 將它們放進Recycle版觀察一段時間之後，視情況決定該不該廢，
: 相信站方的做法是正確的，
: 但站方規定廢版是30天內無本站文章發表者，
: 我覺得這樣的處理尚有改善的空間，
: 例如一個版已經沒文章有十幾二十天了，
: 卻突然冒出一個路人灌水，那麼30天是否還要重新計算？
當然 規定就是規定!!
: 站方的努力我們都看的到，加油吧！
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 20:20:45 2001
※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: ※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: : 對於這次的廢板我很不滿好像只要檢舉之後不須查證就可以被廢了
: 站長加油！
: 已經做了那麼多事了，應該給點鼓勵吧，不要老是潑冷水下去，
: 該廢的版就要廢，讓它們佔用硬碟空間，
: 拖垮系統資源，對大家來說都不會是好事，
: 你說他們沒有查證就廢版，這難道是對的嗎？
: Recycle版的看板裡面的文章不曉得你有沒有仔細看過，
: 都是灌水性質居多，有些根本和當初開版的宗旨相違背，版主也不管了，
: 難道這種版不該廢嗎？
: 有人說吉他版很多人在看，
: 那麼我想請問的是，
: 為什麼很少有"本站"文章發表呢？
: 一個版的興衰成敗難道不是由站民共同決定的嗎？
: ptt裡面還有很多類似這樣子的看板，
: 只是現在尚無人力一一去查，只能靠檢舉的方式，
: 將它們放進Recycle版觀察一段時間之後，視情況決定該不該廢，
: 相信站方的做法是正確的，
: 但站方規定廢版是30天內無本站文章發表者，
我不在意其它的板我只在意gigi而已,
而且我也有把有關gigi板的文章找出來了,
那也不是一些灌水的文章,
也沒有達到規定廢板的標準,
那一些如果站長有去看的話就會看到了,
現在有只有看到有人檢舉就馬上被移走....
我也體諒站長的辛苦
只不過是有人檢舉之後要做好查證再行動吧
現在這樣難免會不服啊......
: 我覺得這樣的處理尚有改善的空間，
: 例如一個版已經沒文章有十幾二十天了，
: 卻突然冒出一個路人灌水，那麼30天是否還要重新計算？
: 站方的努力我們都看的到，加油吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KCTONY (銀河旅客) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 20:43:28 2001
我找遍精華區...
廢版跟復版的資格是什麼呀???
沒有法律要大家怎麼遵守呢??...
大概是我漏掉了...
麻煩跟我說在哪好嗎??...
看板被丟到資源回收筒...
不知情的人也就找不到了...
要復版正是難上加難...
為什麼不先出個警告...觀察...
然後在看看使用率在一次廢掉...
多個資源回收筒實在很沒意思...
更沒意思的是竟然有人為了賺PTT幣做這種事........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.20.214.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 20:46:16 2001
※ 引述《KCTONY (銀河旅客)》之銘言：
: 我找遍精華區...
: 廢版跟復版的資格是什麼呀???
: 沒有法律要大家怎麼遵守呢??...
: 大概是我漏掉了...
: 麻煩跟我說在哪好嗎??...
: 看板被丟到資源回收筒...
: 不知情的人也就找不到了...
: 要復版正是難上加難...
: 為什麼不先出個警告...觀察...
: 然後在看看使用率在一次廢掉...
: 多個資源回收筒實在很沒意思...
: 更沒意思的是竟然有人為了賺PTT幣做這種事........
我規定也找了好久,
只有在之前的文章有而已,
連精華區也沒有耶.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 20:46:50 2001
※ 引述《KCTONY (銀河旅客)》之銘言：
: 我找遍精華區...
: 廢版跟復版的資格是什麼呀???
: 沒有法律要大家怎麼遵守呢??...
: 大概是我漏掉了...
: 麻煩跟我說在哪好嗎??...
: 看板被丟到資源回收筒...
: 不知情的人也就找不到了...
: 要復版正是難上加難...
: 為什麼不先出個警告...觀察...
: 然後在看看使用率在一次廢掉...
: 多個資源回收筒實在很沒意思...
: 更沒意思的是竟然有人為了賺PTT幣做這種事........
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
做就算了....還亂檢舉
乾脆送上全國轉信流行音樂版說PTT有人亂檢舉廢版好了
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KCTONY (銀河旅客) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 21:46:46 2001
藝人版本來就會因為宣傳奇和非宣傳期的因素...
一年內宣傳期頂多三至四個月...
剩下七八個月雖說不是完全沒有文章...
但也不能因此就把看板廢掉吧...
宣傳期間...光是新聞類的文章看也看不完...
這些都是有保留價值的呀...
如果說是版主都沒在整理精華區的版...
廢掉沒有話講...
如果只是因為非宣期沒有文章...
相信情有可原...
請大大們仔細評估呀...
...
且那些看板都有轉信...
表示並不是完全都沒有文章...
不乏有些有用的資訊...
當然...誰都希望這些文章事發在站內的...
轉信本來就是要讓習慣在不同站的朋友能夠獲得他們想要的資訊..
就把這個站當作一個窗口...一個公佈欄...
舉個例子...在其他站要辦版聚...
PTT站的朋友當然也歡迎...
但是如果沒有這個窗口...
在這的朋友就沒辦法得知這個消息了...
當然...不只這個功能...
像是宣傳期內有很多活動要發布...
已經有轉信的話大家也不會跑這麼多站去發同樣的消息...
如果在非宣傳期這個版被廢掉了...
在藝人宣傳期的時候...
這些朋友就得不到這些消息了...
...
再者...
利用檢舉來替站長省事實在是很$#%#!%#^%#$...........
觀察看板使用率本來就是站長的事...
至於看板上討論風氣跟帶動則是版主的事...
每種看版的討論內容跟方向還有使用週期性本來就有所不同...
不能單單以看板多久沒有新文章就廢掉看板...
我想站方能做的...
一.看板是否有版主...
二.版主多久沒上站...
三.版主是否有在整理精華區...
四.看板的文章是否有人在看...看板的使用率...等..(這應該有統計...)
......
如果要讓大家檢舉的...
就讓大家檢舉那些亂PO文章或文字帶有人身攻擊的人...
這樣有利於維持看板風氣...
看板也不會說廢就被廢...
...
另外...
也請將看板規則定好...
不然...
沒有法律國民要怎麼去遵守...
不要發個文章說怎樣就怎樣...
請站方找個時間開會討論並公告...
大家才會心服口服...
規定的內容最少要把正確的數字列出來...
例如...
看板一個月內站內文章少於幾篇者...
看板使用率低於多少者...
版主多久上站會被廢掉者...
精華區多久沒整理者.....等...
不要以[使用率過低]...
或[站內文章過少]...
這類的條文...
這樣是沒有人會信服的...
...
還有...
如果說看板要被丟到Recycled前...
看事前多久(例如一週或兩週)...
先在板上公告...說已經列出觀察名單...
不要一聲不響就丟到Recycled去...
不知道的人還以為被廢掉了咧...
而Recycled的功能我覺得也是多餘的...
如果發出警告幾個禮拜後...
一樣沒有改善...
可以直接廢掉的...
丟到Recycled也是沒啥用了...
...
以上是我個人一點小小建議...
...
我朋友在跟我說...
如果還要每次因為看板快被廢掉而來灌一些沒啥用的文章...
乾脆就不要那個站了...
與其被別人淘汰...
不如由我們去淘汰別人...
...
希望PTT不是被大家淘汰的站...
...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.20.214.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 21:58:28 2001
※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 當然 規定就是規定!!
: 規定雖然是規定
: 但還是有修改的必要
: 今天假如一個版只剩下一兩人在那兒聊天灌水
: 你說那個版有沒有存在的必要
: 30天的觀察只能說是一項參考的指標罷了
: 並不是絕對的要求
明文規定的就是明文規定
你的建議很好
不過等PTT把你的意見用白紙黑字寫出來當占規才有效力
要不然還是違反站規
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Highwing (最慢的疾風) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 22:01:05 2001
※ 引述《john0225 (追憶似水年華)》之銘言：
: ※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: : 對於這次的廢板我很不滿好像只要檢舉之後不須查證就可以被廢了
: 站長加油！
: 已經做了那麼多事了，應該給點鼓勵吧，不要老是潑冷水下去，
: 該廢的版就要廢，讓它們佔用硬碟空間，
: 拖垮系統資源，對大家來說都不會是好事，
那流浪漢是否應該去死....
一個版的存在必定有他的價值
不應該用一句佔用硬碟空間 拖垮系統資源來否定吧~~
: 你說他們沒有查證就廢版，這難道是對的嗎？
: Recycle版的看板裡面的文章不曉得你有沒有仔細看過，
: 都是灌水性質居多，有些根本和當初開版的宗旨相違背，版主也不管了，
: 難道這種版不該廢嗎？
什麼叫灌水??這個問題 我相信你也答不出吧!!!
因為這是自由心證的東西 也許你認為是灌水的文章 別人卻不這麼認為~~
: 有人說吉他版很多人在看，
: 那麼我想請問的是，
: 為什麼很少有"本站"文章發表呢？
: 一個版的興衰成敗難道不是由站民共同決定的嗎？
是全體站民吧!!!並不是你一人看不過就可以廢版吧!!!
: ptt裡面還有很多類似這樣子的看板，
: 只是現在尚無人力一一去查，只能靠檢舉的方式，
嗯 如果你對ptt的品質曾有貢獻 我先謝謝你...
但 反過來 也不該因噎廢食 對一些人氣雖不多 但 還是有文章的版提出誣告
而且 天天當伺候 你不累嘛?????
: 將它們放進Recycle版觀察一段時間之後，視情況決定該不該廢，
: 相信站方的做法是正確的，
: 但站方規定廢版是30天內無本站文章發表者，
: 我覺得這樣的處理尚有改善的空間，
: 例如一個版已經沒文章有十幾二十天了，
: 卻突然冒出一個路人灌水，那麼30天是否還要重新計算？
不是重計....
用重計這個詞 你擺明就是要這個版廢掉....
而且 一切應該按照規定做吧!!!
(如果你真的很想某個版廢掉...去應徵版僕吧 看到文章就砍~~kidding)
: 站方的努力我們都看的到，加油吧！
對"站方"的努力 我們真的很感激....
至於其他人.....
--
極光よ﹑血塗られた不淨の大氣を
人の手に還せ....ダークホーリー！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-153.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doom2 (無奈的三等公民) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 23:26:51 2001
前略
: ...
: 希望PTT不是被大家淘汰的站...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想這才是問題吧?
ptt人太多了.能少一點站長應該會很高興的唷:p
ptt的龜速大家都應該知道吧.因為它本來就不太行了...
站長應該會很高興被人淘汰吧.只是要"大家"好像不易唷
希望你多加油些.站長應該會謝謝你的.幫他們減少負載
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Heat.m8.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Thu Feb 1 20:16:46 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 亂檢舉而且站務都沒有查證就丟到待領區怎麼辦??
: 我抗議KELLY版
: 1/30公告 30天內沒有文章應該是12/31開始沒有PTT文章
: 但731篇1/6是PTT的文章
反檢舉GIGI版
1/31公告 最近文章是1/30的891篇
不知道站長們到底有沒有審核
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 20:52:33 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 我抗議KELLY版
: : 1/30公告 30天內沒有文章應該是12/31開始沒有PTT文章
: : 但731篇1/6是PTT的文章
: 反檢舉GIGI版
: 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: 不知道站長們到底有沒有審核
下面是被檢舉前三十天內站內所發表的
896 1/30 uniquesea R: 問候!
891 1/28 uniquesea □ 問候!
791 1/07 wcm □ 一往情深
790 1/07 UTOME □ 有一網情深歌詞嗎
773 1/03 euph □ 有沒有人知道阿???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Highwing (最慢的疾風) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:05:01 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 我抗議KELLY版
: : 1/30公告 30天內沒有文章應該是12/31開始沒有PTT文章
: : 但731篇1/6是PTT的文章
: 反檢舉GIGI版
: 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: 不知道站長們到底有沒有審核
不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
我建議 若誣告應砍id 以示負責....
--
極光よ﹑血塗られた不淨の大氣を
人の手に還せ....ダークホーリー！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-153.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:05:29 2001
※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 反檢舉GIGI版
: : 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: : 不知道站長們到底有沒有審核
: 不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
: 我建議 若誣告應砍id 以示負責....
我贊成
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:07:36 2001
※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 反檢舉GIGI版
: : 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: : 不知道站長們到底有沒有審核
: 不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
: 我建議 若誣告應砍id 以示負責....
我覺得不須要這樣嚴重啊,
人難免有錯,但是對於這種只為ptt幣的人
也應該有所懲罰吧,
一次檢舉那麼多板心態可議啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Highwing (最慢的疾風) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:21:25 2001
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: : 不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
: : 我建議 若誣告應砍id 以示負責....
: 我覺得不須要這樣嚴重啊,
: 人難免有錯,但是對於這種只為ptt幣的人
: 也應該有所懲罰吧,
: 一次檢舉那麼多板心態可議啊....
嗯 如果是"見義勇為"檢舉錯 那就算了
但 有人卻以亂檢舉"為生" 這分明是故意的....
--
極光よ﹑血塗られた不淨の大氣を
人の手に還せ....ダークホーリー！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-153.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:22:45 2001
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: : 不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
: : 我建議 若誣告應砍id 以示負責....
: 我覺得不須要這樣嚴重啊,
: 人難免有錯,但是對於這種只為ptt幣的人
: 也應該有所懲罰吧,
: 一次檢舉那麼多板心態可議啊....
沒錯...懲罰是應該的
這也應屬於PTT站規的範圍
可惜PTT站規好像還沒完美到這種程度
讓人遺憾
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Thu Feb 1 22:25:55 2001
※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: ※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: : 我覺得不須要這樣嚴重啊,
: : 人難免有錯,但是對於這種只為ptt幣的人
: : 也應該有所懲罰吧,
: : 一次檢舉那麼多板心態可議啊....
: 嗯 如果是"見義勇為"檢舉錯 那就算了
: 但 有人卻以亂檢舉"為生" 這分明是故意的....
如果檢舉正確的 人家頂多埋怨那個人沒道德
如果檢舉錯的 那就是應該被處罰
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nick71418 (missing gigi) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Fri Feb 2 00:35:14 2001
希望有個好交代唷 最好送個幾千幾百兩...
讓我們點gigi的歌哩 呼呼呼呼 不符呀 哈ㄏ
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 反檢舉GIGI版
: : 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: : 不知道站長們到底有沒有審核
: 下面是被檢舉前三十天內站內所發表的
: 896 1/30 uniquesea R: 問候!
: 891 1/28 uniquesea □ 問候!
: 791 1/07 wcm □ 一往情深
: 790 1/07 UTOME □ 有一網情深歌詞嗎
: 773 1/03 euph □ 有沒有人知道阿???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h113.s235.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nick71418 (missing gigi) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Gigi版
時間: Fri Feb 2 00:38:29 2001
哎呀 站長大人......真是麻煩你們了
不過獎還是要獎懲也一定要懲......
把那些人給揪出吧.........
※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 反檢舉GIGI版
: : 1/31公告 最近文章是1/30的891篇
: : 不知道站長們到底有沒有審核
: 不只站長有疏失 檢舉人應付該有的責任....
: 我建議 若誣告應砍id 以示負責....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h113.s235.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 20:44:53 2001
1/7被公告使用率太低 但12/20有文章從PTT發出
並無超過30天
如果這樣的話乾脆廢掉每一個版算了...
PTT還算什麼娛樂站呢
反正站長群都沒有"稍微"查證一下
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amy0824 (~elva~^^~) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:00:28 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: 1/7被公告使用率太低 但12/20有文章從PTT發出
: 並無超過30天
: 如果這樣的話乾脆廢掉每一個版算了...
: PTT還算什麼娛樂站呢
: 反正站長群都沒有"稍微"查證一下
...對呀...我覺得滿不公平的耶...難道說藝人版
在ptt就真的那麼難生存嗎??...藝人版在其藝人沒
有宣傳期時..文章數少本來就是一定的..但相信不會
少到太誇張的地步吧??....況且elva版跟中情局的elva
版也是有做轉信的處理..我們中情elva版每天文章數
是多到不能再多..要說沒有文章在ptt..我是不太相信
..就這樣廢掉..不知站長是否有查證清楚呢??..如果
真的這樣的話..那我個人建議乾脆廢掉所有在ptt的藝
人版好了...這樣比較快..免得有人來借檢舉的行為來
賺錢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h97.onlinenet.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KCTONY (銀河旅客) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:04:15 2001
※ 引述《amy0824 (~elva~^^~)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 1/7被公告使用率太低 但12/20有文章從PTT發出
: : 並無超過30天
: : 如果這樣的話乾脆廢掉每一個版算了...
: : PTT還算什麼娛樂站呢
: : 反正站長群都沒有"稍微"查證一下
: ...對呀...我覺得滿不公平的耶...難道說藝人版
: 在ptt就真的那麼難生存嗎??...藝人版在其藝人沒
: 有宣傳期時..文章數少本來就是一定的..但相信不會
: 少到太誇張的地步吧??....況且elva版跟中情局的elva
: 版也是有做轉信的處理..我們中情elva版每天文章數
: 是多到不能再多..要說沒有文章在ptt..我是不太相信
: ..就這樣廢掉..不知站長是否有查證清楚呢??..如果
: 真的這樣的話..那我個人建議乾脆廢掉所有在ptt的藝
: 人版好了...這樣比較快..免得有人來借檢舉的行為來
: 賺錢..
要是這麼難生存...
乾脆自己廢掉算了...
也不用來ptt了...
要不然每次為了不讓看板被廢...
灌了無意義的水也沒用...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.20.214.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:26:58 2001
※ 引述《KCTONY (銀河旅客)》之銘言：
: ※ 引述《amy0824 (~elva~^^~)》之銘言：
: : ...對呀...我覺得滿不公平的耶...難道說藝人版
: : 在ptt就真的那麼難生存嗎??...藝人版在其藝人沒
: : 有宣傳期時..文章數少本來就是一定的..但相信不會
: : 少到太誇張的地步吧??....況且elva版跟中情局的elva
: : 版也是有做轉信的處理..我們中情elva版每天文章數
: : 是多到不能再多..要說沒有文章在ptt..我是不太相信
: : ..就這樣廢掉..不知站長是否有查證清楚呢??..如果
: : 真的這樣的話..那我個人建議乾脆廢掉所有在ptt的藝
: : 人版好了...這樣比較快..免得有人來借檢舉的行為來
: : 賺錢..
: 要是這麼難生存...
: 乾脆自己廢掉算了...
: 也不用來ptt了...
: 要不然每次為了不讓看板被廢...
: 灌了無意義的水也沒用...
追究到PTT的本身問題來 CIA本來就比PTT穩多了
如果是連線版的話 通常大家都會選擇到比較穩定的地方去PO
通常上網時間是11點後的學生 怎麼忍受連不上去的問題??
這是站自己的缺點
其次 藝人版本來就是因為宣傳期的關係影響人氣
在POPMUSIC版裡也是討論的通常都是出片歌手
如果因為沒有很多文章就廢掉
那是不是他(她)再出一張CD的時候又要再建一次版??
以人氣很旺的小天后Elva版而言
她預定4月再出一張CD ALBUM
以她的歌迷數而言 如果把版廢掉的話
四月有可能不再跑出一個人覺得應該要有版然後再建嗎??
很可議的一點
就是居然有人一次檢舉幾十幾百個版 而站長查也沒查就丟進回收筒
PTT規定30天沒有文章從PTT發出才准提出廢版
除掉Cass版我剛剛看錯的例子外
有很多是被人誣告的
更可笑的是 居然檢舉廢版((版被廢後))還可以賺PTT幣!!
那麼檢舉人到底是為了PTT站好維護網路資源有正義感還是要賺P幣
其心態就很值得討論了
只是檢舉可 亂檢舉就十分差勁 而亂檢舉還被處理的更是糟糕
這豈不等於誣告而明明證據證明無罪 而法官仍一意孤行有罪嗎??
說出去恐怕要笑掉別人的大牙了
那我也可以說這個版我要檢舉 那個版我要檢舉 反正PTT已經沒有法律啦
哪一天我的SAMMI版被廢掉搞不好我都不驚訝呢
而且站長審查曠日廢時
沒有明確告訴我們審幾天 標準如何 都是缺失
轉信的問題也是 那就算了我不想在這抱怨
至少法治總有吧
站長要不要規定一下亂檢舉的罰則??扣15000P幣嗎??
如果不該廢的版被廢 那怎麼辦??砍ID嗎??
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (別把我踢下站 \_/) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:44:38 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: 而且站長審查曠日廢時
: 沒有明確告訴我們審幾天 標準如何 都是缺失
: 轉信的問題也是 那就算了我不想在這抱怨
: 至少法治總有吧
: 站長要不要規定一下亂檢舉的罰則??扣15000P幣嗎??
: 如果不該廢的版被廢 那怎麼辦??砍ID嗎??
PTT 的板有 28xx 個, 站長也不過 10 來個
而且也不是所有的站長通通都在管板務
一個站長如果要負責 1000 個板,
有人檢舉一堆板, 他一定得一個一個審理吧
像我剛剛去看過那幾個被檢舉的板
如果不是像前面幾位反檢舉的使用者一篇一篇慢慢把 local 文章找出來
我覺得一眼看過去真的很像是全部都是 foward 的文章
錯誤難免, 畢竟站長是一人堆上千個板, 使用者是一對一的呀
我覺得有問題提出來大家討論, 可以不用那麼激動啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsx.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:53:29 2001
※ 引述《ledia (別把我踢下站 \_/)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 而且站長審查曠日廢時
: : 沒有明確告訴我們審幾天 標準如何 都是缺失
: : 轉信的問題也是 那就算了我不想在這抱怨
: : 至少法治總有吧
: : 站長要不要規定一下亂檢舉的罰則??扣15000P幣嗎??
: : 如果不該廢的版被廢 那怎麼辦??砍ID嗎??
: PTT 的板有 28xx 個, 站長也不過 10 來個
: 而且也不是所有的站長通通都在管板務
: 一個站長如果要負責 1000 個板,
: 有人檢舉一堆板, 他一定得一個一個審理吧
: 像我剛剛去看過那幾個被檢舉的板
: 如果不是像前面幾位反檢舉的使用者一篇一篇慢慢把 local 文章找出來
: 我覺得一眼看過去真的很像是全部都是 foward 的文章
: 錯誤難免, 畢竟站長是一人堆上千個板, 使用者是一對一的呀
: 我覺得有問題提出來大家討論, 可以不用那麼激動啦
我是覺得要廢板要審慎處理啊,
而且當站長接受檢舉時就放到回收筒觀查,
還好gigi板是連線板
如果不是在別的站看到公告,
來在ptt找了好久根本不知道被移到回收筒
還會以為被廢了,
如果一個板就這樣被廢了,
對其使用者傷害不是很大嗎?
不能用沒有注意到為理由啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl116-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KCTONY (銀河旅客) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:54:44 2001
※ 引述《ledia (別把我踢下站 \_/)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 而且站長審查曠日廢時
: : 沒有明確告訴我們審幾天 標準如何 都是缺失
: : 轉信的問題也是 那就算了我不想在這抱怨
: : 至少法治總有吧
: : 站長要不要規定一下亂檢舉的罰則??扣15000P幣嗎??
: : 如果不該廢的版被廢 那怎麼辦??砍ID嗎??
: PTT 的板有 28xx 個, 站長也不過 10 來個
: 而且也不是所有的站長通通都在管板務
: 一個站長如果要負責 1000 個板,
: 有人檢舉一堆板, 他一定得一個一個審理吧
: 像我剛剛去看過那幾個被檢舉的板
: 如果不是像前面幾位反檢舉的使用者一篇一篇慢慢把 local 文章找出來
: 我覺得一眼看過去真的很像是全部都是 foward 的文章
: 錯誤難免, 畢竟站長是一人堆上千個板, 使用者是一對一的呀
: 我覺得有問題提出來大家討論, 可以不用那麼激動啦
那群組總管在做啥的??
這個問題要解決很簡單...
有人檢舉...站長不用直接處理...
先請群組總管去查正一下...
確定了在廢...
難道說...
一個國家...就只有幾個人在做事啊??...
自己分工沒分工好...
只能怪自己...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.20.214.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 21:55:41 2001
※ 引述《ledia (別把我踢下站 \_/)》之銘言：
: ※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: : 而且站長審查曠日廢時
: : 沒有明確告訴我們審幾天 標準如何 都是缺失
: : 轉信的問題也是 那就算了我不想在這抱怨
: : 至少法治總有吧
: : 站長要不要規定一下亂檢舉的罰則??扣15000P幣嗎??
: : 如果不該廢的版被廢 那怎麼辦??砍ID嗎??
: PTT 的板有 28xx 個, 站長也不過 10 來個
: 而且也不是所有的站長通通都在管板務
: 一個站長如果要負責 1000 個板,
: 有人檢舉一堆板, 他一定得一個一個審理吧
: 像我剛剛去看過那幾個被檢舉的板
: 如果不是像前面幾位反檢舉的使用者一篇一篇慢慢把 local 文章找出來
: 我覺得一眼看過去真的很像是全部都是 foward 的文章
: 錯誤難免, 畢竟站長是一人堆上千個板, 使用者是一對一的呀
: 我覺得有問題提出來大家討論, 可以不用那麼激動啦
我覺得這是PTT站規不夠周延的關係
如果一切都要依照站規走的話((當然也應該這樣))
一次提出幾十個版檢舉是非常不合理的
檢舉人可以一次弄很多個冷門版 中間夾一個也許是大熱的版
然後可能就被丟到了 如果站務比較沒細查的話
其次 我覺得一次丟那麼多版到回收區
站務會有時間一一觀察是否有人氣回昇嗎??
那到了決定版該不該廢的時候
所有PTT的發站文章都被forward擠掉了如何??
這有可能 以前SAMMI版流動文章只有one week 七天前的文章看不到
那怎麼辦??
法律不夠周延 那當然站務也應該慎重
我也知道這是義務的 很辛苦
但是今天每個版主也都是義務幫忙管理的
難道管一個偶像版或是誰誰誰的班版有任何實質好處嗎
隨便檢舉人家的心血然後就丟到回收筒
這跟殺了別人的孩子有什麼差別
我主張一篇文章檢舉一個 並提出最後文章日期
理由要詳明 不然不予受理
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p1.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Highwing (最慢的疾風) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 22:08:05 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: 1/7被公告使用率太低 但12/20有文章從PTT發出
: 並無超過30天
: 如果這樣的話乾脆廢掉每一個版算了...
: PTT還算什麼娛樂站呢
: 反正站長群都沒有"稍微"查證一下
亂檢舉的人更可噁~~~
--
極光よ﹑血塗られた不淨の大氣を
人の手に還せ....ダークホーリー！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-153.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Highwing (最慢的疾風) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 22:15:57 2001
※ 引述《KCTONY (銀河旅客)》之銘言：
: ※ 引述《amy0824 (~elva~^^~)》之銘言：
: : ...對呀...我覺得滿不公平的耶...難道說藝人版
: : 在ptt就真的那麼難生存嗎??...藝人版在其藝人沒
: : 有宣傳期時..文章數少本來就是一定的..但相信不會
: : 少到太誇張的地步吧??....況且elva版跟中情局的elva
: : 版也是有做轉信的處理..我們中情elva版每天文章數
: : 是多到不能再多..要說沒有文章在ptt..我是不太相信
: : ..就這樣廢掉..不知站長是否有查證清楚呢??..如果
: : 真的這樣的話..那我個人建議乾脆廢掉所有在ptt的藝
: : 人版好了...這樣比較快..免得有人來借檢舉的行為來
: : 賺錢..
: 要是這麼難生存...
: 乾脆自己廢掉算了...
: 也不用來ptt了...
你說這種話很丟臉吧....
對不起 容我說幾句丟臉的話....
如果這些版的存在耽誤了你找ons或援交的速度
真是不好意思喔!!!!
: 要不然每次為了不讓看板被廢...
: 灌了無意義的水也沒用...
--
極光よ﹑血塗られた不淨の大氣を
人の手に還せ....ダークホーリー！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-26-153.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KCTONY (銀河旅客) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Thu Feb 1 22:30:17 2001
※ 引述《Highwing (最慢的疾風)》之銘言：
: ※ 引述《KCTONY (銀河旅客)》之銘言：
: : 要是這麼難生存...
: : 乾脆自己廢掉算了...
: : 也不用來ptt了...
: 你說這種話很丟臉吧....
: 對不起 容我說幾句丟臉的話....
: 如果這些版的存在耽誤了你找ons或援交的速度
: 真是不好意思喔!!!!
你弄錯我的意思了...
我是說...
如果為了廢版不廢版浪費時間在這裡...
乾脆直接申請廢版...
與其被人淘汰...
不如自己放棄...
: : 要不然每次為了不讓看板被廢...
: : 灌了無意義的水也沒用...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.20.214.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Fri Feb 2 06:35:33 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: 1/7被公告使用率太低 但12/20有文章從PTT發出
: 並無超過30天
: 如果這樣的話乾脆廢掉每一個版算了...
: PTT還算什麼娛樂站呢
: 反正站長群都沒有"稍微"查證一下
被檢舉十天內站內post的文章
1486 1/31 chingwei R: 蕭亞軒推弟弟下水
1427 1/28 sunrise R: about 四小天后
1425 1/28 panana R: about 四小天后
1348 1/23 changfong R: 歌迷力挺蕭亞軒 夜市痛扁盜版商
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl117-88.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mamawawa (開心的秤秤！！) 看板: SYSOP
標題: Re: [反檢舉]Elva版
時間: Fri Feb 2 18:29:26 2001
※ 引述《torian (停止通話的信件)》之銘言：
: 隨便檢舉人家的心血然後就丟到回收筒
: 這跟殺了別人的孩子有什麼差別
: 我主張一篇文章檢舉一個 並提出最後文章日期
: 理由要詳明 不然不予受理
沒錯 我覺得這個意見很好
PTT上常常有人亂檢舉
站方又沒人力詳加查明
結果被告就很倒楣 無辜受害
(站方又以檢舉是為了PTT好 不應該處罰為由 讓亂告發者更加肆無忌憚)
我覺得檢舉與告發別人都應該要附上證據
不然後來查證後檢舉非真實者應該與以重罰
--
不好好練功 被打的時候就知道了
不好好唸書 口試的時候就知道了
不好好賺錢 情人節的時候就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.181
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CIH (病毒) 看板: SYSOP
標題: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Fri Feb 2 09:23:26 2001
第一：Gigi、Elva、Cass這三個版，我在接獲檢舉時有去看，
事實上，我都有去看每一個被檢舉是否合於廢版標準，
然後才會將被檢舉的版移至Recycled組觀察。
站民們皆提出有力的證據，這三個版在三十天內確實還有本站的文章，
我不是沒有看到，而是認為這三十天中，只有四五篇本站的文章，
可以說是「幾乎」沒有人在本站POST了，
已經足以符合使用率過低一點的規定。
在這種情況下，這些版只有兩三隻小貓在用，其實就不應該存在了，
因此，我便把這些版移至Recycled組底下做觀察，
待有人氣之後，便將這些版移回原來所屬的組群，
而非版移至Recycled組裡後，便陷入萬劫不復的深淵─被廢版。
第二：藝人版普遍的問題──在發片時才有大量文章湧入
關於這一點，我便不得不說幾句話：
難道只有發片時才有話題可以討論嗎？
藝人平日的一舉一動，莫不是聚光燈的焦點
舉手投足，均為人們茶餘飯後的話題。
試觀各種傳播媒體，莫不在報導藝人們的言行舉止。
拿電視台來說好了，不是有許多綜藝台嗎？
這些綜藝台，所討論的，僅止於發片的新聞嗎？
再來談談報紙好了，各大影劇報所報導的，難道只有某某歌星近日要發片嗎？
提出這個問題的站民，請捫心自問：
你們是否真的很關心這些版？是否經常在版上討論？
是否常常提供影星的小道消息，相關新聞，甚至附產品的資訊
這些，難到不是話題嗎？難道不能提出來討論嗎？
況且，我常常去中情局看，但每次去，都使我汗顏：
為什麼中情局的版人氣這麼旺？中情局的版主們這麼盡職？
中情局的站民們這麼熱心提供影星的資料、新聞等？
這些，是我們站方一直在反省之處，各位常去視聽劇場的站民們也應該自省，
你們真的愛護視聽劇場的版嗎？
當然，批踢踢晚上十一點以後很難連的上是很大的原因，
以至於許多習慣在這時上站的站民們連不上批踢踢，
但這就是版會沒有文章的全部原因嗎？
難道中情局的站民們，全都是晚上十一點以後才去中情局嗎？
版主以及版友的冷漠，才是導致於版上無文章的窘況的主要因素。
至於批踢踢夜間很難連的上的問題，我們也一直很頭痛，
但我們一定會設法解決這個存在多年的問題，以便利於廣大的使用者群。
第三：轉信版的問題：
轉信版不要拿出是全國轉信的理由，來搪塞無站內文章的原因！
就一個不論是否發片期，一個看版轉信文章居多，而站內文章絕少的這一點，
事實上正是站民們絕少參與討論的最好證據，
既然不參與討論，何不到原發信地去看文章？
轉信過來的文章過多的這些版，使用率很明顯的偏低，
這些版事實上正是浪費了資源，這是站方所一再強調的。
而將這些版移至Recycled組群做觀察，才能使人認識到所謂版版存廢的問題，
否則放任這些轉信文章居多的版繼續這樣下去，
不僅浪費了系統資源，還辜負了我們對於看版的期待。
第四：檢舉所引發的問題：
檢舉本來就是一種美德，但世上甚少人有道德的勇氣，敢勇於檢舉不法，
由於這世上有人勇於檢舉，才使得社會秩序得以維持下去，
否則貪官污吏之輩、宵小強盜之徒，怎能有繩之以法之日？
這世上若沒有這些熱心、有正義感的人協助維護社會治安，
你我便處於不安全的狀態，此時，人心惶惶，豈可安居樂業地生活下去？
政府不是常常在電視上打廣告，請民眾勇於檢舉不法，
各個行政機關，甚至是醫院，都有肅貪信箱，專供熱心的民眾檢舉，
那麼，檢舉是件美德，這件事便很清楚了。
至於檢舉人檢舉到三十日內，仍有四五篇站內文章的問題，
人同此心，心同此理，許多站民們心照不宣，均認可此類版亦可檢舉，
所以才會將這些版檢舉出來。
至於檢舉人的心態，這本來就無可厚非，
當初若非我們有提供優厚的檢舉獎金，豈有這麼多熱心的站民幫忙查看？
若真的要怪，就怪我們站方"導之以利，齊之以刑，民免而無恥"
而非怪罪於檢舉人的心態。
最後總結上述：
諸版討論患不能精，無患有司之不明。版患不熱絡，無患有司之不公。
請各位站民們：
不用擔心你們的版會不會被廢，而是要擔心你們有沒有真正愛護這些版；
不用計較你們的版還有五篇文章，而是要計較誰提供的資訊太少。
若你們真的很關心這些版，經常在版上討論，豈有被人檢舉之理？
版主和站長彼此都是為了這個站做無給職，不求回報，只求付出，
所以應該是互相為對方著想，而非互相叫罵，徒逞口舌之快，
版主應該盡到的職責、義務，站長群應該盡到服務使用者的責任，
如此一來，批踢踢才會繼續興榮下去，
一時的意氣之爭，只會搞的站內烏煙瘴氣，這都不是你我所樂見的。
若諸位版主們仍不滿意我的說法，何不將你們的憤懣，化做力量，
將這股力量用在經營看版上，如此一來，必定能在最短的時間內，
使版歸回於原來所署的組群。
--
○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○
ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○
ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο
。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο
. │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。
╰─────╯└─────┘└╯└───╯ .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ptt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Salvage (相信感覺相信簡單) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Fri Feb 2 13:15:17 2001
※ 引述《CIH (病毒)》之銘言：
: 第一：Gigi、Elva、Cass這三個版，我在接獲檢舉時有去看，
: 事實上，我都有去看每一個被檢舉是否合於廢版標準，
: 然後才會將被檢舉的版移至Recycled組觀察。
: 站民們皆提出有力的證據，這三個版在三十天內確實還有本站的文章，
: 我不是沒有看到，而是認為這三十天中，只有四五篇本站的文章，
: 可以說是「幾乎」沒有人在本站POST了，
當初規定既然是三十天內沒文章的版砍除
加上看版廢除又是很嚴重的一項處份
就不該加以類推適用 擴大法條的不法內涵
再說你砍palm等版之前公告了沒有??
現在未經公告直接移到recycle 有多少版友還能找到原看版
對這個事件表達他的不平之鳴??
: 已經足以符合使用率過低一點的規定。
: 在這種情況下，這些版只有兩三隻小貓在用，其實就不應該存在了，
: 因此，我便把這些版移至Recycled組底下做觀察，
: 待有人氣之後，便將這些版移回原來所屬的組群，
: 而非版移至Recycled組裡後，便陷入萬劫不復的深淵─被廢版。
:
: 第三：轉信版的問題：
: 轉信版不要拿出是全國轉信的理由，來搪塞無站內文章的原因！
你難道不知道由於轉信版文張豐富 討論主題多元
會對本站文章造成排擠效應嗎
就拿ptt 的politics來說好了 由於不開放對外轉信
在本身水量少的情況下 版友自然會理所當然的起標題討論
對照有全國轉信的各版 豈是任一個單一站所足以相比的
今天你要是從根本就否定轉信版存在的必要 那我沒什麼好說的
問題是你一方面承認了轉信版的存在
一方面卻奢望在轉信的情況下 本站的文章能比照未轉信辦理
顯然是根本的邏輯謬誤
還有 palm版即使本站文章少也不可能三十日之內完全沒有
你無法掩蓋你不法的事實
: 就一個不論是否發片期，一個看版轉信文章居多，而站內文章絕少的這一點，
: 事實上正是站民們絕少參與討論的最好證據，
: 既然不參與討論，何不到原發信地去看文章？
: 轉信過來的文章過多的這些版，使用率很明顯的偏低，
你一直誤解了使用率的意義 看版的使用難道非得發文不可嗎
你一開始未定義清楚使用率的意義 何況是不是過低也沒有個客觀標準來加以衡量
這種粗暴的手法 實在讓人難以認同
既然ptt都制定了法規那當然不只站民有義務遵守
即便你是站長也不能知法犯法
而該遵守"行為之處罰該以行為時法律有明文規定者為限"的罪刑法定原則才是
: 這些版事實上正是浪費了資源，這是站方所一再強調的。
: 而將這些版移至Recycled組群做觀察，才能使人認識到所謂版版存廢的問題，
: 否則放任這些轉信文章居多的版繼續這樣下去，
: 不僅浪費了系統資源，還辜負了我們對於看版的期待。
那你就該制定個法規 根本廢除所有的轉信版才是
而不是用什麼使用率低不低的藉口來搪塞
: 第四：檢舉所引發的問題：
: 檢舉本來就是一種美德，但世上甚少人有道德的勇氣，敢勇於檢舉不法，
: 由於這世上有人勇於檢舉，才使得社會秩序得以維持下去，
: 否則貪官污吏之輩、宵小強盜之徒，怎能有繩之以法之日？
: 這世上若沒有這些熱心、有正義感的人協助維護社會治安，
哈 你以為刑法為何要設以誣告罪
檢舉犯罪的確是一種值得鼓勵的美德沒錯
但如果是意圖使他人受刑事或懲戒處份
對案情有關之重大事項而為虛偽之陳述者
無論是對憲法所表彰的人身自由 或是司法公信力這種社會法益
均造成強大的殺傷力
與其講一大堆大道理 倒不如務實一點才是
: 你我便處於不安全的狀態，此時，人心惶惶，豈可安居樂業地生活下去？
: 政府不是常常在電視上打廣告，請民眾勇於檢舉不法，
: 各個行政機關，甚至是醫院，都有肅貪信箱，專供熱心的民眾檢舉，
: 那麼，檢舉是件美德，這件事便很清楚了。
: 至於檢舉人檢舉到三十日內，仍有四五篇站內文章的問題，
: 人同此心，心同此理，許多站民們心照不宣，均認可此類版亦可檢舉，
: 所以才會將這些版檢舉出來。
這些全是廢話 因為根本就沒有人會反對你說的這些話
大家所質疑的是 如果有人明知看版無不法之情事
而為虛偽之陳述 是否該加以處罰
而不是你說的那一套
: 至於檢舉人的心態，這本來就無可厚非，
: 當初若非我們有提供優厚的檢舉獎金，豈有這麼多熱心的站民幫忙查看？
: 若真的要怪，就怪我們站方"導之以利，齊之以刑，民免而無恥"
: 而非怪罪於檢舉人的心態。
: 最後總結上述：
: 諸版討論患不能精，無患有司之不明。版患不熱絡，無患有司之不公。
: 請各位站民們：
: 不用擔心你們的版會不會被廢，而是要擔心你們有沒有真正愛護這些版；
: 不用計較你們的版還有五篇文章，而是要計較誰提供的資訊太少。
太棒了 執法者可以不用遵守法律
你乾脆一開始就說ptt的法規只是寫好看的好了
: 若你們真的很關心這些版，經常在版上討論，豈有被人檢舉之理？
: 版主和站長彼此都是為了這個站做無給職，不求回報，只求付出，
: 所以應該是互相為對方著想，而非互相叫罵，徒逞口舌之快，
: 版主應該盡到的職責、義務，站長群應該盡到服務使用者的責任，
: 如此一來，批踢踢才會繼續興榮下去，
問題是站長沒有盡到應有的責任 連公告也沒有
更濫加擴張法條的不法內涵
這樣叫站民何所適從
當然站長都很辛苦 默默的付出而不求回報
但是既然都定了規範 那在未修法之前是不是該對自己修的法有個尊重呢
: 一時的意氣之爭，只會搞的站內烏煙瘴氣，這都不是你我所樂見的。
: 若諸位版主們仍不滿意我的說法，何不將你們的憤懣，化做力量，
: 將這股力量用在經營看版上，如此一來，必定能在最短的時間內，
: 使版歸回於原來所署的組群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.253.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Fri Feb 2 13:20:48 2001
※ 引述《Salvage (相信感覺相信簡單)》之銘言：
: ※ 引述《CIH (病毒)》之銘言：
: : 第一：Gigi、Elva、Cass這三個版，我在接獲檢舉時有去看，
: : 事實上，我都有去看每一個被檢舉是否合於廢版標準，
: : 然後才會將被檢舉的版移至Recycled組觀察。
: : 站民們皆提出有力的證據，這三個版在三十天內確實還有本站的文章，
: : 我不是沒有看到，而是認為這三十天中，只有四五篇本站的文章，
: : 可以說是「幾乎」沒有人在本站POST了，
: 當初規定既然是三十天內沒文章的版砍除
: 加上看版廢除又是很嚴重的一項處份
: 就不該加以類推適用 擴大法條的不法內涵
: 再說你看palm等版之前公告了沒有??
: 現在未經公告直接移到recycle 有多少版友還能找到原看版
: 對這個事件表達他的不平之鳴??
如果有站方的規定是三十天內無站內文章才會廢板,
現在被移到回收筒群組,
試問有多少人知道呢,
那又如何使看板有效率的使用
如果這樣我要找有關這個月站內只有四五篇文章發表的看板要求比照辦理...
: : 已經足以符合使用率過低一點的規定。
: : 在這種情況下，這些版只有兩三隻小貓在用，其實就不應該存在了，
: : 因此，我便把這些版移至Recycled組底下做觀察，
: : 待有人氣之後，便將這些版移回原來所屬的組群，
: : 而非版移至Recycled組裡後，便陷入萬劫不復的深淵─被廢版。
: : 第三：轉信版的問題：
: : 轉信版不要拿出是全國轉信的理由，來搪塞無站內文章的原因！
: 可笑 你難道不知道由於轉信版文張豐富 討論主題多元
: 會對本站文章造成排擠效應嗎
: 就拿ptt 的politics來說好了 由於不開放對外轉信
: 在本身水量少的情況下 版友自然會理所當然的起標題討論
: 對照有全國轉信的各版 豈是任一個單一站所足以相比的
: 今天你要是從根本就否定轉信版存在的必要 那我沒什麼好說的
: 問題是你一方面承認了轉信版的存在
: 一方面卻奢望在轉信的情況下 本站的文章能比照未轉信辦理
: 顯然是根本的邏輯謬誤
: 還有 palm版即使本站文章少也不可能三十日之內完全沒有
: 你無法掩蓋你不法的事實
: : 就一個不論是否發片期，一個看版轉信文章居多，而站內文章絕少的這一點，
: : 事實上正是站民們絕少參與討論的最好證據，
: : 既然不參與討論，何不到原發信地去看文章？
: : 轉信過來的文章過多的這些版，使用率很明顯的偏低，
: 你一直誤解了使用率的意義 看版的使用難道非得發文不可嗎
: 你一開始未定義清楚使用率的意義 何況是不是過低也沒有個客觀標準來加以衡量
: 這種粗暴的手法 實在讓人難以認同
: 既然ptt都制定了法規那當然不只站民有義務遵守
: 即便你是站長也不能知法犯法
: 而該遵守"行為之處罰該以行為時法律有明文規定者為限"的罪刑法定原則才是
: : 這些版事實上正是浪費了資源，這是站方所一再強調的。
: : 而將這些版移至Recycled組群做觀察，才能使人認識到所謂版版存廢的問題，
: : 否則放任這些轉信文章居多的版繼續這樣下去，
: : 不僅浪費了系統資源，還辜負了我們對於看版的期待。
: 那你就該制定個法規 根本廢除所有的轉信版才是
: 而不是用什麼使用率低不低的藉口來搪塞
: : 第四：檢舉所引發的問題：
: : 檢舉本來就是一種美德，但世上甚少人有道德的勇氣，敢勇於檢舉不法，
: : 由於這世上有人勇於檢舉，才使得社會秩序得以維持下去，
: : 否則貪官污吏之輩、宵小強盜之徒，怎能有繩之以法之日？
: : 這世上若沒有這些熱心、有正義感的人協助維護社會治安，
: 哈 你以為刑法為何要設以誣告罪
: 檢舉犯罪的確是一種值得鼓勵的美德沒錯
: 但如果是意圖使他人受刑事或懲戒處份
: 對案情有關之重大事項而為虛偽之陳述者
: 無論是對憲法所表彰的人身自由 或是司法公信力這種社會法益
: 均造成強大的殺傷力
: 與其講一大堆大道理 倒不如務實一點才是
: : 你我便處於不安全的狀態，此時，人心惶惶，豈可安居樂業地生活下去？
: : 政府不是常常在電視上打廣告，請民眾勇於檢舉不法，
: : 各個行政機關，甚至是醫院，都有肅貪信箱，專供熱心的民眾檢舉，
: : 那麼，檢舉是件美德，這件事便很清楚了。
: : 至於檢舉人檢舉到三十日內，仍有四五篇站內文章的問題，
: : 人同此心，心同此理，許多站民們心照不宣，均認可此類版亦可檢舉，
: : 所以才會將這些版檢舉出來。
: 這些全是廢話 因為根本就沒有人會反對你說的這些話
: 大家所質疑的是 如果有人明知看版無不法之情事
: 而為虛偽之陳述 是否該加以處罰
: 而不是你說的那一套
: : 至於檢舉人的心態，這本來就無可厚非，
: : 當初若非我們有提供優厚的檢舉獎金，豈有這麼多熱心的站民幫忙查看？
: : 若真的要怪，就怪我們站方"導之以利，齊之以刑，民免而無恥"
: : 而非怪罪於檢舉人的心態。
: : 最後總結上述：
: : 諸版討論患不能精，無患有司之不明。版患不熱絡，無患有司之不公。
: : 請各位站民們：
: : 不用擔心你們的版會不會被廢，而是要擔心你們有沒有真正愛護這些版；
: : 不用計較你們的版還有五篇文章，而是要計較誰提供的資訊太少。
: 太棒了 執法者可以不用遵守法律
: 你乾脆一開始就說ptt的法規只是寫好看的好了
: : 若你們真的很關心這些版，經常在版上討論，豈有被人檢舉之理？
: : 版主和站長彼此都是為了這個站做無給職，不求回報，只求付出，
: : 所以應該是互相為對方著想，而非互相叫罵，徒逞口舌之快，
: : 版主應該盡到的職責、義務，站長群應該盡到服務使用者的責任，
: : 如此一來，批踢踢才會繼續興榮下去，
: 問題是站長沒有盡到應有的責任 連公告也沒有
: 更濫加擴張法條的不法內涵
: 這樣叫站民何所適從
: 當然站長都很辛苦 默默的付出而不求回報
: 但是既然都定了規範 那在未修法之前是不是該對自己修的法有個尊重呢
: : 一時的意氣之爭，只會搞的站內烏煙瘴氣，這都不是你我所樂見的。
: : 若諸位版主們仍不滿意我的說法，何不將你們的憤懣，化做力量，
: : 將這股力量用在經營看版上，如此一來，必定能在最短的時間內，
: : 使版歸回於原來所署的組群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tc117-254.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stary (心蕪) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Fri Feb 2 15:03:16 2001
其實最開始的公告是"30"天內沒有任何站內文章
那麼就算只有4.5篇，只要是有關看版主題的，我想就不違反規定吧？
畢竟對於使用率"偏低"的看版是要進行勸阻，
而完全沒有使用的看版才是要廢除的重點吧。
至於精華區是否變動，我想更不應該是強調的重點，
猶記得之前的精華區清潔比賽，為的就是節省硬碟空間，
而今要求高使用率的看版其精華區一定要有所成長，豈非有點倒果為因，
與其要求精華區的成長，不如要求精華區的簡捷與美觀，
因此精華區更動與否，並不盡然代表版主是否用心經營看版。
主要還是看文章的多寡與引起的討論主題。
事實上若站上的看版多數都是使用率極高，對站的負荷反而相對的加大，
完全沒有在使用的看版可以砍除，但有使用只是使用率低的版則沒有道理廢除。
現在有ptt2可以分擔負荷，站方不妨考慮未來新連署的班版、
社團版等一律移往ptt2，至於其他學術討論，影歌星，等看版仍保留於ptt，
方可以有效降低負荷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ysdt (成績出來了) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Fri Feb 2 15:22:08 2001
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《Salvage (相信感覺相信簡單)》之銘言：
: : 當初規定既然是三十天內沒文章的版砍除
: : 加上看版廢除又是很嚴重的一項處份
: : 就不該加以類推適用 擴大法條的不法內涵
: : 再說你看palm等版之前公告了沒有??
: : 現在未經公告直接移到recycle 有多少版友還能找到原看版
: : 對這個事件表達他的不平之鳴??
: 如果有站方的規定是三十天內無站內文章才會廢板,
: 現在被移到回收筒群組,
: 試問有多少人知道呢,
: 那又如何使看板有效率的使用
: 如果這樣我要找有關這個月站內只有四五篇文章發表的看板要求比照辦理...
: : 可笑 你難道不知道由於轉信版文張豐富 討論主題多元
: : 會對本站文章造成排擠效應嗎
: : 就拿ptt 的politics來說好了 由於不開放對外轉信
: : 在本身水量少的情況下 版友自然會理所當然的起標題討論
: : 對照有全國轉信的各版 豈是任一個單一站所足以相比的
: : 今天你要是從根本就否定轉信版存在的必要 那我沒什麼好說的
: : 問題是你一方面承認了轉信版的存在
: : 一方面卻奢望在轉信的情況下 本站的文章能比照未轉信辦理
: : 顯然是根本的邏輯謬誤
: : 還有 palm版即使本站文章少也不可能三十日之內完全沒有
: : 你無法掩蓋你不法的事實
: : 你一直誤解了使用率的意義 看版的使用難道非得發文不可嗎
: : 你一開始未定義清楚使用率的意義 何況是不是過低也沒有個客觀標準來加以衡量
: : 這種粗暴的手法 實在讓人難以認同
: : 既然ptt都制定了法規那當然不只站民有義務遵守
: : 即便你是站長也不能知法犯法
: : 而該遵守"行為之處罰該以行為時法律有明文規定者為限"的罪刑法定原則才是
: : 那你就該制定個法規 根本廢除所有的轉信版才是
: : 而不是用什麼使用率低不低的藉口來搪塞
: : 哈 你以為刑法為何要設以誣告罪
: : 檢舉犯罪的確是一種值得鼓勵的美德沒錯
: : 但如果是意圖使他人受刑事或懲戒處份
: : 對案情有關之重大事項而為虛偽之陳述者
: : 無論是對憲法所表彰的人身自由 或是司法公信力這種社會法益
: : 均造成強大的殺傷力
: : 與其講一大堆大道理 倒不如務實一點才是
: : 這些全是廢話 因為根本就沒有人會反對你說的這些話
: : 大家所質疑的是 如果有人明知看版無不法之情事
: : 而為虛偽之陳述 是否該加以處罰
: : 而不是你說的那一套
: : 太棒了 執法者可以不用遵守法律
: : 你乾脆一開始就說ptt的法規只是寫好看的好了
: : 問題是站長沒有盡到應有的責任 連公告也沒有
: : 更濫加擴張法條的不法內涵
: : 這樣叫站民何所適從
: : 當然站長都很辛苦 默默的付出而不求回報
: : 但是既然都定了規範 那在未修法之前是不是該對自己修的法有個尊重呢
如果法條不是那麼嚴格要求恪守條文
那我不知道四五偏跟五六偏 又或者是六七偏 七八偏 這些區別是自由新政的媽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.149.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Sat Feb 3 01:12:35 2001
※ 引述《CIH (病毒)》之銘言：
: 第一：Gigi、Elva、Cass這三個版，我在接獲檢舉時有去看，
: 事實上，我都有去看每一個被檢舉是否合於廢版標準，
: 然後才會將被檢舉的版移至Recycled組觀察。
: 站民們皆提出有力的證據，這三個版在三十天內確實還有本站的文章，
: 我不是沒有看到，而是認為這三十天中，只有四五篇本站的文章，
: 可以說是「幾乎」沒有人在本站POST了，
: 已經足以符合使用率過低一點的規定。
這句話是不對的
如果站長以"類推"的方式與其他的版作處理 也未免過度主觀
這種說法實在讓別人無法茍同
事實上站長並無考慮到去看版卻較少PO文章的人
是否只因為沒有人PO文章就犧牲掉我們看文章關心偶像的權利
如果一切荒廢那也就算了
連線版從別處轉過來往往都是資源豐富
我是因為在PTT有當版主 要看文章當然以PTT為優先
Elva/Gigi/Kelly版都是這樣 雖然我在其他連線站也有註冊
卻養成我對PTT使用的依賴性
如果站長因為"幾乎"符合標準即認定符合標準
豈不就是得過且過??
除了像我對PTT產生依賴性的人以外 站長又何曾對"只"上PTT的人公平過?
如果你廢了這 他們從哪去看文章呢??這不等於把站民往外推??
那麼PTT之興旺程度不如某些同類型的站 恐怕站長群責無旁貸吧!!
誰願意待在一個沒秩序((沒有明確法治用來遵從))又沒資源的地方??
請站長問我們為什麼PTT沒人發表文章的同時
先想想這一個循環之因吧!!
: 在這種情況下，這些版只有兩三隻小貓在用，其實就不應該存在了，
: 因此，我便把這些版移至Recycled組底下做觀察，
: 待有人氣之後，便將這些版移回原來所屬的組群，
: 而非版移至Recycled組裡後，便陷入萬劫不復的深淵─被廢版。
並不是每一個加入PTT的人都明白原來有一個"Recycled組"
這並不是加入PTT所有接受的學前訓練
很多人都覺得看不到好像就不見了 可能被砍了 找也找不到
如果今天不是我有決心找到Elva版 我哪裡找得到這"世外桃源"??
站長丟到Recycled組再告知 那豈不是畫蛇添足反惹人嬉笑
知道這件事的人只會少不會多 還有無聊會來回收區看的人才會知道
為什麼不是先警告後執行 或是廢除了Recycled組直接警告
都比現在狀況可行多
這應該屬於站規範圍瑕疵的部分站長群不檢討改進
等到事情爆發後才開始想到((搞不好連想都沒想))
難不成是版員的錯誤??
: 第二：藝人版普遍的問題──在發片時才有大量文章湧入
: 關於這一點，我便不得不說幾句話：
: 難道只有發片時才有話題可以討論嗎？
: 藝人平日的一舉一動，莫不是聚光燈的焦點
: 舉手投足，均為人們茶餘飯後的話題。
聽站長說這句話想必站長應該不甚觀心娛樂圈
今天拿孫燕姿作為一個例子
發片前三個月歌手來台錄音之外其他生活末過於跟常人一樣
孫燕姿出門買衛生紙 沒記者拍
蕭亞軒搭捷運到東區看電影 沒有記者拍
侯湘婷到公司樓下買奶茶請同仁喝 也沒有人拍攝
鄭秀文去吃火鍋 帶了一個宣傳 也沒記者拍
想說的是 站長把偶像神化了
藝人平日的一舉一動，莫不是聚光燈的焦點??並沒有
記者只拍紅的 有價值的 不獨漏的 特殊的
那蔡依林讀輔大 依她少男殺手的魅力與人氣
是不是記者就要跟著她全程拍攝"蔡依林的上課精彩獨家實錄"??
偶像也是要過人得生活 記者並沒有那麼無聊
: 試觀各種傳播媒體，莫不在報導藝人們的言行舉止。
: 拿電視台來說好了，不是有許多綜藝台嗎？
: 這些綜藝台，所討論的，僅止於發片的新聞嗎？
: 再來談談報紙好了，各大影劇報所報導的，難道只有某某歌星近日要發片嗎？
當然不是 但是我反問站長 你有沒有一次看過所有報紙影劇版的經驗??
我有 一次看10多份報紙不是問題 而且"每天"看
因為我要收集我們偶像的資料以備找尋
站長恐怕就不清楚"新聞稿"是什麼意思了
看完所有報紙 會發現所有新聞都有99%的相似
除了記者有到場拍攝的話 還有直接由公司發新聞稿給各大報的
要看到沒有發片的新聞 也有 什麼誰出國留學 一天 一兩篇
誰偶像有什麼偶像 誰家裡有什麼收藏品 有新聞
問題是 你可以在非宣傳期的時候看到同一位歌手身上出現一堆新聞??
就連超級天后或精靈殺手美聲一群都沒能耐了
還巴望普通歌手??
: 提出這個問題的站民，請捫心自問：
: 你們是否真的很關心這些版？是否經常在版上討論？
: 是否常常提供影星的小道消息，相關新聞，甚至附產品的資訊
: 這些，難到不是話題嗎？難道不能提出來討論嗎？
站長 並不是身為一個歌迷就會有一堆小道消息
我也想知道今天鄭秀文去那玩看什麼電影吃什麼口為的甜筒呀
可惜我職業並不是探員或是宣傳
至於相關新聞回規到上面討論的上面的討論
產品資訊??不懂站長意思
: 況且，我常常去中情局看，但每次去，都使我汗顏：
: 為什麼中情局的版人氣這麼旺？中情局的版主們這麼盡職？
: 中情局的站民們這麼熱心提供影星的資料、新聞等？
: 這些，是我們站方一直在反省之處，各位常去視聽劇場的站民們也應該自省，
: 你們真的愛護視聽劇場的版嗎？
: 當然，批踢踢晚上十一點以後很難連的上是很大的原因，
: 以至於許多習慣在這時上站的站民們連不上批踢踢，
: 但這就是版會沒有文章的全部原因嗎？
很大的原因 如果站長不承認我沒辦法
PTT是一個班版旺於偶像版的地方
偶像版不容許如班版一樣灌水 至少也要有目的的灌水
如果我開個Sammi版而容許一堆交友浪言蜜語 我版也會超旺
可是今天班版三人成群 灌個一百篇不成問題
班版開太多 自然對偶像版產生排擠效應
PTT版那麼多 水到底跑哪去 怎麼PO 請站長到十大追究
如果我上PTT很難上 我就不想上 很正常 對貪圖11點電話半價的同學更是
誰鰾把錢浪費在連一個很不好連的站??
CIA那麼近 改三個字母就到了又文章轉信所以一樣
在CIA一篇文章要一分鐘 在PTT只能等一個字跑出來 那怎麼辦
: 難道中情局的站民們，全都是晚上十一點以後才去中情局嗎？
應該說大部分的人都在11點後上網 但因CIA好連所以去CIAPO文章就可結束工作
不用等PTT連不連得上
: 版主以及版友的冷漠，才是導致於版上無文章的窘況的主要因素。
冷漠???
我無心比較PTT與CIA 可是站長言論無法讓我不去思考這問題
好吧 如果要說的話我倒是有點小見解
1.轉信 Sammi版轉信是由CIA提出辦成的
並不是因為PTT版主沒提出 但提出兩次均無回應
為什麼CIA辦只要一天 PTT要無限期等??
2.連線 為什麼CIA上得去而PTT不行??
如果是你你要花一百次連縣力氣上PTT還是一次上CIA??
3.文章 鄭秀文版PTT CIA 盈月繁星三方連線
PTT一個月內脫離轉信高達三次
為什麼PTT轉信會當而CIA跟盈月繁星卻不會呢??
4.歌版 同樣是考試期間 為什麼點歌版投稿ptt都不理會而KK當日收件??
讓人感到無奈!!
怨 是一點一滴積的
PTT並不是沒人上 而是它主題已經不是以偶像討論為重心了
: 至於批踢踢夜間很難連的上的問題，我們也一直很頭痛，
: 但我們一定會設法解決這個存在多年的問題，以便利於廣大的使用者群。
: 第三：轉信版的問題：
: 轉信版不要拿出是全國轉信的理由，來搪塞無站內文章的原因！
: 就一個不論是否發片期，一個看版轉信文章居多，而站內文章絕少的這一點，
: 事實上正是站民們絕少參與討論的最好證據，
: 既然不參與討論，何不到原發信地去看文章？
站長鼓勵我們到原轉信地發表文章嗎??
PTT的SAMMI版也等於是靠著CIA連線文章慢慢發跡
如果真的站長這樣想我建議站長趕快關掉PTT算了吧
不去思考無人參與問題還把問題踢回版員
會註冊的難道不想討論加入參與 難道純粹好玩嗎
鼓勵到原發信地看文章 不如帶走所有版員到CIA比較快!!
連轉信的麻煩都不用 這樣可能站長還很高興吧
: 轉信過來的文章過多的這些版，使用率很明顯的偏低，
: 這些版事實上正是浪費了資源，這是站方所一再強調的。
: 而將這些版移至Recycled組群做觀察，才能使人認識到所謂版版存廢的問題，
: 否則放任這些轉信文章居多的版繼續這樣下去，
: 不僅浪費了系統資源，還辜負了我們對於看版的期待。
如果站長因此仍否定掉少PO文章但是會看版的網有的價值
我也無話好說
我喜歡一個偶像 可以從關心他新聞動態做起
可是我不是他的死忠fans 所以我不長PO文章 這就是站長的point吧
站長何不試著區分灌水與否的界定 來挑戰PO文章的基本規條??
: 第四：檢舉所引發的問題：
: 檢舉本來就是一種美德，但世上甚少人有道德的勇氣，敢勇於檢舉不法，
: 由於這世上有人勇於檢舉，才使得社會秩序得以維持下去，
: 否則貪官污吏之輩、宵小強盜之徒，怎能有繩之以法之日？
: 這世上若沒有這些熱心、有正義感的人協助維護社會治安，
: 你我便處於不安全的狀態，此時，人心惶惶，豈可安居樂業地生活下去？
: 政府不是常常在電視上打廣告，請民眾勇於檢舉不法，
: 各個行政機關，甚至是醫院，都有肅貪信箱，專供熱心的民眾檢舉，
: 那麼，檢舉是件美德，這件事便很清楚了。
: 至於檢舉人檢舉到三十日內，仍有四五篇站內文章的問題，
: 人同此心，心同此理，許多站民們心照不宣，均認可此類版亦可檢舉，
^^^^不曉得站長許多定義何在
我不如把這問題放入全國轉信版
看看抽樣調查結果是否很符合站長的期望值
: 所以才會將這些版檢舉出來。
: 至於檢舉人的心態，這本來就無可厚非，
: 當初若非我們有提供優厚的檢舉獎金，豈有這麼多熱心的站民幫忙查看？
: 若真的要怪，就怪我們站方"導之以利，齊之以刑，民免而無恥"
: 而非怪罪於檢舉人的心態。
檢舉"正確的"無話可說 如果"上下交相賊"豈不成社會亂象??
我沒說PTT上下交相賊
如果法律還可以以程度來看有沒有犯罪的話
站長請告訴我 偷麵包跟偷金條有什麼差別??
: 最後總結上述：
: 諸版討論患不能精，無患有司之不明。版患不熱絡，無患有司之不公。
: 請各位站民們：
: 不用擔心你們的版會不會被廢，而是要擔心你們有沒有真正愛護這些版；
: 不用計較你們的版還有五篇文章，而是要計較誰提供的資訊太少。
: 若你們真的很關心這些版，經常在版上討論，豈有被人檢舉之理？
: 版主和站長彼此都是為了這個站做無給職，不求回報，只求付出，
: 所以應該是互相為對方著想，而非互相叫罵，徒逞口舌之快，
: 版主應該盡到的職責、義務，站長群應該盡到服務使用者的責任，
: 如此一來，批踢踢才會繼續興榮下去，
: 一時的意氣之爭，只會搞的站內烏煙瘴氣，這都不是你我所樂見的。
: 若諸位版主們仍不滿意我的說法，何不將你們的憤懣，化做力量，
: 將這股力量用在經營看版上，如此一來，必定能在最短的時間內，
: 使版歸回於原來所署的組群。
我不是他們的版主 不過我不認同版主的話 我依然覺得程序瑕疵大
而且站長試圖模糊不遵守站規砍版的焦點
得不到讓我們滿意的答案 我也不能做什麼 只好讓大家看清楚一點PTT而已
至少 讓大家從popmusic版判斷什麼的娛樂站適合fans
反正ptt自有一套完美理論治站 只可惜!本山人我並不欣賞這套理論
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p3.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (Summer Snow) 看板: SYSOP
標題: Re: 回覆這次廢版所引起的相關問題
時間: Sat Feb 3 17:38:00 2001
: 第三：轉信版的問題：
: 轉信版不要拿出是全國轉信的理由，來搪塞無站內文章的原因！
: 就一個不論是否發片期，一個看版轉信文章居多，而站內文章絕少的這一點，
: 事實上正是站民們絕少參與討論的最好證據，
: 既然不參與討論，何不到原發信地去看文章？
: 轉信過來的文章過多的這些版，使用率很明顯的偏低，
: 這些版事實上正是浪費了資源，這是站方所一再強調的。
: 而將這些版移至Recycled組群做觀察，才能使人認識到所謂版版存廢的問題，
: 否則放任這些轉信文章居多的版繼續這樣下去，
: 不僅浪費了系統資源，還辜負了我們對於看版的期待。
使用率=po文章的數量?
請問這有什麼根據....
我使用布袋戲看板每次至少十分鐘以上
都是在看各地方轉信來的文章...偶而也會po一下文章
難道要我自己去各地方的bbs看文章....那ptt不用這麼麻煩用全國轉信了
更何況我只上ptt一個bbs...哪來這麼多時間一個一個去看
為什麼我不常常po文章...因為我還僅剩一點大家都會有的公德心
相信很多人跟我一樣...那是全國轉信板
所以我們不會去回一些我也這樣認為...我喜歡誰之類無意義的文章
要是每人都po一篇這樣的文章光按space手就酸了
所以我常常會壓抑自己想po一些無意義文章的慾望
是為了節省網路資源...不是不參與討論
每天已經有上百篇文章了再po一些"我也是這樣覺得"類似的文章
就是所謂的使用率高嗎?
難道一個板兩三個人灌一堆水就叫使用率高嗎?
但是我每次上站一定會去看...而且停留時間很久
站長就這樣無聲無息把他關了...這跟台大官方禁止機車的手法還真像
"我覺得"XXX所以我這麼做是對你們有利的...
這就是你們的思考邏輯嗎?有誰問過真正有接觸的人?
你們有人每天使用布袋戲連線板嗎?台大官方有幾個人每天騎機車上班的?
站方說叫我們去原發信地看文章...這樣是不是意味著要趕走一些站友
不要來ptt看一些轉信板...那我不才教你們更好的方法
直接規定不能轉信就好了...去各地的原發信地看
要討論再回來看討論...這樣可以省下你們更多的麻煩..也可以節省更多的系統資源
不客氣一點說...用po文章的數量來決定使用率用在轉信板根本是很荒謬的錯誤
難道說我們每天上internet只為了參加討論區嗎?
很喜歡看文章的人不算使用網路嗎?是不是我每天灌一堆水才算使用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 182.c15.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Salvage (相信感覺相信簡單) 看板: SYSOP
標題: Re: 檢舉廢版
時間: Wed Jan 31 12:24:54 2001
※ 引述《devise (暱稱用太久了)》之銘言：
: tv
: palmar_drama
我強烈質疑廢palmar_drama版的正當性
原因在於本來之所以成立這種全國轉信的版
這類性質的看版成就了與別站的網友互相交流資訊的目的
我相信看版的版友不在少數 只是因為每天的文章量已經很多
使得文章的篇數無法跟一般站內的看版相提並論
站方之所以會訂立廢除看版的規定
也無非是為了減低ptt硬體的負荷
而砍除一些"利用率低"的看版
至於由本章發出的文章只能當作是判斷利用率高低的一個指標
站方用來判別看版的使用率也不是只有從看文章數量這種表象來著手
今天逕以本站發出文章數過少而廢版
不但與成立這類看版的初衷相違背
也誤解了廢除看版的立法理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.253.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monmo ( 3) 看板: SYSOP
標題: Re: 可否請站長說明廢palm_drama理由
時間: Wed Jan 31 19:25:21 2001
※ 引述《Salvage (相信感覺相信簡單)》之銘言：
: ※ 引述《devise (暱稱用太久了)》之銘言：
: : tv
: : palmar_drama
: 我強烈質疑廢palmar_drama版的正當性
: 原因在於本來之所以成立這種全國轉信的版
: 在於這類性質的看版成就了與別站的網友互相交流資訊的目的
: 我相信看版的版友不在少數 只是因為每天的文章量已經很多
: 使得文章的篇數無法跟一般站內的看版相提並論
: 站方之所以會訂立廢除看版的規定
: 也無非是為了減低ptt硬體的負荷
: 而砍除一些"利用率低"的看版
: 至於由本章發出的文章只能當作是判斷利用率高低的一個指標
: 站方用來判別看版的使用率也不是只有從看文章數量這種表象來著手
: 今天逕以本站發出文章數過少而廢版
: 不但與成立這類看版的初衷相違背
: 也誤解了廢除看版的立法理由
我天天看這兩個版耶
害我突然不知所措..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h146.s42.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (Summer Snow) 看板: SYSOP
標題: Re: 可否請站長說明廢palm_drama理由
時間: Fri Feb 2 12:48:20 2001
※ 引述《monmo ( 3)》之銘言：
: ※ 引述《Salvage (相信感覺相信簡單)》之銘言：
: : 我強烈質疑廢palmar_drama版的正當性
: : 原因在於本來之所以成立這種全國轉信的版
: : 在於這類性質的看版成就了與別站的網友互相交流資訊的目的
: : 我相信看版的版友不在少數 只是因為每天的文章量已經很多
: : 使得文章的篇數無法跟一般站內的看版相提並論
: : 站方之所以會訂立廢除看版的規定
: : 也無非是為了減低ptt硬體的負荷
: : 而砍除一些"利用率低"的看版
: : 至於由本章發出的文章只能當作是判斷利用率高低的一個指標
: : 站方用來判別看版的使用率也不是只有從看文章數量這種表象來著手
: : 今天逕以本站發出文章數過少而廢版
: : 不但與成立這類看版的初衷相違背
: : 也誤解了廢除看版的立法理由
: 我天天看這兩個版耶
: 害我突然不知所措..........
我也是上來必看...
怎麼會突然不見了
我也有很多朋友在看這個板的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 108.c10.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: axso (頑固糟老頭) 看板: SYSOP
標題: 為什麼TV版會被廢??
時間: Fri Feb 2 16:27:27 2001
為什麼TV版會被檢舉廢板??它的水應該還滿多的ㄚ! 而且在被檢舉的前一天
我還有到TV板PO文章ㄝ.....
還有阿!吉他板也是 不太能夠裡解
最後還有一個問題.......CIH是誰????
--
愛情是撒哈拉沙漠中的一座綠洲
朋友是喜瑪拉雅山上的避難小屋
學業是馬里亞納海溝裡的浮游生物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h157.s203.ts32.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vivfan (babybear) 看板: SYSOP
標題: Re: 為什麼TV版會被廢??
時間: Fri Feb 2 16:56:04 2001
※ 引述《axso (頑固糟老頭)》之銘言：
: 為什麼TV版會被檢舉廢板??它的水應該還滿多的ㄚ! 而且在被檢舉的前一天
: 我還有到TV板PO文章ㄝ.....
: 還有阿!吉他板也是 不太能夠裡解
: 最後還有一個問題.......CIH是誰????
CIH是我們批踢踢的新任站長群,對批踢踢之前有很多粉優良的建議,然後站長群一
直希望他能入主批踢踢幫忙,他目前在批踢踢是站長群的成員.
不過這次廢版事件他的處理我個人認為有暇疵,他可以把版轉到觀察區但是他沒有
尊重版主跟小組長沒有通知大家確實有程序暇疵,而且TV版是全國轉信版,怎能說廢
就廢而且此版是批踢踢對外跟大家接觸的重要管道之一,你對影劇不懂的,你也可以
去請教友站CIA的站長,我相信他們也很樂意告訴你的.希望你能慎重處理這次的廢版
問題,不然批踢踢的未來堪虞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-13-8.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FREES (無尾熊=頑皮豹=雪糕豹) 看板: SYSOP
標題: Re: 為什麼TV版會被廢??
時間: Fri Feb 2 23:47:14 2001
※ 引述《vivfan (babybear)》之銘言：
: ※ 引述《axso (頑固糟老頭)》之銘言：
: : 為什麼TV版會被檢舉廢板??它的水應該還滿多的ㄚ! 而且在被檢舉的前一天
: : 我還有到TV板PO文章ㄝ.....
: : 還有阿!吉他板也是 不太能夠裡解
: : 最後還有一個問題.......CIH是誰????
: CIH是我們批踢踢的新任站長群,對批踢踢之前有很多粉優良的建議,然後站長群一
: 直希望他能入主批踢踢幫忙,他目前在批踢踢是站長群的成員.
: 不過這次廢版事件他的處理我個人認為有暇疵,他可以把版轉到觀察區但是他沒有
: 尊重版主跟小組長沒有通知大家確實有程序暇疵,而且TV版是全國轉信版,怎能說廢
: 就廢而且此版是批踢踢對外跟大家接觸的重要管道之一,你對影劇不懂的,你也可以
: 去請教友站CIA的站長,我相信他們也很樂意告訴你的.希望你能慎重處理這次的廢版
: 問題,不然批踢踢的未來堪虞.
^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得已驚開始堪虞了
我到覺得PTT的站方與CM之間的互動模式可以參考CIA
要不.......
我倒是曾經想在別BBS站的全國轉信版
PO一篇PTT這次廢版的文章.........
最後雖然沒PO,但要是在發生一次
我可就不保證會不會讓PTT出名嚕
--
偶就素CIA的WPB啦
--
我靜靜的看著妳,在短暫的年輕歲月之中。
眾人都投射過來愛慕的眼光。
追求也好,搭訕也罷。
並不曾使妳的內心動搖。
因為令我們結合的,不是外表的那虛殼。
而是心靈上的相契合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h164.s201.ts32.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 為什麼TV版會被廢??
時間: Fri Feb 2 23:50:28 2001
※ 引述《FREES (無尾熊=頑皮豹=雪糕豹)》之銘言：
: ※ 引述《vivfan (babybear)》之銘言：
: : CIH是我們批踢踢的新任站長群,對批踢踢之前有很多粉優良的建議,然後站長群一
: : 直希望他能入主批踢踢幫忙,他目前在批踢踢是站長群的成員.
: : 不過這次廢版事件他的處理我個人認為有暇疵,他可以把版轉到觀察區但是他沒有
: : 尊重版主跟小組長沒有通知大家確實有程序暇疵,而且TV版是全國轉信版,怎能說廢
: : 就廢而且此版是批踢踢對外跟大家接觸的重要管道之一,你對影劇不懂的,你也可以
: : 去請教友站CIA的站長,我相信他們也很樂意告訴你的.希望你能慎重處理這次的廢版
: : 問題,不然批踢踢的未來堪虞.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
我有想過但是我現在還不想用這種激烈的手段,
先看看站方能不能所有的板的比照辦理...
如果不能的話我會考慮....
: 我覺得已驚開始堪虞了
: 我到覺得PTT的站方與CM之間的互動模式可以參考CIA
: 要不.......
: 我倒是曾經想在別BBS站的全國轉信版
: PO一篇PTT這次廢版的文章.........
: 最後雖然沒PO,但要是在發生一次
: 我可就不保證會不會讓PTT出名嚕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wl117-19.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: claus (La Jolla) 看板: SYSOP
標題: subop精華區內有關廢版的古老文章
時間: Sat Feb 3 03:30:11 2001
作者: CharlieL (I am tired......) 看板: SubOP
標題: 廢版規定
時間: Tue Nov 3 07:18:00 1998
尚未公布
還在構思中，剛好 ckb 有提到
嗯
我思考的方法是這樣
請小組長到那個版去post
請他們到 Newboard 版去 「反廢版連署」
此連署必需註明與該版的關係
要非常嚴格
連署時間是五天
五天後若未達連署人數(理想是十五、或二十人)
則廢版
不知小組長對此之意見如何？
如果沒意見的話
這幾天可能會有詳細的章程出來，ckb就先看著辦吧 :)
--
陷入難過的時候
你就擁有了讓自己更快樂的空間……
感覺失意的時候
你就掌握了讓自己得意起來的權利……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: t199-5.dialup.s
恩恩...上面這個構想我覺得不錯阿
如果真的有版很久沒有文章或者類似需要廢版的情況的話
站長可以在該版PO要廢版的文章
然後在依照上面的講法在newboard版連署反廢版阿
這樣子...就可已知道到底還有多少人來這個版(當然要克服multi-id的問題嘍)
如果人真的很少的話...那廢掉了我想也沒有人會有意見吧...
如果人還不少的話...這也是一種警惕阿...
--
今天
我讓一個陌生人快樂了一天
因為 我掉了100元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup206.sinica.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logan (花開時刻琇出完美聲音 :)) 看板: SYSOP
標題: Re: subop精華區內有關廢版的古老文章
時間: Sat Feb 3 12:00:36 2001
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 尚未公布
: 還在構思中，剛好 ckb 有提到
: 嗯
: 我思考的方法是這樣
: 請小組長到那個版去post
: 請他們到 Newboard 版去 「反廢版連署」
: 此連署必需註明與該版的關係
: 要非常嚴格
: 連署時間是五天
: 五天後若未達連署人數(理想是十五、或二十人)
: 則廢版
: 不知小組長對此之意見如何？
: 如果沒意見的話
: 這幾天可能會有詳細的章程出來，ckb就先看著辦吧 :)
: 恩恩...上面這個構想我覺得不錯阿
:
: 如果真的有版很久沒有文章或者類似需要廢版的情況的話
:
: 站長可以在該版PO要廢版的文章
:
: 然後在依照上面的講法在newboard版連署反廢版阿
:
: 這樣子...就可已知道到底還有多少人來這個版(當然要克服multi-id的問題嘍)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可是連署的人也未必都是會去該板的人說~
不過我覺得這方法倒是可以考慮一下 @_@
: 如果人真的很少的話...那廢掉了我想也沒有人會有意見吧...
:
: 如果人還不少的話...這也是一種警惕阿...
:
: --
: 今天
:
: 我讓一個陌生人快樂了一天
:
: 因為 我掉了100元
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
: ◆ From: dialup206.sinica.edu.tw
--
看琇是一種幸福
聽琇是一種享受
有琇生活才能茹此精彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ks34-40.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: claus (La Jolla) 看板: SYSOP
標題: Re: subop精華區內有關廢版的古老文章
時間: Sat Feb 3 16:50:18 2001
※ 引述《logan (花開時刻琇出完美聲音 :))》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 尚未公布
: : 還在構思中，剛好 ckb 有提到
: : 嗯
: : 我思考的方法是這樣
: : 請小組長到那個版去post
: : 請他們到 Newboard 版去 「反廢版連署」
: : 此連署必需註明與該版的關係
: : 要非常嚴格
: : 連署時間是五天
: : 五天後若未達連署人數(理想是十五、或二十人)
: : 則廢版
: : 不知小組長對此之意見如何？
: : 如果沒意見的話
: : 這幾天可能會有詳細的章程出來，ckb就先看著辦吧 :)
: : 恩恩...上面這個構想我覺得不錯阿
: : 如果真的有版很久沒有文章或者類似需要廢版的情況的話
: : 站長可以在該版PO要廢版的文章
: : 然後在依照上面的講法在newboard版連署反廢版阿
: : 這樣子...就可已知道到底還有多少人來這個版(當然要克服multi-id的問題嘍)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可是連署的人也未必都是會去該板的人說~
: 不過我覺得這方法倒是可以考慮一下 @_@
也許可以看看他有沒有在該版PO文章阿
或者是以前不是版主再版內按f可以看到誰來版上多久嗎？
也許可以恢復這個功能阿
我不是站長，所以我只是隨便亂說說一些想法...
: : 如果人真的很少的話...那廢掉了我想也沒有人會有意見吧...
: : 如果人還不少的話...這也是一種警惕阿...
: : --
: : 今天
: : 我讓一個陌生人快樂了一天
: : 因為 我掉了100元
: : --
: : ◆ From: dialup206.sinica.edu.tw
--
今天
我讓一個陌生人快樂了一天
因為 我掉了100元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup216.sinica.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gibson (小飛魚) 看板: SYSOP
標題: 大家平平氣....
時間: Sat Feb 3 16:33:42 2001
在下是小飛魚，這兩天看了那麼多文章，有一點點話想要說....
關於「廢版」這個制度，各位版主們如果都有在看sysop的話，
應該早知道在 9/22 CharlieL 大的公告就說明了自 9/25 採行廢版，
條件是：
超過 30天未有"本站"的文章發表
未符合該看版"應有"之討論事項
處理是：
在該看版警告、觀察後若未改善則將砍除
而現在的抗議很多都是
為什麼要「廢」某某版?? 為什麼某某版會被「廢」??
想要提醒，將版子移到recycle群組，並不是就等於廢版了，
應該要看成是「觀察」的處理程序....
轉移到recycle群組≠廢版
各位版主應該要平平心，了解到大家都是希望這個站更好的人，
既然出發點一樣，那很多事都可以好好的談，不是嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: flyingfish.g2.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板: SYSOP
標題: Re: 大家平平氣....
時間: Sat Feb 3 19:18:18 2001
※ 引述《gibson (小飛魚)》之銘言：
: 在下是小飛魚，這兩天看了那麼多文章，有一點點話想要說....
: 關於「廢版」這個制度，各位版主們如果都有在看sysop的話，
: 應該早知道在 9/22 CharlieL 大的公告就說明了自 9/25 採行廢版，
: 條件是：
: 超過 30天未有"本站"的文章發表
: 未符合該看版"應有"之討論事項
: 處理是：
: 在該看版警告、觀察後若未改善則將砍除
: 而現在的抗議很多都是
: 為什麼要「廢」某某版?? 為什麼某某版會被「廢」??
你是否沒有注意到我們爭執的是如何,
我們的板可是未達到廢板規定啊.....
: 想要提醒，將版子移到recycle群組，並不是就等於廢版了，
: 應該要看成是「觀察」的處理程序....
如此是否要將ptt所有的板移到recycle群組
: 轉移到recycle群組≠廢版
: 各位版主應該要平平心，了解到大家都是希望這個站更好的人，
: 既然出發點一樣，那很多事都可以好好的談，不是嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tc117-172.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gibson (小飛魚) 看板: SYSOP
標題: Re: 大家平平氣....
時間: Sat Feb 3 19:32:40 2001
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《gibson (小飛魚)》之銘言：
: : 在下是小飛魚，這兩天看了那麼多文章，有一點點話想要說....
: : 關於「廢版」這個制度，各位版主們如果都有在看sysop的話，
: : 應該早知道在 9/22 CharlieL 大的公告就說明了自 9/25 採行廢版，
: : 條件是：
: : 超過 30天未有"本站"的文章發表
: : 未符合該看版"應有"之討論事項
: : 處理是：
: : 在該看版警告、觀察後若未改善則將砍除
: : 而現在的抗議很多都是
: : 為什麼要「廢」某某版?? 為什麼某某版會被「廢」??
: 你是否沒有注意到我們爭執的是如何,
: 我們的板可是未達到廢板規定啊.....
所以應該要搬離「觀察區」呀，不應該說版子「被廢掉」的問題，
而是被列入「觀察」的處理程序出了問題，這是屬於站長們處理上的疏忽，
所以要作補救並好好道歉，而不是你質疑的CIH的「廢版」行為出問題....
: : 想要提醒，將版子移到recycle群組，並不是就等於廢版了，
: : 應該要看成是「觀察」的處理程序....
: 如此是否要將ptt所有的板移到recycle群組
別鬧了啦，好奇怪的提議，就算要移也要達到廢版規定才能移，
這不就是你在爭的嗎.....:)
: : 轉移到recycle群組≠廢版
: : 各位版主應該要平平心，了解到大家都是希望這個站更好的人，
: : 既然出發點一樣，那很多事都可以好好的談，不是嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: flyingfish.g2.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CIH (嘿‧嘿‧嘿) 看板: SYSOP
標題: 回答廢版相關問題二
時間: Sat Feb 3 16:42:50 2001
第一：有站民提出本站本身的問題，在此向各位使用者道歉，
今後會更加監督轉信、Note版等事項處理。
第二：廢版規定日期未到的版被移至Recycled組群，站長亦該遵守法規，
在未達到廢版規定日期而將許多版移至Recycled組群，是站長的不對，
在此向各位使用者以及版主群道歉，並會儘快將這些版移回原來所屬的組群。
諸多不便，請大家見諒....
第三：廢版法規不完整、疏漏之處，而有程序上的遺漏，
在此向各位使用者以及版主群道歉，並且馬上補足遺漏的法規。
但在處理程序的細部和說明上可能不夠詳盡之處，
在此向各位使用者以及版主們道歉，之後站長會
再加以補充，說明詳盡....
第四：有關轉信版、藝人版廢版的標準，本站將重新檢討，以適合各個版的需要
以適合各個版的需要，希望到時各位版主們能多提供意見...
在站上，大家都是希望這個站能更穩定，更繁榮，各位版主如此，
站長們也亦然，大家都是抱著服務的心出來幫忙的，遇到爭議的事，
很多地方都可以再商議，畢竟大家的出發點都是一樣的....
--
○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○
ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○
ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο
。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο
. │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。
╰─────╯└─────┘└╯└───╯ .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ptt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CindyChang (毓兒) 看板: SYSOP
標題: Re: 回答廢版相關問題二
時間: Mon Feb 5 20:42:15 2001
問問題之前，想先給你打打氣...
我覺得你很努力哦...希望你不會因為這件事而氣餒...
加油...*^_^*...
為自己喜歡做的事情而努力是一件快樂的事...
別因為別人對你的看法而輕易放棄自己的興趣...*^_^*...
※ 引述《CIH (嘿‧嘿‧嘿)》之銘言：
: 第三：廢版法規不完整、疏漏之處，而有程序上的遺漏，
: 在此向各位使用者以及版主群道歉，並且馬上補足遺漏的法規。
: 但在處理程序的細部和說明上可能不夠詳盡之處，
: 在此向各位使用者以及版主們道歉，之後站長會
: 再加以補充，說明詳盡....
那會補充在哪裡？sysop的精華區嗎？
還是哪個版的？我看來看去...總覺得不知道該去哪找相關規定...
: 第四：有關轉信版、藝人版廢版的標準，本站將重新檢討，以適合各個版的需要
: 以適合各個版的需要，希望到時各位版主們能多提供意見...
說真的...轉信版有時真的很難讓站內文章比轉信文章多...
尤其是很多灌水的無聊文章...就這麼轉過來了...
看起來好像很多站外文章...其實都是些廢話...
我也不知道該怎麼辦...
我有去勸過他們沒意義的內容別轉信了...可是也沒人理我...><...
: 在站上，大家都是希望這個站能更穩定，更繁榮，各位版主如此，
: 站長們也亦然，大家都是抱著服務的心出來幫忙的，遇到爭議的事，
: 很多地方都可以再商議，畢竟大家的出發點都是一樣的....
我覺得你們真的很用心耶...有法規就算了...
居然還有「判例」可以查...真是不可思議...
可見你們是很在意公平性的...希望你們別太氣餒哦...
很多時候人會因為一時的氣憤而失去理智...
別放在心上...*^_^*...加油...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.20.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chingfen (放輕鬆) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 01:19:46 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: ※ 引述《gibson (小飛魚)》之銘言：
: : ~~~~~~~~略
: : alef，你別鬧了啦，你的文章不是沒意義，只是怎麼看起來都好像是來
: : 煽風點火的....:)
: : 現在站上和版主雙方面都在想辦法解決有爭議的「廢版」問題，
: : 你還跑來煽火，不是看起來沒意義，只是真的沒什麼正面意義......
: : 這類文章就算po在別版，別版的版主看到了，說不定也是會出手砍掉的...
: 在站長眼裡很多文章都跟罪狀書一樣
: 看來也只有罪狀書能解決一切了
罪狀書的定義是什麼呢？
目前大家所爭執的點是在廢版的問題
未被通知而要被廢版
不管是誰都會忿忿不平
這時候每個人的情緒在所難免會比較火爆
但是如古人云三思而後行，並非沒有道理
既然解決問題的方法不周延
那就集思廣益多提意見（有建設性的）
至於情緒的字眼是會很傷人的
面對面就很傷人更別說在網路上的文字（得各自猜想對方的語氣）
情緒憋著很難受...可以想別的方法發洩
但是不應該傷人傷己...ꄊ
會廢版是因為硬碟空間不夠
電腦一天24小時，一年365天一直開機很容易耗損
那就擴充設備不就得了嗎？
但是...
ptt是由一群學生階級（因該目前大多數仍是吧）
因為興趣而自掏腰包所建構的bbs系統
試問...擴充容易嗎？
正如之前有人所說的這是一個私人站
站長群（管理者）有權自行規劃bbs的環境架構
應該心存感謝站長群願意把民主的想法帶進來
大家對ptt都有很大的使用興趣
ptt也讓大家的生活很多采多姿
像是少不了的重要同伴
CIH都已承認在程序上有疏忽
而且並承諾將各版恢復...
大家何不各退一步，給退方一個空間
如此又回到原始問題：硬碟空間不足的問題...
或許有人希望ptt有很多功能
但是這些會占去很多資源
在現有的空間下如何去作分配與規劃？
或是有種方法可以籌措到購買硬碟擴充設備的財源？
或許這才是大家要多思索的吧
bbs站並不是只有ptt
只是大家都習慣了ptt
bbs站門外漢的淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Canduceus.f6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Haas (每次想到你) 看板: SYSOP
標題: Re: 大家各退一步...想想最底的原因，想對策
時間: Sun Feb 4 02:18:11 2001
我覺得大家在這邊吵來吵去
倒不如想辦法先復了自己支持的版
和如何讓它不會缺水，
而不是一味的來數落站長的不是吧
而且我覺得站長很有心也很有誠意了
換作是你也覺得站長不好當吧^^
個人淺見，請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h117.s157.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zelgandes (傑路剛地士) 看板: SYSOP
標題: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 22:58:25 2001
在罷免CIH連署中
請各位憑良心投票
不要動員一堆親朋好友灌水
此事當然不只為當事人CIH而發
CIH不應動員灌水
我們也不
聲明在前
以免有人說我這次罷免案做假
PO在此為見證
還有
能罷免的選項不要只有到組長
站長不好為何沒有罷免選項?
難到是官官相護?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h169.s90.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (s/(\w+)/LOVE/mg;) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 23:07:39 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: 能罷免的選項不要只有到組長
: 站長不好為何沒有罷免選項?
: 難到是官官相護?
天呀~
聽你說起來好像這站是你開的一樣 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsx.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nonename (a little tired..) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 23:08:37 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
[deleted]
: 還有
: 能罷免的選項不要只有到組長
: 站長不好為何沒有罷免選項?
: 難到是官官相護?
我並不是為CIH說話..
只是新任站長本來就是由原本的站長群同意直接授權的
又不像小組長是可以經由連署產生
所以有什麼理由能隨便經由users連署罷免站長??
哪個站長有沒有在做事站長群都很清楚..
元老級的站長才不會允許有哪個站長不做事
當站長也不是什麼好事 有些站長想辭還不能辭
懷疑什麼官官相護反應也未免太過了..
這裡是私人站...又哪來的"官"??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsn.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Baudelaire (何適而非快？) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 23:15:25 2001
※ 引述《Nonename (a little tired..)》之銘言：
: ※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: [deleted]
: : 還有
: : 能罷免的選項不要只有到組長
: : 站長不好為何沒有罷免選項?
: : 難到是官官相護?
: 我並不是為CIH說話..
: 只是新任站長本來就是由原本的站長群同意直接授權的
: 又不像小組長是可以經由連署產生
: 所以有什麼理由能隨便經由users連署罷免站長??
: 哪個站長有沒有在做事站長群都很清楚..
: 元老級的站長才不會允許有哪個站長不做事
: 當站長也不是什麼好事 有些站長想辭還不能辭
: 懷疑什麼官官相護反應也未免太過了..
: 這裡是私人站...又哪來的"官"??
我對於罷免是不贊成的，
CIH站長對於這次事件解決的誠意也夠，
為什麼不給他機會讓他解決呢？
說要罷免他也太說不過去...
而且，
更重要的是，PTT並沒有罷免站長這樣的法條存在。
--
這不再是一個簡單的故事
在這個故事裡
有我和你，還有很多人
< 北島，愛情故事 >
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 175.c210-58-133.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zelgandes (傑路剛地士) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 23:24:58 2001
就是你們站長的問題
這次廢板事件分明錯誤百出
未事先知會就廢別人板
看到板被廢的憤怒 你們站長豈曉得?
站長群竟也莫許這種行為 不是官官相護是什麼!
很多版跟本不符合廢板規定 哪一條寫說利用率低不符廢版規定的也廢?
這不是濫用職權是什麼?
不做廢站長的規定 站長做得爛死還掛在那
只看他努力 努力為得是你們的硬碟!!!!!!
別人對自己版的努力 感情 你們全不當一回事?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h3.s88.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (s/(\w+)/LOVE/mg;) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sat Feb 3 23:46:47 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: 就是你們站長的問題
: 這次廢板事件分明錯誤百出
: 未事先知會就廢別人板
: 看到板被廢的憤怒 你們站長豈曉得?
: 站長群竟也莫許這種行為 不是官官相護是什麼!
: 很多版跟本不符合廢板規定 哪一條寫說利用率低不符廢版規定的也廢?
: 這不是濫用職權是什麼?
: 不做廢站長的規定 站長做得爛死還掛在那
: 只看他努力 努力為得是你們的硬碟!!!!!!
: 別人對自己版的努力 感情 你們全不當一回事?!
看來搞不清楚狀況的人是你
1. 站長並沒廢板, 只是將板列入觀查
疏忽是有, 可能只是忘了先 post 到 SysOp 知會列入觀查這件事
或許有人覺得這個疏失很嚴重, 但我覺得看到站長提出的補救方
法, 很有誠意, 並不是敷衍了事, 至少讓我覺得這不足以要罷免他
2. 今天 Ptt 如果系統出問題, 或是 Ptt 本人說, 我累了, 想把站收
起來了, 他有權利收嗎 ? 有, 絕對有, 他說我想保護我的硬碟,
不要再拿來給使用者 POST 文章了, 行嗎？ 一定行, 那基於智財
權, 他不能將硬碟裡的東西拿出來用, 但是要 fromat 整顆硬碟恐
怕你無權過問, 至少在你開始進入本站時, 你就應該要有心理準備
, 你用的是別人的東西, 今天別人為了保護硬碟要廢使用率低 ( 注
意, 使用率低並不代表使用率是零喔, 這不一樣的 ! ) 的板
我覺得天經地義, 你對什麼板有努力那又如何 ? 你可是在別人的地
頭上, 如果你不高興, 自己開個站自己主宰一切, 我想你想做什麼
應該也就沒有人會反對了吧 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsx.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doom2 (無奈的三等公民) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sun Feb 4 02:11:49 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: 在罷免CIH連署中
: 請各位憑良心投票
: 不要動員一堆親朋好友灌水
: 此事當然不只為當事人CIH而發
: CIH不應動員灌水
: 我們也不
: 聲明在前
: 以免有人說我這次罷免案做假
: PO在此為見證
: 還有
: 能罷免的選項不要只有到組長
: 站長不好為何沒有罷免選項?
: 難到是官官相護?
嗯嗯.要是有一天.想當ptt的"資工系站長"都不幸被罷免了.那麼ptt也該關了吧:p
以前不知道是誰說的.ptt是私人站啊...
我想要罷免站長恐怕有其難度唷:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Heat.m8.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stary (心蕪) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sun Feb 4 11:14:03 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: 就是你們站長的問題
: 這次廢板事件分明錯誤百出
: 未事先知會就廢別人板
: 看到板被廢的憤怒 你們站長豈曉得?
: 站長群竟也莫許這種行為 不是官官相護是什麼!
: 很多版跟本不符合廢板規定 哪一條寫說利用率低不符廢版規定的也廢?
: 這不是濫用職權是什麼?
: 不做廢站長的規定 站長做得爛死還掛在那
: 只看他努力 努力為得是你們的硬碟!!!!!!
: 別人對自己版的努力 感情 你們全不當一回事?!
事情並不如你所想的那樣子......
CIH站長在處理這次的事件上確實有所疏忽，
而我因在ptt2擔任站長，給了他一點建議，
基本上使用率低和使用率零的問題前面已經有很多討論過了，不再贅述，
我想他在前面的正式回應中已經提出了他的回應，
而且相關的看版都已經移回原來的地方，
最當初他所犯的錯是沒有先行公告就搬版，或者是未達標準就列入廢版，
但是這些錯誤的行為目前已得到恢復，且站長也道過歉了，
我想如果再要苛責站長官官相護，或者要連署罷免，都不免過於情緒化，
因為，
一、CIH站長在聽了眾多版友的意見之後，認真的思考過自己的處置不當，
並在版上公開道歉，並將所有處在不當的看版恢復原來的群組，
那麼站長是不是真的濫用職權，不聽站民的意見？
二、Ptt的站長皆是經由舊站長同意而任命，並無連署罷免的機制，
但別以為不做事的站長，或者處理錯誤的站長不會受到處罰，
因為沒有做事情而被取消站長權限的有之，
因為處置不當而被"站長群"勸告或責備的亦有之。
三、站長群並沒有默許任意廢板這種行為，
一來是Ptt目前的走向是採取站長責任分工制度，
不同的站長處理不同性質的事務，
對於不屬於自己事務範圍的事，僅提出建議，並不介入，
要解決事情的方法是提出具體的建議，而非弄的你死我活 不是嗎 ^_^
四、站上的站長有的是元老級的站長，有的則是新上任不久的站長，
剛上任的站長在處理事務上應該有一定的經驗，
(多半曾擔任小組長或版主)
但這並不代表所有的處理模式或過程都能達到完美，
因此一但有所疏忽或不當，提出具體的建議並改善是必須的，
而非不給新站長任何適應與改進的機會。
說的白一點，今天Ptt的硬碟不是CIH的，Ptt的硬碟掛了更不關CIH的事，
站長既不領薪水，也是花自己的時間在處理站務，
看起來有特權，實際上也不見得多好。
五、對看版的努力分為有形與無形的，
但顯然有形的努力較容易被感受到，
你花了很多心力去找新聞，最後只找到一篇，
表面上看起來會覺得版主很混....但實際上則不然，
只是因為這方面的爭議太大，所以目前只處理"完全沒有站內文章"的版，
該處理的已經處理了，大家就化干戈為玉帛吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: torian (停止通話的信件) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sun Feb 4 15:27:54 2001
※ 引述《stary (心蕪)》之銘言：
: ※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: : 就是你們站長的問題
: : 這次廢板事件分明錯誤百出
: : 未事先知會就廢別人板
: : 看到板被廢的憤怒 你們站長豈曉得?
: : 站長群竟也莫許這種行為 不是官官相護是什麼!
: : 很多版跟本不符合廢板規定 哪一條寫說利用率低不符廢版規定的也廢?
: : 這不是濫用職權是什麼?
: : 不做廢站長的規定 站長做得爛死還掛在那
: : 只看他努力 努力為得是你們的硬碟!!!!!!
: : 別人對自己版的努力 感情 你們全不當一回事?!
: 事情並不如你所想的那樣子......
: CIH站長在處理這次的事件上確實有所疏忽，
: 而我因在ptt2擔任站長，給了他一點建議，
: 基本上使用率低和使用率零的問題前面已經有很多討論過了，不再贅述，
: 我想他在前面的正式回應中已經提出了他的回應，
: 而且相關的看版都已經移回原來的地方，
: 最當初他所犯的錯是沒有先行公告就搬版，或者是未達標準就列入廢版，
: 但是這些錯誤的行為目前已得到恢復，且站長也道過歉了，
: 我想如果再要苛責站長官官相護，或者要連署罷免，都不免過於情緒化，
: 因為，
: 一、CIH站長在聽了眾多版友的意見之後，認真的思考過自己的處置不當，
: 並在版上公開道歉，並將所有處在不當的看版恢復原來的群組，
: 那麼站長是不是真的濫用職權，不聽站民的意見？
: 二、Ptt的站長皆是經由舊站長同意而任命，並無連署罷免的機制，
: 但別以為不做事的站長，或者處理錯誤的站長不會受到處罰，
: 因為沒有做事情而被取消站長權限的有之，
: 因為處置不當而被"站長群"勸告或責備的亦有之。
: 三、站長群並沒有默許任意廢板這種行為，
: 一來是Ptt目前的走向是採取站長責任分工制度，
: 不同的站長處理不同性質的事務，
: 對於不屬於自己事務範圍的事，僅提出建議，並不介入，
: 要解決事情的方法是提出具體的建議，而非弄的你死我活 不是嗎 ^_^
: 四、站上的站長有的是元老級的站長，有的則是新上任不久的站長，
: 剛上任的站長在處理事務上應該有一定的經驗，
: (多半曾擔任小組長或版主)
: 但這並不代表所有的處理模式或過程都能達到完美，
: 因此一但有所疏忽或不當，提出具體的建議並改善是必須的，
: 而非不給新站長任何適應與改進的機會。
: 說的白一點，今天Ptt的硬碟不是CIH的，Ptt的硬碟掛了更不關CIH的事，
: 站長既不領薪水，也是花自己的時間在處理站務，
: 看起來有特權，實際上也不見得多好。
: 五、對看版的努力分為有形與無形的，
: 但顯然有形的努力較容易被感受到，
: 你花了很多心力去找新聞，最後只找到一篇，
: 表面上看起來會覺得版主很混....但實際上則不然，
: 只是因為這方面的爭議太大，所以目前只處理"完全沒有站內文章"的版，
: 該處理的已經處理了，大家就化干戈為玉帛吧！
我覺得這位仁兄說得很好
站長已經很有風度地道歉了 我想這件事情就不要再追究下去了
站長是一位很認真的人 也聽得下版員的建議
這已經很難能可貴
比起一些可能都沒有在做事的站長們 已經難能可貴
請大家不要太激動吧
--
是你最愛 最要你爭取 是你最愛 最後方屬你
來從真心深愛他 瘋了就由自己
笨笨的小四環遊世界故意出界製造插曲應該得到也要祝你快樂......
鄭秀文最美!!........:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as1.p5.unet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wcm (蠍) 看板 SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sun Feb 4 13:30:13 2001
這次站長已經承認錯誤,
並且把相關的板移回去了,
就不要再追究了吧,
我想取銷我的罷免投票,
但是不知如何取消...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Heat (簡單是美) 看板: SYSOP
標題: Re: 投票要有道德
時間: Sun Feb 4 17:51:46 2001
※ 引述《Zelgandes (傑路剛地士)》之銘言：
: 在罷免CIH連署中
: 請各位憑良心投票
: 不要動員一堆親朋好友灌水
: 此事當然不只為當事人CIH而發
: CIH不應動員灌水
: 我們也不
: 聲明在前
: 以免有人說我這次罷免案做假
: PO在此為見證
: 還有
: 能罷免的選項不要只有到組長
: 站長不好為何沒有罷免選項?
: 難到是官官相護?
我的天啊 看到這篇文章還真讓人心痛
你知道CIH為了管理這個站花了多少心血嗎?
去圖書館 還要想辦法telnet上來管理站務 只要依有點時間就想辦法連進來
家裡不准上網 還偷偷上 電話費自己偷偷跑去繳
我敢跟你講 處理站務的所有站長裡面沒有一個人敢說CIH不用心的
人非聖賢 誰能無錯?我敢跟你保證CIH也是為了讓此站更好才做這樣決定
出發點絕對沒有問題 過程可能有所疏忽 但也不置於當標把來讓大家攻擊吧?
人家都公開說明了 你也別太過份了吧?
又不是說砍了 若是我們的疏忽我們有堅持不給你繼續開版?
罷免這兩個字 不要隨便講出來 ok?
粉傷人
你說要罷免某某官, fine 人家吃你的錢麻 國家的稅金就是他們的薪水麻
你是老闆 你可以這樣做 但是現在...
CIH若真嚴重到要罷免 我想這各也映該由站方來決定吧?
--
╭──╮ ╭╮╭─────╮╭─────╮╭─────╮
○ │ο ╰─╯∣│ ╰─╮│○ ╭─╮∣│ ○∣
ο│ ∣│ ο ∣│ ο│ ∣∣╰╮ ╭╯
ο │◢No mind!! No mind!!! 只要有"Heat"在一切都ＯＫ啦◢ ○
ο │ ο╭─╮∣│ ╭─╯│ ╭─╮∣ │ ο∣ ο
。╰──╯ ╰╯╰─────╯╰──╯ ╰╯ ╰───╯ 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-20-125.HI
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zelgandes (傑路剛地士) 看板: SYSOP
標題: 本人在此向CIH道歉
時間: Sun Feb 4 19:35:59 2001
昨天經gibson站長出面協調
雙方都有彼此錯誤、誤會之處
我在此對CIH道歉 對我之前的言語有不當之處道歉
但也希望站長們下次在刪版時能夠更審慎的評估
當然
也許有人對我很度爛
至少我該把我不對之處說清楚
今天收到一封CIH的信:
對於這個事件 在下非常抱歉
由於站長個人的不正確判斷 導致貴版的不便之處
在此再次向貴版道歉
經由此事件 我們站方今後會更加審慎處理廢版相關事情
另外 有關夜間難連的上的問題
我個人打算拿壓歲錢去買ram 以求能夠使貴版版友以及廣大的使用者方便
在此向您再次道歉 本人的確有重大過失
在某些地方我也的確錯怪了他的苦心 也請CIH原諒
這次的罷免事件我沒辦法刪除(d不掉)
請站長處理吧
各位被罷免的版主們
也請看清自己是否符合廢版標準
再提出個人的申訴
希望
這次的事件就此平息
不要再爭執了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP061.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alef (好吃懶做超爽！) 看板: SYSOP
標題: 文章又被砍了
時間: Sat Feb 3 17:32:39 2001
真棒
現在的站長越來越會大叫民主
我的文章又莫名其妙的不見了
站長你們覺得我找碴沒關係
我文章被砍也沒關係
就是叫你們寄個信通知不然就公告
這是我說第二次了
我只是一個站民
如果我的文章再不經通知公告就莫名其妙被砍
接下來就應該很好玩了
問題有爭議不見得是站長群的錯
不過亂砍文章就是沒有容人的雅量
sex版都處理的比你們好
--
匿名
是為了熟稔的羞澀
署名
是為了對言論負責
C121022205 王林弘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h1.s162.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ottf (永遠愛著妳) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sat Feb 3 17:48:12 2001
這位網友似乎有被害妄想症
能砍文章ㄉ不只是站長
別忘ㄌ板主也能行使此權限
不知您是否有先向貴板板主詢問？
因為站在砍文章第一線ㄉ幾乎是板主
再者
各群組小組長亦有在其群組內之各板執行刪除文章ㄉ動作
站長雖然是最高指揮者
但相信也不是每ㄍ板都到處看、到處砍ㄉ
當然除非有人檢舉、且其板主及小組長均缺或無法行使其權限時
（當然也有可能站長本身ㄉ濫用，
但我「個人」相信這不是最有可能ㄉ，
因為站長對系統ㄉ了解度高過任何使用者，
真要搞恐怖是不會留把柄ㄉ..
大不了當站ㄍ一陣子把證據消滅後再開就行ㄌ）
再者
您本身也並未將詳細情形
如在何板、或文章是主旨大意甚至原文等
道人長短即使是被害也得先提證據、
讓自己先立於不敗之地不是嗎？
假設今天報紙刊登完全未提及任何證明ㄉ抹黑文章
只要是理性ㄉ人不是都會先把作者罵ㄍ臭頭再說嗎..
告人也得先有理ㄚ，
是吧.. ^^
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: 真棒
: 現在的站長越來越會大叫民主
: 我的文章又莫名其妙的不見了
: 站長你們覺得我找碴沒關係
: 我文章被砍也沒關係
: 就是叫你們寄個信通知不然就公告
: 這是我說第二次了
: 我只是一個站民
: 如果我的文章再不經通知公告就莫名其妙被砍
: 接下來就應該很好玩了
: 問題有爭議不見得是站長群的錯
: 不過亂砍文章就是沒有容人的雅量
: sex版都處理的比你們好
--
╭═════╮ ‧‧‧‧‧‧‧ ╭═════╮............... ☆
║ ☆......... ║ ‧‧‧‧‧‧
╰═════╮ ◢█████ ╰═════╮ ◢█████
......... ║ █＊＊＊＊█ ║ █＊＊＊＊█
‧‧‧‧ ║ █＊＊＊＊█ ║ █＊＊＊＊█
╰═════╯ ◥█████◣ ╰═════╯☆ ◥█████◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Scorpio.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DavidYu (弚濷) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sat Feb 3 19:03:17 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: 真棒
: 現在的站長越來越會大叫民主
: 我的文章又莫名其妙的不見了
我砍的
你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
底下是你post的
我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
作者 alef (好吃懶做超爽！) 看板 SYSOP
標題 Re: 檢舉廢板
時間 Sat Feb 3 01:38:57 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《logan (花開時刻琇出完美聲音 :))》之銘言：
: ※ 引述《Neuschwan (瘋人院院長)》之銘言：
: : *.*....我覺得你是太閒....
: 我覺得他是故意找碴 -_-
自己常看得板被廢
就應該不會覺得這種事是故意找碴了
--
穿著ＯＫＮＹ的上衣
ＰＰＡＤＡ的長褲
我漫遊在公館的丁字路口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h215.s11.ts30.hinet.net
作者 alef (好吃懶做超爽！) 看板 SYSOP
標題 Re: 檢舉廢板
時間 Sat Feb 3 01:27:20 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《wcm (蠍)》之銘言：
: ※ 引述《Neuschwan (瘋人院院長)》之銘言：
: : *.*....我覺得你是太閒....
: 我可是要做熱心的站民啊.....
: 再引述站長CIH的話
: 第四：檢舉所引發的問題：
我覺得你好執著～
很且蠻會作賤站長的
我支持你~~~
--
我就是以前檢舉pttlaw是廢板的那個人啦～
不過你受到的待遇不錯～沒有被站長砍文章
--
穿著ＯＫＮＹ的上衣
ＰＰＡＤＡ的長褲
ꐊ我漫遊在公館的丁字路口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ob.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alef (好吃懶做超爽！) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sat Feb 3 23:59:10 2001
※ 引述《DavidYu (弚濷)》之銘言：
: ※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: : 真棒
: : 現在的站長越來越會大叫民主
: : 我的文章又莫名其妙的不見了
: 我砍的
: 你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
: 底下是你post的
: 我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
是啊~~英明的站長
站長可以判定什麼是"無聊沒意義的文章"
也可以很英明果決的決定砍哪些文章需不需要昭告天下
就好比你們也可以細膩的分析哪些版必須存在在本站
然後大刀闊斧地把版刪掉
一天到晚說什麼法的
還開了個PTTLAW版說可以討論
結果到後面還是憑一己的判斷就做了決定
這種一言堂的民主風範
畢竟站是你們經營的
在你們眼中我只是只會鬧的站民
連揶揄一下都不行
唉~~寄人籬下還能說什麼了
跟你們鬧對於我們這種精神病患太累了
在我這個精神病患眼中的你這種白癡
我也沒力氣去教育你了
--
匿名
是為了熟稔的羞澀
署名
是為了對言論負責
C121022205 王林弘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h220.s163.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gibson (小飛魚) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 00:25:20 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: ※ 引述《DavidYu (弚濷)》之銘言：
: : 我砍的
: : 你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
: : 底下是你post的
: : 我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
: 是啊~~英明的站長
~~~~~~~~略
: 跟你們鬧對於我們這種精神病患太累了
: 在我這個精神病患眼中的你這種白癡
: 我也沒力氣去教育你了
alef，你別鬧了啦，你的文章不是沒意義，只是怎麼看起來都好像是來
煽風點火的....:)
現在站上和版主雙方面都在想辦法解決有爭議的「廢版」問題，
你還跑來煽火，不是看起來沒意義，只是真的沒什麼正面意義......
這類文章就算po在別版，別版的版主看到了，說不定也是會出手砍掉的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: flyingfish.g2.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alef (好吃懶做超爽！) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 00:39:37 2001
※ 引述《gibson (小飛魚)》之銘言：
: ※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: : 是啊~~英明的站長
: ~~~~~~~~略
: : 跟你們鬧對於我們這種精神病患太累了
: : 在我這個精神病患眼中的你這種白癡
: : 我也沒力氣去教育你了
: alef，你別鬧了啦，你的文章不是沒意義，只是怎麼看起來都好像是來
: 煽風點火的....:)
: 現在站上和版主雙方面都在想辦法解決有爭議的「廢版」問題，
: 你還跑來煽火，不是看起來沒意義，只是真的沒什麼正面意義......
: 這類文章就算po在別版，別版的版主看到了，說不定也是會出手砍掉的...
在站長眼裡很多文章都跟罪狀書一樣
看來也只有罪狀書能解決一切了
--
馬上少年過
世平白髮多
殘軀天所赦
不樂是如何
~~伊達政宗~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h220.s163.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doom2 (無奈的三等公民) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 02:18:57 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: 真棒
: 現在的站長越來越會大叫民主
: 我的文章又莫名其妙的不見了
: 站長你們覺得我找碴沒關係
: 我文章被砍也沒關係
: 就是叫你們寄個信通知不然就公告
: 這是我說第二次了
: 我只是一個站民
: 如果我的文章再不經通知公告就莫名其妙被砍
: 接下來就應該很好玩了
: 問題有爭議不見得是站長群的錯
: 不過亂砍文章就是沒有容人的雅量
: sex版都處理的比你們好
我想你忘記了ptt是"私人站"唷
所以你們要是鬧到站長決定"關站
那你們的站跟文章都玩完囉
ptt的硬碟已經快爛掉了.
不然你們出錢叫站長做事好了
每次想到問題.就先想到.ptt是"[1;32;44;5m私人站"
站長其實可以當神的ㄋ.我想你還是自己回去架站吧
當站長亂砍的感覺是很爽的啦
但是當有Bug 你找不到的時候.也是很爽的啦
祝你早日擁有自己的站唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Heat.m8.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dino23 (去吧 卡美拉B一號!!) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 04:56:25 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: 標題: Re: 文章又被砍了
: : 你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
: : 底下是你post的
: : 我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
: 是啊~~英明的站長
: 站長可以判定什麼是"無聊沒意義的文章"
: 也可以很英明果決的決定砍哪些文章需不需要昭告天下
: 就好比你們也可以細膩的分析哪些版必須存在在本站
: 然後大刀闊斧地把版刪掉
恩 小弘說的對
判官兼小鬼是不好的行為唷
:
: 一天到晚說什麼法的
: 還開了個PTTLAW版說可以討論
: 結果到後面還是憑一己的判斷就做了決定
: 這種一言堂的民主風範
當初PTTLAW成立的時候也曾經讓很多人有意見發表空間
奈何當時版主'認為'流於謾罵
就封起來了
唔 爵士議員貴族一票抵三票 女人小孩窮人賤戶就該閉嘴了
間接民主跟偽民主..恩....
忘記哪一本書了
桂冠的書目裡面翻翻都有好幾本壓
很久沒讀法了
不過關於90年代後期生理心理學的法克理論對這個現象有很精闢的闡述
個人鑽研兩載
只能說這次砍文章是暫時性法克症候群思想作怪吧
砍了文章在說
然後就推說是心因性法克症候
引起心率不整耳鳴現象
只有砍了文章才有腦內嗎啡分泌紓解壓力
唉 就是這樣的
--
袁世凱的帝制都還先昭高天下呢
莫怪乎銀圓吹起來響鐺鐺人人愛啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nat1.adsl.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mamawawa (開心的秤秤！！) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 10:00:37 2001
※ 引述《dino23 (去吧 卡美拉B一號!!)》之銘言：
: 不過關於90年代後期生理心理學的法克理論對這個現象有很精闢的闡述
從來沒聽過 原文名詞是什麼？
: 個人鑽研兩載
: 只能說這次砍文章是暫時性法克症候群思想作怪吧
太扯了 生心絕不談症候群
是變態心理學才談好嗎？
: 砍了文章在說
: 然後就推說是心因性法克症候
: 引起心率不整耳鳴現象
: 只有砍了文章才有腦內嗎啡分泌紓解壓力
: 唉 就是這樣的
1. 抒解壓力不會分泌endorphins 感覺到痛時才會
2. 砍文章很爽是分泌dopamine
講就講
不要隨便扯到心理學
讓人加以為心理學盡講些怪力亂神的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: masafo.m3.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Heat (簡單是美) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 17:30:47 2001
: 跟你們鬧對於我們這種精神病患太累了
~~~~~ ~~~~~
這種冠詞看了很不順眼
: 在我這個精神病患眼中的你這種白癡
: 我也沒力氣去教育你了
那你說那麼多幹嘛
--
╭──╮ ╭╮╭─────╮╭─────╮╭─────╮
○ │ο ╰─╯∣│ ╰─╮│○ ╭─╮∣│ ○∣
ο│ ∣│ ο ∣│ ο│ ∣∣╰╮ ╭╯
ο │◢No mind!! No mind!!! 只要有"Heat"在一切都ＯＫ啦◢ ○
ο │ ο╭─╮∣│ ╭─╯│ ╭─╮∣ │ ο∣ ο
。╰──╯ ╰╯╰─────╯╰──╯ ╰╯ ╰───╯ 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-20-125.HI
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DavidYu (弚濷) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Sun Feb 4 19:18:19 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: ※ 引述《DavidYu (弚濷)》之銘言：
: : 我砍的
: : 你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
: : 底下是你post的
: : 我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
: 是啊~~英明的站長
: 站長可以判定什麼是"無聊沒意義的文章"
你的文章有有關站務的問題嗎?
有回答別人站務方面的問題嗎?
沒有的話請閉嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ob.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CindyChang (毓兒) 看板: SYSOP
標題: Re: 文章又被砍了
時間: Mon Feb 5 21:03:28 2001
※ 引述《alef (好吃懶做超爽！)》之銘言：
: ※ 引述《DavidYu (弚濷)》之銘言：
: : 我砍的
: : 你那堆無聊沒意義的文章不應該出現在本板
: : 底下是你post的
: : 我想我要砍你文章還不至於需要昭告天下...
我同意哦...
我以為那種文章被人砍了應該都不好意思說的...
看到原作者居然能理直氣壯出來「爭取權利」...
真是不由得不欽佩啊...^_^...
真是不好意思...居然跑來這裡多嘴...
有點看不下去...雖然紛爭已經平息...
可是還有閒雜人等在鬧場...那麼...我就來參一腳啦...
如有得罪，多多包涵...
: 是啊~~英明的站長
: 站長可以判定什麼是"無聊沒意義的文章"
: 也可以很英明果決的決定砍哪些文章需不需要昭告天下
公道自在人心...有很多事情不用多說...
應該問問自己才是...^_^...
: 就好比你們也可以細膩的分析哪些版必須存在在本站
: 然後大刀闊斧地把版刪掉
我自己在看的版就被丟進垃圾桶很久了...
我從來沒想過要罵站長們...
硬碟空間不足...的確是個很重要的原因啊...
您覺得您的權利很重要，必須被尊重...
同樣的...別人的權利也一樣重要...一樣應該受到尊重...
如果一個版的使用率不佳...卻佔用了空間...
使得其他使用者無空間可用...那對其他使用者更加不公平...
我們的版版被丟進垃圾桶...我很努力希望能讓它恢復...
可是就算恢復不了...我也絕無怨言...
畢竟我們的使用量的確太少...
: 一天到晚說什麼法的
: 還開了個PTTLAW版說可以討論
: 結果到後面還是憑一己的判斷就做了決定
: 這種一言堂的民主風範
: 畢竟站是你們經營的
: 在你們眼中我只是只會鬧的站民
: 連揶揄一下都不行
: 唉~~寄人籬下還能說什麼了
如果他們真的夠極權的話...直接就把您的id給刪除了...
何必忍受您的冷言冷語？
他們可以不必辛苦經營這裡...由得這裡去亂...
最後乾脆關站...反正沒了ptt，還有其他bbs站啊...
如果您真的對這裡這麼不滿...又為何要來？
如果您這麼無私，這麼願意奉獻...
怎麼不自己架一個bbs站？自己做站長...
想要多民主就有多民主，你說多好？這主意不錯吧？
: 跟你們鬧對於我們這種精神病患太累了
: 在我這個精神病患眼中的你這種白癡
: 我也沒力氣去教育你了
閣下既然自承是精神病患者...
就是根本不打算為自己的言論負責囉？
既然不打算為自己的言論負責...那麼不負責任的言論被刪除又為何不滿？
被宣告禁治產的人才能不對自己的言論負責，不是嗎？
被宣告禁治產的人也無權管理自己的財物...不是嗎？
那麼，您的文章被刪除也是理所當然的囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.20.9