一、電磁紀錄的文書性與證據能力

    1. 現行刑事訴訟法有關文書之通用規定：

     1) 第三十九條：「文書，由公務員制作者，應記載制作之年、月、日，
        由制作人簽名」。

     2) 第四十條：「公務員制作之文書，不得竄改或挖補﹔如有增加或刪除或
        附記者，應蓋章其上，並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認」。

     3) 第五十三條：「文書由非公務員制作者，應記載、月、日並簽名，其非自
        作者，應由本人簽名，不能簽名者，應始他人代書簽名，由本人蓋章或按
        指印。但代書之人，應附記其事並簽名」。

     4) 第一百六十四條：「證物應提示被告，令其辨認，如係文書而被告不解其
        意義者，應告以要旨」。

    2. 文書性及其證據能力

     1) 現行法規定均指紙張書面而言。
     2) 電磁紀錄由法官及檢察官依自由心證認定其實質之證據力。

     3) 數位簽章係為確保資訊傳輸之真正，可用以證明傳輸者為何人，但其證據力
        仍由法官或檢察官認定之。

    3. 刑事訴訟係採真實發現主義，由法官及檢察官綜合所有事證以認定犯罪事實，
       依現行法規定，對於電磁紀錄之證據力並無窒礙難行，爰認無修法之必要。

  二、網上傳遞資料作證之可行性

      現行刑事訴訟法亦無禁止以電磁紀錄或以網上傳遞資料方式作證，至少可當作
      證物的一種。應解決之問題是：如何證明其制作為真正？如何依其內容證明待
      證事實？因我刑事訴訟係採真實發現主義，由法官及檢察官綜合所有事證以認
      定犯罪事實，現行規定並不排除此類證據，故無修法之必要。