Bill James 利用他的 Win Shares (往後簡稱WS) 系統, 將大聯盟史上的所有球員做了
個排名, 詳細內容可在他的 Historical Baseball Abstract 一書中找到. 他用來排名
的算法兼顧了球員的累積表現與巔峰表現, 其中包含下列數項:

1. 生涯 WS
為了讓此數字的份量與第2, 3, 4項大略相仿, 先將球員的生涯WS先除以10, 再跟25做調
和平均.

2. 最佳三年 WS 除以 3

3. 最佳連續五年 WS 除以 5

4. 平均每年 WS

野手年數 =  出賽場數 / 162
投手年數 = 先發場數 / 43 + 後援場數 / 86
投手的部分, 場數如此設定的原因是希望計算出來之後較符合印象中投手與野手相比的
價值.

5. 年代修正, 中華職棒歷史比大聯盟短很多, 故此項忽略

6. 其他

這項含了相當多因素, 有的不存在於中華職棒, 像是黑人問題; 有些筆者不熟, 像是球
員的領導能力; 有些則列入參考, 如總冠軍賽表現.

最後用來排名的公式即為 1~6 項相加的結果
不過為配合中職的比賽數目, 我將野手部份以每年96場計算, 而投手則是先發場數30場與
後援場數55場. 不過這樣算出來, 有些打沒幾場的選手的平均每年WS會過高. 由於設計這
套系統的主要用途之一就是討論哪些人應該進名人堂, 而 MLB 球員進名人堂的條件之一
是打十年以上; 另一方面, Bill James 也傾向於將出賽年數較少的球員名次拉低一些,
特別是現役球員, 所以我在幫台灣職棒選手排名時, 如果是出賽十年以上的就算出年平均
WS, 否則, 將該選手的年份數用 (年份數+10)/2 來取代; 也就是說, 出賽年數不多但是
通常表現不錯的球員, 會因為這個調整而使得"年平均"這項分數拉低. 球員不但要有好表
現, 而且要能長期地維持下去, 才能在排行榜上高升.

另外, 因為洋將在使用上有額外限制, 算是對於球隊戰力負面因素之一, 因此我在計算
洋將的年平均時有將年份數額外+1, 以小幅拉低洋將的排名