Re: Working holiday ? 這玩意不值得

[HYL (@Seattle)]

※ 引述《Anrena (Touch your heart)》之銘言：
:  如果你把working holiday 當作是去打工的 那就難怪會有這樣的想法了
:  working holiday的原意 是為了如果你的旅費不夠時也可以去打工賺旅費
:  不懂為什麼這多人悟解 字面上就已經是 "working"+"holiday"
:  怎麼就沒人把它想成Holiday呢！！


  就來算算工作面上的經濟價值吧。( 以下全用美金算 )

  以待三個月91天，共計有65工作天 16 休假日
  時新用 6.5，一天做14小時，65天的總收入是 5915

  在支出面上，賺進這5915的成本是

  三個月的房租      500 *  3 = 1500
  工作天的吃及交通費 20 * 65 = 1300

  三個月完，總收益是 3115 元 ( 及16天免費的住宿，這部份就跟未
                               算的申請代辦費對抵掉好了 )
--

  再來算機會成本，如果你的月薪有在NTD 34265以上，那你在這邊的
  機會成本就是34265*3/33 = 3115(USD)

  兩者對抵掉，選擇 Working Holiday出國三月，與待在台灣工作然
  後請年假12天( 加四個週末天 )出國玩，兩者的差距就只在年假上。

--

  總結， Working Holiday是給學生或低薪的人去的，對學生來說，
  沒有去WH前後失業及找工作的空窗期，對低薪的人來說，出去玩賺
  得比留在台灣還多，當然是選去WH

  至於對年近30歲，小有成就的OL，除非是很想去體會一下年輕人打
  工洗盤子的經驗，回憶一下20歲時的生活；不然還是別辭調工作，
  利用年假出國遊玩，徹體的放鬆身心，才是比較合理的選擇。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.183.24.112
※ 編輯: HYL             來自: 67.183.24.112        (10/11 18:46)
推 kuoyu:A大已經說WH的本質是Holiday了 所以...
→ kuoyu:用經濟觀點來看已經不適合
→ kuoyu:講白一點就是去玩啦!不是去賺錢的
  Holiday 的本質是去玩，是去放鬆，五個工作天內，每天做14小時的
  粗工，到週末還有力玩也是狠猛。

  我想，前面有說把積蓄都花光的，多半是工作時數少，在吃住上又花
  得多，連在收入面上都打不平，所以才會在玩時，花到積蓄上去

→ zipfox:夢想..無價!!
※ 編輯: HYL             來自: 67.183.24.112        (10/11 19:04)
推 poeoe:推薦這篇..WH最適合的是低薪想出國玩的人
推 Reddin:推結論
推 hollowyears:推薦  結論很實在