Re: [討論] 很多傳產老闆討厭保全這行業？

[dgc (逍遙遊)]

一、
先講一下做保全的缺點：輪班、工時長（12小時）、社會評價低。

個人看法：社會評價低，是不少人卻步的主要原因。

因為怕被家人、鄰居說：「唉唷，好好一個大學生，怎麼做沒有前途的保全。」

還未做保全的人，在其它產業工作時，內心上，多少也看不起保全這個行業。

可是，很妙的一點，這種人做保全一陣子後，反而離不開保全這個行業。

為什麼？

因為傳統產業、科技業、服務業...等，工作待遇上，反而比保全業還要差！

二、
傳統產業的缺點，就是「職業病、工安意外」。

可能有人會說：「保全會遇到小偷，比較危險吧。」

不！保全公司為了避免「保全受傷」。

公司會跟保全講：「注意自身安全，即時回報問題即可。」

因為保全受傷的後續處理很麻煩。

所以只要「保全不睡覺、按時巡邏、按程序處理事故」，保全公司就沒有什麼責任問題。

而傳統產業，發生工安事故，小則受傷，中則殘疾，大則死亡。

相比之下，風險系數比保全行業還要高！

講不好聽，傳統產業和保全業，前者不把員工當成人看，後者好多了！

三、
傳統產業、科技業，公司營運一發生吃緊，就開始喊「共體時艱，堅守工作崗位」。

結果，公司是怎麼樣對待員工？

「想出無薪假的人該得諾貝爾獎」

政府縱容傳統產業違反勞基法，忽視勞工權益！

傳統產業也樂得放無薪假，節省人事成本，以便渡過難關。

公司可以安然渡過艱苦時間。

但是，員工呢？

員工固定的開銷，房貸、房租、車貸、伙食費、水電費孩子教育費，又從何而來？！

相比之下，保全公司反而希望員工多加班。

各位有聽過「保全業放無薪假嗎？」

我是沒有聽過啦！

四、
傳統產業，等老闆做爽了，錢賺夠了，就把公司財務搞得亂七八糟，弄個公司倒閉。

讓忠誠的傳產員工欲哭無淚，還要大家連合起來，遊行抗議，希望政府幫忙討資遣費。

這也就是「勞退新制」的由來，因為太多傳統產業這樣惡劣對待勞工，民怨沸騰！

而且講不好聽，傳統產業的年資可以帶著走嗎？

一個失業的傳產員工，年紀四五十歲的大叔，哪個傳統產業願意收容？

相比之下，保全行業長期大缺員，選擇保全公司的自主權，反而在勞工身上。

有經驗的保全，還可以跟公司談條件，不想輪班，只想上白天或夜班，選工作地點。

或著是想多賺點錢，一個月休二三天，領超過四萬。（我今天聽到的訊息）

五、
傳統產業，難道不是夕陽產業嗎？

各位傳產老闆們摸摸你們自己的良心。

老闆們，你們願意花多少錢在創新上？願意花多少錢在培養員工？

我有位友人，之前在賣場工作，公司給一個「代理幹部」的頭銜。

辛苦做得要死要活，工作時數不比保全少。

結果給多少錢？

25K！

後來這位仁兄看破公司劃大餅的說法，憤而做保全，現在他樂不思蜀哩！

相比之下，保全可以往「總幹事」走，可以往「國考」走，可以抽空「學興趣」。

講不好聽，沒事發呆、上網打屁，也總比做得要死要活的傳產好！


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.32.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1437229149.A.F4A.html
推 millerthj: 保全業在台灣被汙名化，有那麼差嗎?不見得.
推 f124:
噓 ghost108: 自己講自己爽，討拍拍阿
推 yoritomo0408: 保全 真的就是 會被另眼看待
→ yoritomo0408: 不然比服務業好
推 f124: 拿傳產跟保全比一下 怎麼比都不會去傳產阿...
推 plumbers007: 推，比作業員好了
推 p7537p: 其實保全很適合不缺錢想看書的人阿，餐廳端盤子點菜還要
→ p7537p: 跪下觀感有比較好?
推 vicky0516: 覺得此篇文沒有很公正,不能以偏概全!!
推 prkfcpr: 做過一陣子保全，蠻認同第四點的，挑案場挑時段真的都自
→ prkfcpr: 己來，不喜歡就換
推 top1683: 一般公家案場比較輕鬆
推 IORIKOF: 輪班未必吧 保全很好找固定日夜班
推 oak2002: 以前是大概夜班比較缺  現在反了 日班比較缺...
→ zxc10969: 台灣的保全根本不能說是保全...
推 a0919676956: 當學校保全超爽的，錢都拿去投資套房，當房東，住家
→ a0919676956: 裡
→ anandydy529: 一個月只休兩天才能破四萬這你也敢講
推 jejeyu: 工時太長，不喜歡。