→ THC13:原PO你用的到底是什麼輸入法？ 04/17 01:48
→ THC13:怎會這樣？『但是以上二位在長官「目艮」中都是好軍官』 04/17 01:49
已改了，謝謝您
※ 編輯: jobli 來自: 118.231.13.153 (04/17 02:02)
→ THC13:我是真的好奇，這是怎麼打出來的？ 手寫辨識輸入？ 04/17 02:29
→ jobli:目=BU 艮=AV 眼=BUAV 不小心按到 04/17 02:31
→ treehold:坦白說我覺得你不該發文 因為你身處的體系這個版差很多 04/17 02:33
→ treehold:你的親朋好友的體系跟這個版的人也差太多 04/17 02:33
→ treehold:今天我也許22k完全的無緣 可是我們同樣身處競爭的職場 04/17 02:34
→ treehold:一個沒有考試只有完全白熱化競爭的職場 04/17 02:35
→ treehold:你是軍人 你女友是老師 你的軍中同袍們 都有一種特性 04/17 02:37
→ treehold:他們都不用寫履歷表 軍人不用老師不用技工也不用 04/17 02:38
推 l19:網路的生態不就是一堆 強者我朋友我同學...講自己的反而是少數 04/17 02:38
→ treehold:你們不會有salry版裡對失業隱性的焦慮與對薪水感嘆 04/17 02:38
→ l19:軍人也有自己看社會的角度 何必說他不該來這發文呢? 04/17 02:39
→ treehold:所以我覺得其實你走錯版了 你來這是來體察民情嗎? @@ 04/17 02:40
→ jobli:我自己的，我都會說哦，另外T大你的說法我只有一點點不同意 04/17 02:40
→ treehold:有權利啊 只是文不對題而己 何必 04/17 02:40
→ jobli:技工 駕駛 廚師 都不是工作嗎?還是只有工程師 業務員 白領 04/17 02:41
→ treehold:我說的是"寫履歷表" 那樣的職業有另外一種生活模式 04/17 02:41
→ treehold:就像是你軍人與老師一樣 與salary是二個世界 04/17 02:42
→ jobli:才是工作呢？連結車照 中餐乙級 這些不就是他們的求職書 04/17 02:42
→ l19:軍人也有退伍的一天 難道不能對他自己的未來跟薪資焦慮嗎? 04/17 02:42
→ jobli:寫履歷表的職業才是職業嗎 原來如此 04/17 02:43
→ treehold:坦白說那種求職書不是resume 我想你大概沒寫過履歷表吧 04/17 02:43
→ l19:誰知道jobli大的部隊 會不會搞掉槍機 然後就退伍找工作了 04/17 02:44
→ treehold:我說的不是"職業"而是salary大部份人的職業與你們差很多 04/17 02:44
→ jobli:我沒寫過，對不起，但是我對你說的只有寫履歷表才算職業 04/17 02:44
→ jobli:其他不能來SALARY PO文覺得不理解 04/17 02:44
→ treehold:如果J不幸有那一天 我想他就會開始明白salary版的焦慮了 04/17 02:45
→ jobli:掉槍機被爆很LOW... 不多說八卦了 04/17 02:45
→ l19:那我真是不解 salary 該是哪些人來的地方? 04/17 02:45
→ jobli:所以本版是高級工作版嗎? 為何那些廚師 技工 駕駛也不能算 04/17 02:46
→ jobli:工作呢？ 04/17 02:46
→ treehold:我沒有說不能，我說的是不該，狀況差太多。 04/17 02:46
→ treehold:技師廚師很好 我很感謝他們讓社會運作更順利 職業無高低 04/17 02:47
→ jobli:有必要把要投履歷表的就分成另一個世界嗎? 04/17 02:47
→ treehold:你們只是跟salary版不同而己，不同不代表salary版高尚 04/17 02:47
→ jobli:廚師 技工 駕駛 這類的工作不該PO?是因為他們不是大學生應 04/17 02:48
→ l19:那借問哪些職業的 才該來salary板? 04/17 02:48
→ jobli:該作的工作嗎? 04/17 02:48
→ treehold:label一向是必要的，我只是想告訴你一件你沒經歷過的事實 04/17 02:48
→ jobli:l19:那借問哪些職業的 才該來salary板? 04/17 02:49
→ treehold:就是你不知道丟幾百封CV苦等interview的焦慮 04/17 02:49
→ treehold:你不知道哪一天可能會失業的隱性茫然就算年薪千萬也會怕 04/17 02:49
→ l19:原來是要丟上百封履歷 然後interview槓龜無數的人喔? 04/17 02:50
→ l19:那板歸應該改一下 沒投過百封履歷 禁止本版發文 04/17 02:51
→ jobli:如果技工不會修車 大廠會請他嗎? 如果廚師作菜和噴一樣 04/17 02:52
→ treehold:你更不知道因為不景氣所以薪水一直被拉下來的無奈 04/17 02:52
→ jobli:有人要請嗎? 如果沒有聯結車照去公司也不會請啊 04/17 02:52
→ l19:各行各業都可能隨時失業 就算軍人也一樣 你以為軍人很好幹嗎? 04/17 02:52
→ jobli:他們找工作好找是因為他們有他們的專長 04/17 02:53
→ treehold:你可以不認同我 就像是你覺得不知道為什麼很多人不認同你 04/17 02:53
→ treehold:我只是試著指陳出原因為什麼你的文章與別人有落差的原因 04/17 02:53
→ jimmyyang:j大 不要這麼執意地批判他人 自尊心要用更好的方式建立 04/17 02:53
→ jobli:我知道，我沒要批評他 我不是不理解 只是您認同他說的嗎? 04/17 02:54
→ treehold:我只是想讓你知道 很多事是要經歷過才能體會 04/17 02:55
→ jobli:那些技術工不能在本版提因為他們不用投履歷? 04/17 02:55
→ treehold:而不是聽朋友講或是看這版上的發言就能夠揣摩的 04/17 02:55
→ jobli:你是我?你知道我不能體會壓力?我不認同別人可是我不會阻止別 04/17 02:56
→ treehold:你可以提但建議另起標題 你在講的跟我們在講的不是同件事 04/17 02:56
→ jobli:人發言，不管他是推我還是噓我，只是你說的不太好吧 04/17 02:56
→ treehold:你還是可以繼續發言 繼續的跟別人沒有焦距 04/17 02:57
→ treehold:而我只是告訴你為什麼會這樣的原因而己。 04/17 02:57
→ jobli:我不懂我分享身邊的人找工作的也不行，就不提什麼22K28K了 04/17 02:58
→ l19:我怎麼覺得 有些人聽到跟自己意見不同的聲音 就說別人不該發言 04/17 02:58
→ jobli:就針對找工作而已，也不行，一定要投履歷的才行 04/17 02:58
→ treehold:唉 我再說一次 沒有不行 我說的不該是因為不會有焦點 04/17 02:59
→ jobli:一定說工作很難找 薪水被壓低才是有焦距哦 04/17 02:59
→ treehold:你發再多文永遠都理解不了別人的心情別人也不懂你在說啥 04/17 03:00
→ jobli:為什麼沒焦點，就沒在說軍人了，說個技工廚師也是不行 04/17 03:00
→ treehold:你的文章與想法永遠只能跟版上大部份是平行線而己 04/17 03:00
推 jimmyyang:推薦j大看看《人性的弱點》這本書吧 很適合你深思 04/17 03:01
→ jobli:原來我們這些不是去公司的人就不能算工作，就不能在本版PO 04/17 03:01
→ treehold:好吧 那你就繼續發文，體會一下什麼叫沒焦點吧。 04/17 03:01
→ l19:我是在民間公司工作的 我覺得j大的說法也有值得參考的部分 04/17 03:02
→ l19:何必因為他是軍人背景 就因人廢言呢? 04/17 03:02
→ treehold:好吧 我再說一次 你可以發文但建議另起標題 04/17 03:02
→ treehold:我們在討論的22k跟你的軍人老師技師廚師是二碼子的事 04/17 03:03
→ treehold:你何必用版上看到的像aaaa文章來揣摩職場人的心思呢? 04/17 03:04
→ jobli:Jimmy 這本我看過下載板 04/17 03:04
→ jobli:AAAA不就是一個想去作22K的人嗎= = 04/17 03:05
→ treehold:一 你不認識他 你不該用這版上的隻字片語來憶測揣摩他 04/17 03:06
→ treehold:至少 你也試著去認識活生生現實上跟22k比較有關係的人 04/17 03:07
→ treehold:我再說一次 我說的你不該回文只是因為平行線沒有意義 04/17 03:08
→ treehold:不是說你的意見沒有意義 也不是說軍人就沒有資格發言 04/17 03:09
→ treehold:我只是試著跟你講為什麼你的文章跟大部份的人沒有焦點 04/17 03:09
推 pttc:treehold幹麻窮追猛打的阿= = 我覺得每個人的想法都有值得參 04/17 03:10
→ l19:我是覺得 覺得沒有意義的可以跳過不看 04/17 03:10
→ treehold:沒有焦點是事實，我只是在解釋原因，不是批評或貶低你。 04/17 03:10
→ pttc:考的地方，幹麻要別人都贊同你呢？你是否完全正確還是疑問 04/17 03:10
→ l19:你覺得沒焦點 不代表所有人都跟你一樣 04/17 03:11
→ treehold:因為解釋是很累人的啊 我不想被誤會我在貶低他 04/17 03:11
→ jimmyyang:一再證明別人的無能 並不能改變他人 只會摧毀他人 04/17 03:11
→ pttc:tree上篇文章，還不是直毆28k的人...? 04/17 03:11
→ treehold:我電的是貶低別人的人，不是28k的人。 04/17 03:14
→ treehold:我也覺得每個人都有表達意見的權力 04/17 03:14
→ treehold:只是想說生活群組的不同會造成觀點的差異 而不是誰對誰錯 04/17 03:16
推 pttc:質疑能力算貶低嗎？你有點先入為主的問題。我想大家對於22k 04/17 03:16
→ l19:如果你覺得j大貶低22K 你可以針對他的內容提出不同的看法 04/17 03:16
→ pttc:真正質疑的並非工作能力，而是明明有對22k說不的能力，為何 04/17 03:17
→ treehold:我沒有質疑能力啊? 哪裡有 04/17 03:17
→ pttc:還要邊領22k邊罵政府罵環境。 04/17 03:18
→ treehold:我也沒有覺得我認為j有貶低22k 請問你哪裡看到 04/17 03:19
→ treehold:我甚至沒有對22k認同或反對 不要這樣意識形態 04/17 03:19
→ pttc:我看你上篇文章阿..= = 你不是認為28k質疑22k能力很可惡？ 04/17 03:20
→ treehold:你要這樣看待領22k的人我無話可說 04/17 03:21
→ treehold:那很抱歉我只能說你的理解能力有些狀況 04/17 03:21
→ pttc:= = 我覺得你激動到把回你文的人都當壞人，你要不要休息一下 04/17 03:22
→ l19:p大 環境壞是該罵政府的 22K的政策拉低薪資 這也是事實 04/17 03:22
→ pttc:我覺得罵環境合理，罵政府的話我保留，畢竟失業率、薪資無法 04/17 03:23
→ l19:我覺得tree講的也沒錯 歧視或貶低領低薪的 是該批一下 04/17 03:23
→ pttc:兩全 04/17 03:23
→ pttc:歧視與貶低是該批，但是懷疑能力的話也要算進去嗎？ 04/17 03:24
→ pttc:歧視跟貶低是可以用文字見證的，但是能力高低與否，誰也看不 04/17 03:26
→ l19:這一串 反22K的 說的是政策拉低薪資 贊成的 要表達自己該努力 04/17 03:27
→ l19:這兩個不衝突的議題 可以戰成這樣 也很少見 04/17 03:28
→ pttc:我也很好奇為啥可以戰成這樣阿= = 但是我覺得整個討論串令人 04/17 03:29
→ l19:政府政策拉低薪資很可惡 但是自己不努力培養能力也很糟糕 04/17 03:30
→ treehold:所以我說立場不同嘛 群組不同造成觀念不同 這不是對錯 04/17 03:30
→ kutkin:很簡單 因為這話題就像要不要加入ECFA一樣 04/17 03:30
→ kutkin:看起來每個人都有關 也都很容易插上話題 04/17 03:31
→ kutkin:什麼立場理論都可以切進去了 還跑出什麼保證價格收購 04/17 03:31
→ pttc:既然不是對錯，我就覺得t你不要太激動，說真的你的言詞感覺 04/17 03:32
→ pttc:就是來戰的，當作是來看各家意見，去蕪存菁就好。 04/17 03:32
→ treehold:我沒有激動呀 說實在我快睡著了 剛好在等封信撐著而己 04/17 03:32
→ pttc:我沒說幾句你就說我意識形態，哪裡看到，狀況外，你平常都這 04/17 03:33
推 kutkin:簡單說這就是一隻超大象 一堆瞎子在爭論大象長怎樣 04/17 03:33
→ pttc:樣跟人說話嗎？ 批踢踢就是個論壇，大家好好談很難？ 04/17 03:34
→ jobli:PTTC你說到我心底的話了 04/17 03:36
→ treehold:噢 可能我快睡著了 所以打字簡化了 我沒有想要戰的意思 04/17 03:36
→ treehold:文字就是這樣吧 很容易用簡單的幾個字去揣測別人的心態 04/17 03:37
推 pttc:一句你快睡著，其他醒著的人活該受你氣？大家是來討論的，不 04/17 03:37
→ pttc:是聽你說教的。 04/17 03:38
→ treehold:但可能只是一場誤會而己。如果你覺得我在針對你語氣很差 04/17 03:38
→ pttc:我相信你如果清醒著聽別人對你說這種話，你不會覺得是誤會 04/17 03:38
→ treehold:那我只能抱歉了。我本來沒這種意思的。 04/17 03:38
→ pttc:t上篇文章很多地方值得取經，但是我也要奉勸你不要太輕易上火 04/17 03:43
→ pttc:線去批評特定文章作者，畢竟大家好意分享的，你的口氣從一開 04/17 03:44
→ treehold:唉 我說了好多次 我沒有情緒啊 你也別氣了 有什麼好氣的 04/17 03:44
→ treehold:我根本完全沒有跟你相對的情緒 你不覺得氣起來很吃虧嗎 04/17 03:45
→ jobli:我沒氣，只是看不起有些人搞階級鬥爭，又不是共產黨 04/17 03:45
→ l19:t大都說是場誤會 他沒這個意思 p大你也緩和一下吧! 04/17 03:46
→ pttc:始就不好。另外，我沒氣，只是對你充滿疑惑，好言闡述自己想 04/17 03:47
→ jimmyyang:好意分享？ 大家？ 我只覺得很多文章都在無意中傷害人 04/17 03:48
→ pttc:法不是很好嗎？而且如果我沒直接挑明我感受，誰知道是否誤會 04/17 03:48
→ pttc:管好自己，別讓自己傷人就好。不然互傷玩得完嗎 04/17 03:50
→ jobli:另一個世界的人 這種話都說的出來，戰意滿高的 04/17 03:52
噓 WALA123:此板嚴禁青蛙與狗PO文~請收斂 04/17 04:07
→ THC13:樓上請收斂，請看一下板規一 04/17 04:38