Re: [職場] 起薪低的現象

[accountingtn (暱稱很難取)]

看了這討論串,有個感覺
 某人給人一種感覺, 好像他很神很棒,是個事業有成的人物
現在很有錢很有出息
 然後那些意見不同的人,就是很沒本事的人
 講話很衝,
 其實真的很有出息的人,大概也沒那個閒功夫
 在網上打嘴炮求成就感了吧
  即便有錢人真的也是有不少是很閒的(例如靠股利收入
  過活,不用做事)

 但是經查證,好像某位大大並不是這樣的人耶
  若真的那麼神,為何還須要租房子呢?不會一次付清哦?
  注意房東這兩個字
 為保留你顏面,id和中文名都用xxxx改掉
========
2008/10/09

PTT(批踢踢實業坊)~xxxxx (xxxxx...) [心得]推小蝦米搬家[小喬]-颱風版

[被推薦者/不推薦者名稱]
小蝦米搬家[小喬]

[搬運日期/時間]
2008/9/27 + 2008/10/2

[搬運起點/終點]
台北縣淡水鎮 關渡 自強路 ---> 台北縣淡水鎮 關渡 自立路
台北縣淡水鎮 關渡 自立路 ---> 台北縣林口
台北縣淡水鎮 關渡 自立路 ---> 台北市 連雲街
台北市羅斯福路           ---> 台北縣 關渡 自立路

[簡述推薦/不推薦原因]
本次交易 包含
1.到羅斯福路拿一組網路定的餐桌椅
2.協助我家庭搬家,從關渡自強路搬到自立路
3.把房東的雜物搬到連雲街
4.把房東的大型冰箱搬到台北縣林口

這是一個混亂的過程,加上颱風搗亂.更是增加整個過程的複雜度
自從打電話給小喬之後,相談甚歡更是確認要請他協助

===============================================================
目前市場定價方式 普通家庭搬家
1.出一個師傅 2HR 2100 本次家庭搬家需要兩個師傅4HR 預計費用8,400
2.一台3.5T卡車,只要發動一次,收費3500 本次搬家需要兩趟 費用7,000

簡單來說,光是關渡自強路-->關渡自立路這段過程,其他公司收費已經達到15,400
================================================================

跟小喬的前置溝通,原本預計只需要跑一趟車就可以搞定.且已經確認了交易金額
預計成交金額遠遠低於所謂的市場行情,非常非常的便宜.
無奈加上幾個大型家俱.到了現場才發現需要跑兩趟3.5T卡車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.13.218

→ wangrg:恩嗯.是我搬家的文阿.有安抓?
※ 編輯: accountingtn    來自: 220.142.13.218       (08/28 17:20)
推 bandongo:PTT 打嘴砲又不用錢 跟這種人認真做啥 XD
→ wangrg:要告我到時候我給的住址也是自強路阿 XDDD
→ bandongo:別理他 就會自討無趣了
→ accountingtn:不是很神嗎?不如像股票版那樣,把集保存摺內容貼上來
→ accountingtn:看看財富有多少吧,神大大
→ wangrg:需要把信義區跟大安區的不動產一起貼嗎?
→ superpai:唉 住這麼便宜的地方也敢教訓人
→ accountingtn:呵..我又沒說不信你,上面的嘴炮我也沒參與,告你幹嘛
→ accountingtn:我決對相信你很神,但是請把存款證明貼上來,向朋友或
→ accountingtn:親戚借也行呀,有錢人應有有錢的朋友嘛
→ wangrg:XDDD 看的到海無價阿
→ wangrg:有本事先來針對我的文章內容啦.這種小動作很悶耶
→ wangrg:再開心一點私底下來要住址.然後大家法院見
→ wangrg:小動作.(悶)
→ accountingtn:轉移焦點,很神的人怎麼不敢把財富證明貼上來呢?
推 Morisato:這樣就開始人肉,感覺很low..
→ accountingtn:多年前,蔡依林剛紅的時候,去建中教人怎麼讀書,現在
→ accountingtn:是一模一樣的事發生了哦?
→ accountingtn:這樣,有說服力嗎?
噓 weinberger:結果吵到最後變成誰比較有錢講話就是對的？
→ weinberger:這種討論串每次到最後就是這樣 開始攻擊對方的薪水
→ weinberger:萬一今天郭董會打逼 我看全部的人都可以閉嘴了
→ weinberger:但郭董說的話就是聖旨  就是絕對正確的嗎？
→ weinberger:少作點這種事情  眼界放開一點吧
→ accountingtn:他那種口氣,被人不爽的應該的,真正有成就的人會這麼
→ accountingtn:說話,就算有也是少數的吧
推 superpai:其實隨手google一下也知道他是什麼職業
→ superpai:只能說不是每個職業都是賺得多就能贏得尊敬
→ superpai:難怪只好來PTT嘴砲發泄
→ wangrg:呵呵~開始到現在我寫過我薪水多少嗎?
推 DrPeace:你沒有說呀，不過一附精英的樣子。
→ Morisato:因為講話對某些人而言很刺耳就貼這些和看版無關的事
→ Morisato:這讓人感覺是惱羞成怒了..
推 wangrg:XDDDDD 看是什麼樣的人在看文啦.不同感受不同反應
→ wangrg:當年我的長輩補我好幾刀.到現在我還感激咧
→ accountingtn:對呀,我們都沒出息,請有出息的菁英讓我們看看"成就"
→ accountingtn:證明嘛,嘿嘿...
→ wangrg:你花多少錢讓我要鳥你?要是告我的話我只好不得不鳥你囉 Orz
→ accountingtn:哈..那些和你有嘴炮衝突才要告你,我沒有,小弟只好奇
→ accountingtn:神人的境界到底有多神,給大家看看嘛
→ wangrg:給我一個充分的理由我有"義務"滿足你的好奇?
→ wangrg:剛剛就說了.公權力介入我只好不得不配合 XDDDDD
→ wangrg:(拍拍)激將法我國小六年級就會了 XDDDDDD
→ ainor:賠一屁股的都能教人做股票了,事業就算不成功,教人當上班族
→ accountingtn:哦哦哦,是是是,大家都相信你是神人了,雖然一直不好意
→ ainor:好像也不是不行 :p
→ accountingtn:思拿出來讓大家自卑,我們都了解,你沒有說謊^^
→ wangrg:何必神人前後呢.剛剛扣帽子資方走狗不是大家挺Happy的 XDDD
→ wangrg:是否需要自卑.又不是我的目的.我目的在嘴砲.謝謝好意建議
→ DOHJI:現在人最慣用的反應方式就是以人廢言，無視他所要講的內容
→ wangrg:XDDD 大家真槍明刀來劈才刺激咩 XDDD
→ wangrg:直接法庭見.這樣最直接.又快又有效率
→ DOHJI:重點，然後繼續把原因推給外在環境
推 browine:可是兩派明明就講在不一樣的事情..而且明明就沒有衝突
→ superpai:例如抱怨本版是勞方版對資方不友善
→ browine:誰不知道要增強自己的專業...但是，外在就業環境明明就
→ browine:很重要..重要的職位有高薪大家都可以理解..但是如果是一般
→ browine:認為沒有產值的工作就不應該獲得基本的保障嗎? 而且產值
→ browine:的定義是什麼..
推 wangrg:保障這種東西是自己用勞力專業換取的.不是求資方施捨給你
→ superpai:本來就沒有期待資方過 保證是用選票押著政府給的
→ ainor:只對一半   不然要勞基法幹嘛 = =
→ DOHJI:我的想法很簡單。把精力放在提升自己的價值上，批判環境如果
→ superpai:樓上 他職業不受勞基法保障 想拖別人一起下水
→ wangrg:為什麼保障不能反求諸己.非要賴給別人例如政府或資方?
→ ainor:沒有那鳥鳥的勞基法   呆丸應該有九成都是奴工了
→ wangrg:一份薪水不夠就兩份.反正用自己的勞力換取對生活的保障
→ DOHJI:只是打打嘴砲就算了，不要搞的自我洗腦成功自己都是受害者
噓 greenblue:不好意思  我覺得神人家隱私來攻擊很沒品
→ alanalna:你夠厲害自己保障自己麻，麻煩從今以後別再使用政府發行
→ greenblue:根本沒有針對內容來回應
→ alanalna:之貨幣，這貨幣價值可是政府保證的喔
→ superpai:政府不是別人 是自己選出來要負責的
噓 DOHJI:再加一個，原PO你能不能去吃屎，別人搬家甘你屁事。
→ alanalna:嘴砲就算了，不要嘴砲的都是破綻麻，多讓人笑的
→ superpai:除了貨幣 退出健保，自己請私人警衛再來說政府沒保障你
→ DOHJI:W大如果有意思要告的話，可以備份。
→ wangrg:alan你記住.說我可以你在扯到我的老師.事情就不好看了
→ wangrg:我的老師用生命再傳承教學.得癌症在講台撐到最後一刻
→ superpai:你的老師會認一個在網路嘴砲說別人是狗的學生嗎？
→ alanalna:麻煩你說說我哪邊污辱到你恩師?還是是你自己言語造成的影
→ alanalna:響
→ ainor:唉
→ wangrg:指者誰是狗阿? 我自慚這種舉動跟乞丐打狗一樣,誰想入座?
→ wangrg:誰被指著是狗.請站出來喊右! 大聲點!讓你告毀謗
→ wangrg:早說私底下來信要住址.讓你方便好送傳票.
→ alanalna:你老師用生命傳承教學，讓人敬佩，但是他的學生在做什麼
→ alanalna:呢?
→ alanalna:麻煩請你了解，究竟今天是誰在丟自己恩師的臉
→ wangrg:alan.這話題你最好收斂.這是我第二次警告
→ ainor:XD
→ alanalna:是誰不收斂?我剛剛只在你文章講，你要修給你修麻
→ alanalna:是誰在這邊又提起這件事情的?
→ alanalna:還句話給你，不要都怪別人，而不檢查自己
→ ainor:→ wangrg:(挖鼻孔)反正打狗咩.還顧禮貌唷 XDDD
→ wangrg:你真的想試試看一起站法院?
→ ainor:你要不要乾脆說你指的是誰?
→ alanalna:我不知道我錯在哪阿，麻煩你說說
→ wangrg:是乞丐打狗阿.反正一團亂有需要顧禮貌嗎?
→ superpai:謾罵在法律上可能無罪但是道德上可能不是喔
→ superpai:這樣的行為我不知道有沒有都自己老師的臉
→ wangrg:那個什麼白的.還有alan.我非常確定你們是某個層的
→ alanalna:怎麼?你不用顧禮貌，別人就要?這就是你說的反求諸己?
→ ainor:有guts 一點說你指的是那一篇文還是那個ID吧~
→ wangrg:(拍拍)我失態了.想起了一本書"別跟豬打架"
→ wangrg:樓上幾位請繼續.來去愛妻晚餐
→ superpai:最近新聞有報 有詐騙方式是用謾罵讓人罵他
→ superpai:只有污辱到有特定對象罪 請大家注意一下
→ alanalna:不知道為什麼，腦中一直浮現廖國豪的新聞
→ superpai:有特定對象才有罪
推 cuteboy70:重點是w說的有沒有理 我不知道這篇文拿w住哪裡來說嘴是
→ cuteboy70:要幹嘛?水準真的low掉了
→ surrealstar:這篇文化水平真的不高 請不要這樣做好嗎？
→ WALA123:他閉嘴囉~哈哈~果然看ㄌ幾本書~就當起教授萊拉
→ skyyo:還好叔叔住東區 不怕被人找出來@@
→ skyyo:一被說嘴就開始講信義跟大安了－＞代表同等級
→ skyyo:基本上就像是火是熱的天是藍的skyyo有30cm 這是隨便誰說都對
→ skyyo:的事實 某人的言論"少抱怨找方法"也不失為一個論點
→ skyyo:問題是講來是要滿足自己的自卑轉自大心理 還是真的憂國憂民
→ skyyo:看提信義大安的嘴臉就可以得窺一二了 林北沒有愛妻晚餐
→ skyyo:無法藉故躲閃 只好去打電動O_Q
噓 extravagate:這篇沒品
→ knd:這篇沒有水準，純粹討戰