※ 引述《eirose (艾洛斯.淚.洛杉磯)》之銘言：
: 應該很多在SF呆的人都知道,不過還是提一下..
: 個人感覺如果是在美國境內國內線的飛機,在奧克蘭機場搭機比SF要便宜也方便點..
: 如果是從downtown出發,基本上奧克蘭機場可能還近一點,Bart也有到..
這點不完全正確
自從Bart的SFO線蓋好以後，從SF downtown到SFO機場絕對比到OAK機場方便
時間比較短，而且也不用像OAK那樣轉公車，一班就到
: 而且價格也便宜..
OAK價錢通常比較便宜是正常的
因為OAK的起降成本、機場成本都低，所以有大量的廉價航空進駐
SFO幾乎沒有廉價航空
成本當然會反映在消費者的票價身上
: 例如我來回南北加..SF到LA...如果選擇Oakland到SNA(橘郡的John wayne)
: 票價可以比SF機場 到LAX節省近一半哩....
SJC也有廉價航空，通常也比SFO便宜，不過這種事情都有例外的
: 而且還能省下近出機場塞車的問題...
SFO可以搭bart直達，也不會塞車
: 人也比較少,Check-in也比較快 ...^^..
OAK機場成長極快，也逐漸擁擠起來，delay也變多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 158.140.41.124
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (dreaming), 看板: SanFrancisco
標 題: Re: [閒聊] 奧克蘭機場...
發信站: 批踢踢參 (Fri Jan 21 13:10:04 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost
※ 引述《[email protected] (I love Yun)》之銘言：
: ※ 引述《eirose (艾洛斯.淚.洛杉磯)》之銘言：
: : 應該很多在SF呆的人都知道,不過還是提一下..
: : 個人感覺如果是在美國境內國內線的飛機,在奧克蘭機場搭機比SF要便宜也方便點..
: : 如果是從downtown出發,基本上奧克蘭機場可能還近一點,Bart也有到..
: 這點不完全正確
: 自從Bart的SFO線蓋好以後，從SF downtown到SFO機場絕對比到OAK機場方便
: 時間比較短，而且也不用像OAK那樣轉公車，一班就到
: : 而且價格也便宜..
: OAK價錢通常比較便宜是正常的
: 因為OAK的起降成本、機場成本都低，所以有大量的廉價航空進駐
: SFO幾乎沒有廉價航空
: 成本當然會反映在消費者的票價身上
: : 例如我來回南北加..SF到LA...如果選擇Oakland到SNA(橘郡的John wayne)
: : 票價可以比SF機場 到LAX節省近一半哩....
: SJC也有廉價航空，通常也比SFO便宜，不過這種事情都有例外的
: : 而且還能省下近出機場塞車的問題...
: SFO可以搭bart直達，也不會塞車
: : 人也比較少,Check-in也比較快 ...^^..
: OAK機場成長極快，也逐漸擁擠起來，delay也變多了
SJC的check in 跟安檢要比想像中的來的快．
排隊加Ｘ光差不多只花了五分鐘．
我從Burbank回ＳＪ的時候，光安檢就花了快廿分鐘．
脫鞋脫外套，人手搜身，全身金屬探測，翻開褲頭內側，還叫我跳幾下．．．
連要用外國護照的老外都不例外．
很難想像一個只有一層樓，上下機都是露天的小機場也檢察這麼嚴格．．．
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 24.126.93.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (陽光 女孩 向日葵), 看板: SanFrancisco
標 題: Re: [閒聊] 奧克蘭機場...
發信站: 批踢踢參 (Sun Jan 23 05:36:38 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost
※ 引述《dragonblue (dreaming)》之銘言：
: SJC的check in 跟安檢要比想像中的來的快．
: 排隊加Ｘ光差不多只花了五分鐘．
: 我從Burbank回ＳＪ的時候，光安檢就花了快廿分鐘．
: 脫鞋脫外套，人手搜身，全身金屬探測，翻開褲頭內側，還叫我跳幾下．．．
: 連要用外國護照的老外都不例外．
: 很難想像一個只有一層樓，上下機都是露天的小機場也檢察這麼嚴格．．．
我覺得這應該是運氣問題
我從前年開始幾乎每個月往返Bur--SJC or OAK一趟
我覺得Bur和SJC的安檢都蠻簡單的(沒從OAK起飛過)
頂多就是人多要排久一點...誰叫我都搭週五最晚的和週一第二早的熱門班次
只有第一次從Bur去OAK時不知為什麼被叫去排另一條有點隱密的區
然後就像你一樣被檢查了好久...害我一出安檢區就哭出來了
因為當時被叫去排"特別"安檢區的都是黑黑的男人...只有我一個黃皮膚女生
當時覺得自己受到莫大的委屈
不過後來就從沒發生過了
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 128.125.77.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (dreaming), 看板: SanFrancisco
標 題: Re: [閒聊] 奧克蘭機場...
發信站: 批踢踢參 (Sun Jan 23 18:40:17 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost
※ 引述《yeast (陽光 女孩 向日葵)》之銘言：
: ※ 引述《dragonblue (dreaming)》之銘言：
: : SJC的check in 跟安檢要比想像中的來的快．
: : 排隊加Ｘ光差不多只花了五分鐘．
: : 我從Burbank回ＳＪ的時候，光安檢就花了快廿分鐘．
: : 脫鞋脫外套，人手搜身，全身金屬探測，翻開褲頭內側，還叫我跳幾下．．．
: : 連要用外國護照的老外都不例外．
: : 很難想像一個只有一層樓，上下機都是露天的小機場也檢察這麼嚴格．．．
: 我覺得這應該是運氣問題
: 我從前年開始幾乎每個月往返Bur--SJC or OAK一趟
: 我覺得Bur和SJC的安檢都蠻簡單的(沒從OAK起飛過)
: 頂多就是人多要排久一點...誰叫我都搭週五最晚的和週一第二早的熱門班次
: 只有第一次從Bur去OAK時不知為什麼被叫去排另一條有點隱密的區
: 然後就像你一樣被檢查了好久...害我一出安檢區就哭出來了
: 因為當時被叫去排"特別"安檢區的都是黑黑的男人...只有我一個黃皮膚女生
: 當時覺得自己受到莫大的委屈
: 不過後來就從沒發生過了
應該也不是膚色問題吧．
那時候跟我一起在另一個地安檢區的還包括一個韓國女生跟白人．
有些白人還真的很有風度．
全身被檢查後還跟那些安檢人員說辛苦了．
從安檢人員的角度想想，他們其實也很辛苦．
--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 24.126.93.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chenrie (M M巧克力(B)) 看板: SanFrancisco
標題: Re: [閒聊] 奧克蘭機場...
時間: Fri Jan 28 16:35:25 2005
※ 引述《[email protected] (陽光 女孩 向日葵)》之銘言：
: ※ 引述《dragonblue (dreaming)》之銘言：
: : SJC的check in 跟安檢要比想像中的來的快．
: : 排隊加Ｘ光差不多只花了五分鐘．
: : 我從Burbank回ＳＪ的時候，光安檢就花了快廿分鐘．
: : 脫鞋脫外套，人手搜身，全身金屬探測，翻開褲頭內側，還叫我跳幾下．．．
: : 連要用外國護照的老外都不例外．
: : 很難想像一個只有一層樓，上下機都是露天的小機場也檢察這麼嚴格．．．
: 我覺得這應該是運氣問題
: 我從前年開始幾乎每個月往返Bur--SJC or OAK一趟
: 我覺得Bur和SJC的安檢都蠻簡單的(沒從OAK起飛過)
OAK的安檢蠻簡單的...
把東西放進盒子後,他會提醒你例如皮帶扣之類的也要拿出來...
然後如果沒有警鈴饗,就算過去了...
上次晚上七點左右到機場,結果幾乎沒啥人..
從頭到尾Check-in加上通關不到5min....在裡面吃東西的地方發呆了一個多小時T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.122.50.243