推 kruz:之前有打算裝可是後來算算跟本省不到啥錢,尤其是家裡人一多熱 07/06 13:53
→ kruz:水很容易不夠用... 07/06 13:53
推 marathons:樓上好像誤解了,tankless熱水器隨燒隨用,不會不夠用. 07/07 05:31
推 kruz:你如果看到實際的output量你就會知道有可能會不夠用.. 07/07 05:33
→ kruz:尤其是兩間浴室都在用的時候.. 07/07 05:34
推 Michael132:真的會不夠用... 07/07 08:46
→ deuter:那如果只是裝在浴室只供bathroom使用? 這樣會不夠嗎? 07/07 12:21
→ deuter:原本想說如果家裡人口多,怕一個tank不夠用,再加裝tankless 07/07 12:21
→ deuter:分散熱水來源 07/07 12:21
推 marathons:可裝兩台. 但不能安裝在浴室內,會有瓦斯中毒危險. 07/07 12:22
→ marathons:若加裝一台,還要考量熱水管線的安排. 07/07 12:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marathons (天天在家發呆?) 看板: SanFrancisco
標題: Re: [問題] 有人用過 tankless water heater嗎?
時間: Tue Jul 7 05:59:47 2009
※ 引述《deuter (Harold)》之銘言：
: 最近要裝修浴室, 想順便裝一個tankless water heater
: (因為有30% tax credit, 又號稱可以省瓦斯)
: 有人有在美國使用的經驗嗎?
: 這種東西在台灣從小用到大, 沒想到在美國反而變成一個新玩意
: 目前主要的concern還是會不會常常需要保養維修?
: 畢竟這裡要找工人不像台灣方便又便宜
2002年我家的舊熱水器壞掉要換新時，我考慮過選用tankless的，無
奈多方詢價比較後，得知tankless機器本身雖只比大桶熱水器貴一百
多到兩百元，但安裝費很貴，還要更改天然氣管線規格換較粗管子以
提供較大功率，連工帶料加起來超過US$1,500，只好回頭裝普通40加
侖的大桶熱水器，連工帶料總共約US$700。
我的感覺是，在美國選用tankless的數量比例太少，所以安裝費相對
較高。
後來看到地震防災宣導文件時，瞭解大桶式熱水器有個附帶好處，就
是在急難停水時，可利用熱水器大桶內的水應急作為非飲用水盥洗使
用。雖不如tankless省能源，但也不是全無好處。
我家目前的熱水器前面有調溫裝置，平日設定在稍低一到兩格，只要
熱水夠用即可，設在較低溫度可節省些能源。
外出度假前，會記得將調溫紐轉到"VACATION"位置，如此狀態熱水器
不會自動保溫，只保留母火。前幾年曾經回台灣好幾個月，更曾乾脆
停掉母火完全關閉天然氣，只是回來要重新點燃母火，若不熟練會弄
較久才成功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.226.236.253
推 awang44:實用 07/07 08:01