Re: [請益] 請問關於分場大綱的寫法

[takuto (PIPPO GOAL)]

※ 引述《qitiandi (天界第一武神)》之銘言：
:  分場大綱:大綱是一部戲的粗略,分好場次且嚴密規定該場戲本身
: 的進度,掌握故事節奏是大綱的責任。並主導劇情中的發展與結果。
: 在霹靂布袋戲中,是由董事長與編劇組共同討論,並由大綱決定好分場。
: 因為霹靂中的線並不是只有一條,也不只有一位編劇,
: 分場大綱是大家一起討論出來的,然後再分誰去接
: 某線的劇情。

說實話，這段話我看得很吃力
但是怎麼看，我都沒看到「分場大綱有兩種」這個意思啊XDDDDD

:  根據原文:
:   1．一種是直接描述大意劇情的那種--->只有短短的六頁，一兩千字左右
: : 2．一種是每一個場景對白都詳細寫出的那種-->好幾十頁

看到這段我還以為我記錯了，特地去翻找這個討論串的最原PO全文如下

請問分場大綱的寫法
或是各位大大願意介紹有詳細寫法的網站嗎
我在網路google的
我都看不明白
原諒本人資質太差

我看不到你說的這兩句話

你引用的這兩句話是出現在
文章代碼(AID): #1BW-SEN6 (Scenarist) [ptt.cc]
[問題] 關於電影劇本的劇情大綱的寫作方式

人家問的叫做劇情大綱不叫做分場大綱
它不僅跟這個討論串毫無關係，同時問的東西也完全不同

你把它混為一談，除了閱讀能力有待加強之外，我看視力也應該去檢查一下

: 所以,我怎知道你要問的是哪一種?
: 何況不同編劇有不同習慣,有人會先寫大綱,
: 有人直接寫劇

哦？你找個直接寫本的編劇來給我看看？
沒有故事大綱，誰當凱子出錢讓你寫本啊( ′-`)y-～
沒有分場大綱，又怎麼去掌控戲的節奏與時間？

就跟你說不是這一行的人不要理所當然的推論
小學生寫作文可以不用打草稿，編劇寫劇本不打草稿基本上是不可能的

又或者，你指的還是PILI？
那你最好再抬頭看看自己在這篇最開頭說的話
他們還開會擬定大綱咧XDDDDD

: : 想必手上一定有有分場大綱的攻略本
                    ^^^^^^^^
                            這是我問的問題

:  天罪
: 第一集天罪
:   劇情大綱:一,藏青雲地神柱被斷,中原各地天災異變,神州被斷層一分為二
   ^^^^^^^^^^
             這是你給我的答案

所以我說牛頭不對馬嘴嘛
也印證了我一開始的懷疑：你到底知不知道分場大綱是什麼？

: 我只知道霹靂的劇本有市場,賺得到錢,以上兩者
: 除了獎金之外,其他就什麼也沒吧?

( ′-`)y-～
雖然我自己走的是商業路線，但是看你一個什麼都不懂的人
去評判別人追求理想賺不到錢所以比霹靂編劇弱
實在讓人覺得相當憤怒啊！！！！！

如果我沒記錯的話
PILI的編劇拿的應該是死薪水吧
我朋友當年好像拿的是四萬多一個月
剛好是我寫一集一小時劇本的稿費﹨(╯▽╰)∕

依你以金錢論成敗的觀點
嗯，PILI的編劇好弱啊XDDDDDDD

: : 簡單的說，就像暗戀桃花源中出現的
: : 「白色山茶花怎麼演？你演給我看啊！！！！」
:    ^^^^^^^^^^^^^
:   我又怎知道你的白色山茶花代表什麼?
:   這問題你要去問學演劇的人

噗，你連這個梗都看不懂我覺得就別番了吧XDDDDDD
還問演員咧
真的劇本出現這種形容
是演員拿著劇本問導演跟編劇：「這種東西我怎麼演啊！！！！！」

: → qitiandi:還有國內的某些編劇就是喜歡自命清高,總覺得別人無知      03/15 18:54

我想這裡的人不會輕易說別人無知
而是有人真的很無知以管睽豹才會被人這麼說吧( ′-`)y-～

--

╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦
║▌╭╮║╰╮▌☆╯║▌╭╮║║  ╭╮║║▌╭╮║    幾乎沒有人稱得上完美無缺
║▌╰╯║  ║▌║  ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║
║☆╭═╯╭╯▌╰╮║☆╭═╯║▌☆═╯║▌╰╯║ 但有人能在缺憾中尋求完美
╰═╯    ╰═══╯╰═╯    ╰═╯    ╰═══╯     憑有限天份創造驕人成就

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.103.142
※ 編輯: takuto          來自: 114.32.103.142       (03/15 19:35)
→ qitiandi:不是領的錢多錢少,而是寫出來的東西有沒有人看
你要不要回去看看你說的話
是你自己說PILI賺的到錢但其他編劇除了獎金什麼都沒的唷XDDDDD
不要被人戳破之後再跳針到別的地方

至於你說寫出來的東西有沒有人看？
拜託，PILI現在的劇情爛的要死都在吃老本你以為大家都不知道嗎？XDDD

→ qitiandi:白色山茶花那段有笑點
※ 編輯: takuto          來自: 114.32.103.142       (03/15 19:43)
→ qitiandi:我指的是"市場"跟"收視率"OK?
→ qitiandi:你要硬凹成領薪水,也只能說你是夏蟲
首先，夏蟲不可語冰不是用在「硬凹」上的（雖然我不覺得我是硬凹）
用在您這個不是編劇卻老說台灣編劇如何如何的人身上倒挺合適

再者，以PILI的生態來說
他的「市場」與「收視率」都跟編劇沒什麼關係
因為編的再爛，反正偶漂亮加上外掛設定就可以賣錢了XDDDDDD
※ 編輯: takuto          來自: 114.32.103.142       (03/15 19:56)
→ qitiandi:那你寫的劇本又好到哪去?
→ qitiandi:別吃不到葡萄就說葡萄酸好嗎?
→ qitiandi:你的薪水多充其量是你老闆有錢,不表示觀眾支持你好嗎?
→ ienjan:霹靂的老闆也很有錢阿，他給編劇的薪水多不多阿?他們編出來
→ takuto:噗噗噗，我為什麼要去酸葡萄一個錢賺很少的霹靂編劇？
→ qitiandi:對,人家就是可以賣錢!
→ ienjan:的東西觀眾支不支持阿?還是祇是支持周邊而已?
→ takuto:還有，姊姊拿的是「稿費」不是「薪水」，是看劇本品質的唷
→ qitiandi:再來硬凹跟夏蟲是有關聯的
→ qitiandi:因為是夏蟲,才會想辦法硬凹
哈嘍，「夏蟲」您好～
夏天的蟲入秋就死了，不能與之談論冰雪的事情。語本莊子˙秋水：夏蟲不可
以語於冰者，篤於時也。比喻人見識短淺，不能與之談大道理。
※ 編輯: takuto          來自: 114.32.103.142       (03/15 20:04)
→ qitiandi:品質並不保證收視率
→ qitiandi:不然為什麼娘家收視率遠高於公視那些精緻戲劇?
→ takuto:喔耶，又跳針了又跳針了XDDDDDDDDDD
→ qitiandi:很多文藝戲劇也寫的"很有品質",但看的人就是少
→ qitiandi:而且容易催眠
→ ienjan:又要跳針扯收視率?那老問題:霹靂的收視率是?????
→ takuto:所以你不知道精緻文化與通俗文化的差別嗎？XDDDDDDD
→ qitiandi:還有你不需要PO夏蟲的解釋給我看
→ takuto:是是是，反正你也看不懂XD 但是我覺得我有義務把正確的解釋
→ takuto:貼出來免得讓人覺得台灣國文程度低落啊XDDDDDDD
→ qitiandi:對阿,台灣有的是一大堆"精緻"到不行,只有"行家"
→ qitiandi:與作者自己看得懂
→ takuto:又跳針了又跳針了XDDDD
→ qitiandi:的劇本
→ takuto:PILI有的是一大堆「精緻」到不行的偶，連行家與編劇自己都
→ takuto:不知道會往何處發展的劇本XDDDDDDDDDD
→ ienjan:老實說我覺得t大你在強人所難，例如說，如果有人可以說
→ ienjan:"朱武救九禍除了男女之情,還有愛情"
→ ienjan:那你要他如何了解其他什麼冬蟲夏草之類的 那太深澳了XDDD
→ takuto:i大你害我現在完全沒辦法想故事大綱了，我好不容易培養出來
→ takuto:的大時代悲情氣氛全都飛到九霄雲外去了嗚嗚嗚嗚
→ ienjan:XD  拍謝  不小心就歡樂了起來 XDDDDDD
→ qitiandi:沒差,精緻的偶也能吸引到很多粉絲
→ qitiandi:大多數人是比較會萌"精緻偶"還是"精緻劇本?"
→ takuto:精緻的偶到底跟編劇有什麼關係呢( ′-`)y-～
→ qitiandi:是誰先拿偶跟劇本來做比較的?
→ qitiandi:是誰把這兩者扯上關係的?
→ qitiandi:takuto:PILI有許多精緻偶
→ takuto:所以你沒看到後面那段話嗎XD 有精緻偶外加爛劇本，然後還
→ takuto:有「夏蟲」要說編劇很強完全忽略其實是賣木偶的事實XDDDD
→ mayinwish:又跳針了XDDDDDDDDDD