[構想] 編劇置於[故事]內的[架構]

[ubad ()]

一般電影 講故事敘事流程
1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 > 8 > 9 ... > eng

然後有追求新意突破的創作者 開始玩述事手法


例:
昆丁塔倫提諾[黑色追緝令]
2 > 3 > 1
(這是簡單化形容架構順序 把開頭置於尾段 讓觀眾恍然大悟開頭的謎團)


蓋瑞奇[兩根槍管]和[偷拐搶騙]
1 > 2 > 3 > 6 > 5 > 4 > 8 > 7 > 9
(會在故事進行中 稍微逆轉一下順序)


李滄東[薄荷糖] 2000年的韓國電影
9 > 8 > 7 > 6 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1
(不是只把時序倒著走 故事是讓觀眾逐步理解主角心路與追朔行為歷程)


克里斯多夫諾藍[記憶拼圖]
eng > 1 >  9 > 2 > 8 > 3 > 7 > 4 > 6 > 5
(這不是亂套 要邏輯概念專注推理 配合劇情與主角困境 順序安排伏筆 觀眾不能休息)
諾藍兩兄弟有自覺創作者傲氣玩意念 雖然故事不複雜 但結構轉換 影片就出現深度


上面些例子都是以[架構]為主 [故事]為輔
故事有暴力奇情 情愛戲劇 推理緝兇類型 要換成別的故事 也會有其可看度
這就是所謂賣主打[架構]的電影 [故事]類形是可以更換的
[故事]多人有創意 但能把電影語言述事[架構] 玩出新創意真的較少較難

我前面提出的劇本 是配合架構來修改研究 許多還在思考邏輯合理
但簡略形容例:
故事順序 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 > 8 > 9 ... > eng
這是順向進行故事 與角色相同配合 但把人抽出來調換成
演員互換 3 > 5 > 7 > 9 > 8 > 1 > 4 > 2 > 6 ...
讓不同演員扮演同個角色來進行故事 但又必須有合理安排
還要讓觀眾不知不覺接受 並誤會某些段落穿幫或剪接場景瑕疵 卻都是刻意安排
其他詳細 有興趣還請見前篇~

原本故事是安排電影拍攝現場眾人工作環環相扣 但電影職場背景可能難以讓大眾接受
所以想改換通俗的愛情故事 套在這個架構上進行 不過細節就遇到瓶頸了...

因此順便就把這[架構]與[故事] 兩種編劇型態寫出分享討論 並希望能有人給予意見

--

最初看諾藍兄弟思考創作 真的比之差許多層級 不是一般跟得上...慚愧~

PS:查了一下板上分享[構想]抬頭的 可說少之又少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ubad            來自: 118.165.21.35        (06/12 11:55)
→ reke:改變時序其實就等於改變故事，這樣子硬分別架構跟故事很怪
→ reke:而且當討論「架構」的時候，往往重視的並不是時序的問題……
→ ubad:你思考Master Yoda講話就知道了~ 述事內容沒變 是組織架構變!
推 F23ko:我看懂你表達什麼了
推 F23ko:一般人會把這個歸類到「說故事的方法」上面吧？而且，這個東
→ F23ko:西跟故事本身(或說題材)有很大的關聯性，有些劇情就無法用某
→ F23ko:些架構去寫
→ F23ko:所以..... 通常會根劇本一起討論
推 frafoa:把基本的三幕劇寫好再來玩架構。我是這樣督促自己的
→ frafoa:前幾個劇本都在顧PLOT，現在覺得角色真的比較重要。
推 w854105:這篇太有意思了
→ reke:我要推F23ko 所謂"賣架構"的電影並不是只有同一表現手法套任
→ reke:何故事都可以有同樣效果 故事的內容跟手法其互動是有機的
→ EthanWake:記憶拼圖的"角色"只有一日記憶阿，根本就是活生的情節
→ EthanWake:結構eng>1>9>2>8>3....這樣搞當然ok
→ EthanWake:因為角色在1的當下根本只記得1
推 fdtu0928:同意frafoa, 先把三幕劇寫好～因為角色與說故事的能力,
→ fdtu0928:必須經由一些寫作的累積才能取得水準以上的表現；或許先
→ fdtu0928:把基本工練好，再挑戰高段說故事的方法，會是個比較踏實
推 fdtu0928:的過程，當然人各有志，天份與興趣也不同，開心就好囉 ^^
推 karst10607:推文很不錯 給m
推 littlegreen:推把三幕劇寫好...要玩結構的話 改寫的時候可以玩
→ littlegreen:但是在那之前 已經有一定編劇底子了