◇ 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己

[[e-mail] ("[e-mail]")]

作者: [e-mail] (orionNO1)
標題: [轉貼] 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己
時間: Thu Dec  9 23:27:02 2004

發信人: [e-mail] (阿翔), 看板: startrek
標  題: [轉貼] 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Nov 23 00:04:47 2004)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!news.ee.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell

reference: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2361153.shtml

鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己


聯合報系校園特約記者陳俊辰／新竹報導

他看來不像老師，倒像研究生，及至和這個修過他課都會佩服得五體投地的鄭運鴻「老師
」談過話，幾乎人人都會驚歎 ︰怎麼有人這麼聰明的？他從電玩到文化、動畫到教育，
隨口說來都有道理；無怪乎，修畢「科幻概論」的同學，再忙也會想盡辦法「回鍋」，到
課堂旁聽鄭老師的課。

「科幻大國與科技大國」這是鄭運鴻常掛在嘴邊的一句話，他最想強調的是：「一個國家
要先成為科幻大國，才可能成為科技大國。」「小孩腦子最容易接收的是漫畫、電視、電
玩這些最被忽視的“小玩意兒”，而絕不是教科書。但想想看，華人世界裡，有多少好漫
畫、好影片？」「我們從小就把自己腦袋交給外國人了。」

唸研究所時，鄭運鴻就投入台灣社區運動先驅夏鑄九門下，他在自由的學風下，迷上法國
結構主義，開始用科學方法解構次文化現象。「所謂文化，在官員腦海裡，兩廳院表演才
是文化錯了！」他開始以「難攻博士」筆名，在「破報」發表一系列遊戲文章。2002年開
始，與葉李華教授在世新、清大開風氣之先，開設「科幻天地」、「科幻概論」課程。

美國研究發現，「星艦」影集帶給兒童的科學知識，遠勝其他知識來源，而美國NASA穩坐
全球太空第一把交椅；日本在機械人研究上雖從無獲利，仍堅持了二十年，因為，「日本
那一代工程師就是看『原子小金剛』長大的，」只要一千人中有一人能堅持「我也要開發
出『鐵人28號』、我要當太空人」理想不輟，日本就能成為機械人重鎮，美國能站上太空
尖端，何以台灣人不能？」

寫了無數遊戲評論，推展科幻文化不遺餘力，可以看出鄭運鴻想藉文化提升科技的用心。
「韓國online game開放PK（玩家互砍），日系online game重視團隊，這些都是文化的影
子。」

反觀台灣，他打個比方︰「好比令狐沖被強灌七、八道真氣，自相衝突，反而把這人給廢
了。」台灣充斥日本動漫、韓國遊戲、美國電影，就是沒有「自己」；他之所以開「科技
概論」這門課，所圖者無非：「只要有三分之一學生能被台灣漠視次文化功能的事實震撼
，願意思索一些過去沒想過的問題，那就值得了。」

1998年退伍，鄭運鴻待過宏碁、遊戲公司、廣告商，現在落腳為工研院創意中心第一名男
子。自小住在台北西門町，全台灣最早的大型電動、電影街，自小就成為他生命的一部分
；鄭運鴻謙稱是「充滿熱血的白痴」，但，他可能就是我們社會需要的「白痴」！

【2004/11/22 民生報】
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: adsl-61-66-80-40.NH.sparqnet.net
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: [e-mail] ("[e-mail]")
標題: ◇ Re: [轉貼] 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己
時間: Thu Aug 11 02:06:35 2005

作者: [e-mail] (orionNO1)
標題: Re: [轉貼] 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己
時間: Thu Dec  9 23:26:56 2004

發信人: [e-mail] (Beware of the Monkey), 看板: startrek
標  題: Re: [轉貼] 鄭運鴻：充斥美日科幻文化 台灣沒有自己
發信站: 批踢踢實業 (Wed Nov 24 23:09:34 2004)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!bbs.ee.ntu!news.ntu!Spring!ctu-peer!ctu-reade
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (Captain James T. Kirk)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (Beware of the Monkey)》之銘言：
: : 這個沒有矛盾，他是在「力吹」美日有「自己」的科幻文化。
: 不，你看推廣的材料，不是美就是日，請問要如何一邊抱怨美日文化充斥，
: 又一邊拿著美日的東西繼續令它充斥？
該文有很多問題，但是這個不是問題。
裡面美日的例子是用來當成成功的範例。
該文想要說明的是，某種本土的科幻文化對於科技
發展有幫助。
為什麼會用說某種呢? 因為這篇文章寫得不是很清楚。
可以確定的部份是，他嘗試想要說明我們需要一個適合台灣的科幻文化。

也許那位鄭先生在其他地方有推廣美日科幻，但是該篇報導舉出的美日甚至
韓國的網路遊戲文化的用意是這樣的，從上下文以及標題可以看出來。
他不好的地方是，首先第一點，這些例子還不夠充分，邏輯上不夠支持
他的論點，這點你也說明了。
第二點，沒有建設性，沒有告訴我們什麼才是適合台灣的科幻文化?
誰說美日大雜燴不是一個適合台灣的文化?

你的第一個指控罪證不足，也許這個鄭先生是一手批評美日
一手推廣美日的兩面人，但是這篇報導看不出來。
也許他不是，但是記者誤解成這個意思，但是這篇報導也看不出來。

而且，這類的報導失真率很高，即使可以明顯讀出你說的邏輯矛盾，
那有兩種可能，一個是鄭的確是這個意思，但是因為這類報導可信度低，
所以不構成完整的證據。
二是記者誤解，這又更不用批評了，這就好像責怪大便太臭一樣。
更何況這篇報導並無法讀出你指出的矛盾。

論證的不足以支持論點，舉證不完整，這兩個毛病你批評的完全正確,
但是這又回到了這類報導失真率很高的問題，況且還有篇幅的限制。
所以我認為你的後幾項批評是正確的，但是有點苛求。但是如果
你覺得不是苛求，而是真理的追尋或者有其他理由，我應該尊重妳，
因為這是你的言論自由。

如果你贊成文化以及觀點的多樣性，容忍其他的觀點
是一種必要的代價。特別是你覺得次好的或者相反的觀點。
因為你很可能有錯。如果你總是知道自己什麼時候有錯，什麼時候沒錯，
那觀點的多樣性也不是那麼重要了。

如至於科幻能不能幫助科技發展呢? 我覺得有一定的比例。
像是棋魂一樣。
該篇報導的觀點有一定的程度的意思， 像是 ST 能在美國掀起風潮成為大眾文化，
在台灣為什麼不行? 是文化上的差異嗎? 還是只是偶然?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.220.112
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/