※ 引述《endlesssong (遇見..)》之銘言：
恕刪...
:
: 我還是認為推文中有注音文就砍文太過於嚴格了，
: 而且被砍文的人也很無辜，
: 之前e24111在2104中有提到，原作者和板主都可以使用修改文章的功能，
: 不知道是不是這樣呢？(我不太確定啦:P)
: 如果真的可以的話，再遇到這樣的情形，
: 建議板主是不是可以考慮發文警告該推文的人，
: 然後代為修改其推文呢？
: 這只是一個提議，應該有討論的空間吧？
事情發展至此，讓我不得不深深的大嘆一下~~
首先是修改文章的功能，我不確定這裡的版主是否有這樣的權限，
但就我所了解的，有某些站的版主確實可以修改版內的文章...
只是版主改了之後恐怕又會衍生出endlesssong之前說的侵犯"著作"權的疑慮。
※ 引述《nvx (西爾芙)》之銘言：
恕刪...
:
: 是的 你是版主 但你不覺得你已經任意的使用你的版主權力了嗎
: 是的 你辦過投票 但結果只是個大方向
: 而你卻將其嚴格嚴苛化
: 這對我們版友公平嗎
: 這版並不是你的個人版
: 更不是你愛如何規定版規就規定
: 當初你設計那問卷時
: 有人知道你會執行到如此的地步嗎
: 就連暱稱連推文也一併列入
: 這些都是你投完票之後自定的吧
仔細看過那份問卷統計後，我個人也覺得它訂得不夠嚴謹，
與其說是統計結果，不如說它是份施政草案會來的恰當。
畢竟去年的這個時候，和今年相比，版上的人氣、版友的認同感都非當日所能比擬。
我個人覺得是有這個必要把這份草案擬得更加完備一些。
: 如果這個版當初是你開的 我無話可說
: 但不是阿 就連版主之位也是你爭來的
: 再來 你敢否認當初你的問卷瑕疵非常大嗎
: 更多的人是支持有條件的限定注音文
: 別告訴我我可以去連署
: 我不想搞到這種地步
: 只希望你自己好好想想你的立場有那麼的合理嗎
如果我沒看錯的話，這個版好像還有另外一位版主take(只是不知道是不是上一任)
如果可以的話，能否請take版主說說您的立場。
※ 引述《DynastCaesar (凱薩大帝)》之銘言：
恕刪...
: 一、你可以多找幾個人去罷免板主，不然注音文我是一定會禁，而且趕盡殺絕
: 二、你忽略投票中有違規處理方式
: A)轉錄每日天蠍運勢長達一週
: B)開啟一個有趣、和蠍子有關的話題，且要參與討論，炒熱氣氛至少五篇
: 你只注意到你被丟進白名單，卻忽略為什麼要訂三次才進白名單，而不是一擊必殺
: 三、你只注意到單聲符，卻忘了有些特殊難以取代的注音是不在禁制之列
: 四、你只注意到你的文章被砍了，卻沒注意到，你當時在站上，我是回到你信箱十分鐘
: 後才砍
: 五、你大概也不知道，每一篇被我砍的文章都會在精華區保留，從去年七月一日到現在
: ，沒少過一篇；就算你知道，你也一定沒想過為什麼要留
: 六、你很無聊，這個討論串去年五六月就討論過了
: 七、幫你個打廣告，NewBoard #2010，請大家多去投贊成票
雖然我能體諒版主身為執法者的兩難－既不願放棄原則，又不想背負罵名。
不過"趕盡殺絕"這四個字對於在上位者這麼說，難免會讓人有所遐想。
而第二條違規處理方式我倒是現在才發現，只是真的有人照做嗎？
還是說那個是"銷過"的方式？這點可否請版主再詳細說明一下。
附帶一問，老實說我還真的不知道有哪些注音字不再禁制之列，不過對於某些常說
Yes or No vs. 差不多個性的人，個人覺得會引起爭議的地方還蠻多的。
And第五條這個舉動似乎有點多此一舉，感覺像是變相地mark注音文。
可否麻勞版主說明一下為什麼，好嗎？
---
回了那麼一長串的想法，只能深深的嘆一口氣...－.－
能就事論事固然是好，只是就算對方不能聽下自己的意見，
其實也不用那麼激動一付非殺死對方不可的感覺，我想版友的眼睛是雪亮的
毋須用自己的成見作人身攻擊，只要用對方法，我相信事實一定會撥雲見日的，
很高興AntiCaesar恢復理性，用正當管道來反應，至於結果如何，我靜觀其變。
而我現在比較想知道的則是take版主對這件事又有什麼看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.254.54