※ 引述《e24111 (笨蠍)》之銘言：
: ※ 引述《antiCaesar (無印良品)》之銘言：
: : 推文有注音文，版主也要砍本文，
: : 其導致的結果就是使的本文的作者需要負擔一個義務，
: : 這個義務就是注意其文章中的推文中是否有注音文，並且要迅速將之刪除。
: : 否則雖然其本文沒有注音文，也將受到刪除文章的處罰。
: : 在我看來，這樣的禁用注音文的執法手段，
: : 已經是過於嚴苛，這就是『連坐』。
: : 如果推文中有注音文，版主大可以警告或將該推文者浸入水桶。
: : 沒有必要將別人無過失的本文也刪除。
: : 推文有注音文，本文也要刪除的結果就是使的像e24111一樣，
: : 要不斷的注意我是不是有在他的文章中推注音文。
: : 這是不合理的。
: : 既定的事實，如果有不合理的地方，
: : 我們當然要去衝撞他，這樣才會有反省跟改善的空間。
: : 我推別人文章故意用注音文，
: : 就是要突顯版主執法的不合理性。
: : 請版主提出解決方案。
: 原來你還可以發文嘛...最好是針對我的文章通通推文，
: 你放心你推多少我一定砍多少，就算你講得多有道理，
: 你的舉動只會讓人更加鄙視，請你依正當手段來向版主反應。
: 別把一堆無關的人拖下水，謝謝!
是我把無關的人拖下水，
還是DynastCaesar版主過於嚴格的執行版規而把無關的人拖下水呢？
本文沒有注音文，推文使用注音文，為什麼要砍本文？
如果你自認你無關，你幹嘛在那邊修我的推文？
還有，什麼叫做正當手段？
你們一直在說版規版規，
請問精華區有哪一塊叫做『版規』？
DynastCaesar版主現在是依照版規的第幾條來砍我文章、浸我水桶？
只是依照當初一個設計不良的選舉及其結果，
然後就開始自由心證的濫用解釋空間刪除別人文章。
這也是正當手段嗎？
我現在其實就是擺明了，
要DynastCaesar版主正視他自己處理注音文的方式，
出來把事情給說清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.87
※ 編輯: antiCaesar 來自: 61.62.95.226 (04/18 20:51)