[討論] 版規修正事宜第一案

[antiCaesar (無印良品)]

壹、前言：

凱薩版主還是只有一篇的回應，而且他的回應只是在重申秉著版規處理的原則，
而沒有針對我們的三點回應發表看法。
他的立場是不是只要有他在的一天，我們的訴求就不可能達成呢？

我們做這些，不是為了別人；也不是只因為想要鬧事。
如果不是制度本身的執行起來有不合理的地方，我也不會跳出來弄這些。
可惜看懂前因後果的人似乎很少，
我們不是在反對禁用注音文，只是在落實的層面上希望版主不是二分的。

我曾提出三項禁用注音文版規落時上的質疑，但很遺憾版主至今只有一篇文章，
而且該文只是重述其執行版規的決心，並沒有針對文章中的質疑回應。

這三個質疑是：

一、為了舉例而善意的使用了注音文，為什麼砍文之外，也要列入觀察名單呢？

二、推文使用注音文，為什麼要砍本文者的文章，並且不先給予救濟程序呢？

三、暱稱中有注音，這也叫做注音『文』嗎？其使用注音有何害於閱讀之虞呢？

對版主來說，這也許是一個已經吵膩的話題，所以只是叫我們自己去爬精華區。
但對我們而言，精華區中哪一篇文章代表『版規』，就是一個很大的疑問？
是版主說過的話，都算版規呢？還是禁用注音文等一系列的討論文章都算版規呢？

雖然你的暱稱是凱薩，但希望你不要讓權力傲慢你的心中，
掌握權力的人，更應該傾聽不同意見的聲音，不是嗎？

貳、主旨：

對於我自己的三項質疑，我自己提出的版規修正建議是：

一、善意舉例而使用說明注音文，應該公告後收錄精華區後砍文，但因為是善意舉
    例，沒有再犯之虞，因此可以不列入觀察名單的警告之中。

二、推文使用注音文者，有兩種建議處理方案(討論看看吧...)：

    (一)、版主轉知原文發表者整理推文，通知其於三天內整理該推文。

          期限經過後，推文未整理者，則版主得將該文於公告後，收錄精華區後
          砍文。

          原文發表者不論是否有整理推文，皆不因他人之推文而被列入觀察名單
          的警告之中。

          推文者使用注音文，除非是善意舉例說明注音文為何，否則列入觀察名
          單的警告之中。

          發表超過一個月以上的文章，如果有推文使用注音文，則版主可不通知
          原文發表者，逕將該文於公告後，收錄精華區內後砍文。並將推文者列
          入觀察者名單中警告一次。

    (二)、僅將使用注音文推文者列入觀察名單中警告一次，而不通知原文發表者
          整理推文，也不砍文。但版主需將該文收入精華區內以佐證其推文使用
          注音文。

          發表超過一個月以上的文章，如果嗣後有推文使用注音文者，亦同。

說明：原文發表者不該因為推文使用注音文而被列入觀察名單，此點與現在版規同。
      但現行版規版主不經公告，亦無給予原文發表者修改其文章的機會，實屬不妥。
      無論該文章是否有收錄精華區之價值，皆是他人合乎版規下的發表文章行為，
      應該受到保障。因此版主應先轉知其處理推文，待其逾時不理後，再為因應。

      版主砍文應有公告，既然天蠍版砍文量大，版主更應該把這項資訊公開、透明
      化。砍文公告可以每天一篇統一處理，如此則版友亦可藉此對於版文有所爭議
      的部分，據此提出上訴。

三、暱稱中使用注音，不在『禁用注音文』的範圍之內。
    簽名檔中使用注音，如該注音之使用與本文有關，且有妨礙使用者閱讀之虞
    時，由版主先轉知原文發表者將其改正。

    如經通知後，仍不改正，則視同本文中使用注音文處理。

    說明：嚴格上來說並非文章的主要部分，這二者使用注音文並不會妨害使用者
          進行閱讀。

          中文暱稱的部分，就如同某些使用者英文ID使用了無意義的英文字串一
          般，只是個人身份的一種識別，且通常只是使用者心情寫照，與文章本
          文沒有直接關連，因此應該尊重使用者的人格及創意發展空間，沒有禁
          止之必要。

          簽名檔的部分則爭議性可能比較大。

          因為有人的簽名檔，可能還是跟本文會有關連性；但也有些可能只是網
          友的個人創作物等等，本文認為在這邊可以賦予版主裁量權，當簽名檔
          中使用注音時，若該注音之使用與本文有關，且有妨礙使用者閱讀之虞
          時，由版主先轉知原文發表者將其改正。

          如經通知後，仍不改正，則視同本文中使用注音文處理。

上述各案修正建議，皆不發生溯及既往之救濟效力。

參、結論：

以上三點，請各位參考看看。

凱薩版主也許是一個很有特色，也很以自我為中心生活的人；
但是在注音文的版規落實上，是不是完全不能夠有讓人討論的空間呢？

如果版主認為我上述的三項作法，
有不妥地方，是不是也能夠請他相對的提出解決辦法呢？
如果他也能夠理性思辯，跟大家一起解決問題，
那麼自然罷免案也沒有理由繼續。

可是如果只是一味的反對注音文，然後猖言要趕盡殺絕，
對於別人指責其行為好似酷吏而不知檢討，
反而以暴君為典型而沾沾自喜，
則結果就是一次又一次的讓注音文的爭議像迴圈般，
每隔一段時間就會在本版捲土重來的殺戮一次。
實在不是天蠍網友之福。

如果這次的事件，能夠促進蠍版版規的制度化、公開化、透明化，
讓注音文的禁止能夠有一個合理的範圍跟界線，
並且因而讓各種使用者之間的磨擦找到一個折衷點，
則本人願意在此為折衷過程中所造成的衝突、傷害先致歉。

除此之外，
另外一項我沒辦法解決的爭點是注音文的定義。
這次另外這次事件引發後續有網友另外的質疑，
對於這個，我個人的態度是希望如果要投票表決注音文的禁用範圍之前，
能夠讓網友們大鳴大放的針對其利弊得失辯論，這樣我們才有正確的投票資訊，
而不是訴諸於民粹式的為反對注音文而反對。

不過，不管所禁用的注音文是那一種，基本上都不影響我前面的三個建議，
因為我前面的三個建議，都是在現行的禁用注音文範圍下去架構，
因此這是可以切割處理的兩個部分。

以上，報告完畢。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.226
→ e24111:同意，建議處理方案我投(一)
※ 編輯: antiCaesar      來自: 61.62.95.226         (04/18 19:21)
→ endlesssong:很完整的提案  我也是投(一)
→ cap:推...投(一)囉~~
→ lihuei:同意  推一
→ clairs:推唷 請加油  ^^
→ clairs:忘了說  推(一) ^^
→ Giojo:懶的看...沒事po那麼長...無聊...........
→ hkt:講的很好  但我不同意說明定義注音文那段
→ hkt:因為沒有理由說明就可以使用注音
→ hkt:所以我覺得放入精華區後用公告比較好
→ hkt:很高興有人提案了 這樣應該不用繼續吵了