※ 引述《lldd1 (ld)》之銘言：
: :星界系的戰艦主武裝是電磁軌道投射的氫彈,凝集光砲(因為凝集意近於聚焦,
: :應該是雷射砲沒錯),
: :反陽子砲(用詞亦不清楚,電漿砲?)與以磁場為主的護盾,動力來源是反物質.
: 這是我個人的一點想法
: 從名詞上看來反陽子砲，應該與離子砲、電漿砲同屬於粒子光束砲。
: 但是其所含粒子是反物質中的反陽子。
: 假使是如此，則反陽子砲除了具有雷射兵器的「打洞」式的破壞效果，粒子砲的
: 質量彈效果外，藉由正反物質反應，可提供與爆炸彈頭相同的破壞效果。
: 這也就可以說明，為何突擊艦的主要武裝是反陽子砲，而不是雷射類的凝聚光砲。
: 不過反陽子砲性能如此優良，為何只有突擊艦搭載?
: 1、為了讓粒子以高速的朝目標射去。粒子砲的加速器通常需相當的長度，如此造成
: 艦體設備配置的困擾，進而影響船艦運動性能。
是否可用環形加速器？
: 2、粒子砲有「擴散的特性」，這通常來自帶電粒子的互斥。而即使是中性粒子也有
: 可能因運動中互相撞擊而擴散(在較長的加速器下，會因為方向較為一致而解決
: 問題)。
以下是小弟的觀點
3. 粒子炮威力和彈性太小。粒子炮攻擊能量就只是粒子，且是直線前進
電磁炮投射的彈頭（砲彈），內容可以是核融合或反物質，若改變電磁加速或
許也可以使用有導引有推力的彈頭（飛彈），飛彈或空雷可以曲射，這代表艦
艇不需面對目標就可以射擊，還可以多艘艦艇一起集中火力打擊某艘敵艦（例
如旗艦）然而電磁投射炮所需的能量或空間設定上或許不是突擊艦能負擔的
那麼曲射導引武器（飛彈）有如此優點，為何只有人類統合體突擊艦使用？
或許是因為星界近距離戰鬥都只有時空泡大小抵銷了飛彈的優勢，加上亞維人
的空視覺使得亞維人直接使用成本較低，威力也不差的粒子炮就好
本文最早的一篇，Eji 網友轉錄的，其中提到宇宙戰鬥可假想為潛艦戰鬥
這點小弟倒是反對，理由有
1.潛艦戰不存在陣形，編隊，因為潛艦敵友識別困難，大多採單艦作戰
2.潛艦戰不存在雷射之類速度遠超過艦艇的武器
3.潛艦戰非完全3D，其戰鬥發生均在海面下200m以上，且戰鬥中潛艦彼此深度
大約相等
4.潛艦戰大多時間在跟蹤，偵測和計算，比的是匿蹤，太空戰重要是火力與裝甲
而若太空戰鬥存在戰鬥機，小弟認為大致要符合幾點
1.「最好」有曲速，空間跳躍能力
2.具備自動開火之AI，駕駛只決定大致命令
3.具備隨機運動之閃躲模式以躲避光速的光束武器
4.能承受一兩發光束武器直擊或光雷一定距離內之爆炸
5.具有能在飽和攻擊下擊毀戰艦的能力
6.在一般宇宙運動能力接近空雷，「遠」勝過戰艦
沒想到亞維的空視覺駕駛的突擊艦倒是符合了四點以上
SW的戰機也大致符合四點以上，不過SW本身接戰距離設定短的可怕就是
--
.......寒塘渡鶴影
冷月葬詩魂.......