推 like5566:希望四號公園也可以強制執行狗鍊 08/02 08:21
推 hahano:推老大啦 08/02 09:28
※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言：
: ※ 引述《audiregin (阿)》之銘言：
: : 我對妳某些觀點實在很感冒, 好吧, 今天把前提擺在妳認為的人類最大這點上,
: : 狗兒衝過來還沒咬人之前, 好! 妳揍他, 但妳憑什麼有那種把牠打的
狗跑過來到小孩身邊，任何父母都會擔心小孩安全，擔心的程度會看
情況，適度嚇阻狗別靠近是很正常的，狗也是這樣學習適應環境的。
問題在於狗主人看到自己的狗跑去靠近別人，尤其小孩，應該自己先
站出來把自己的狗叫回來，至少不要帶給別人麻煩。
公園不是你家的，是大家的，人在公園的權利一定是高於狗的。
台北市大安公園這點就做的很好，它並沒有禁止蹓狗，但是要蹓狗的
一律要給狗戴上狗鍊，然後警察隨時巡邏，沒帶狗鍊的就開單。狗主
人不認帳? 那狗就當場變成流浪狗，抓走。
這條公園管理條例法律是立法院上個會期通過的，全省都可以實施。
狗帶著狗鍊，也會意識到現在是被管的狀態，不能到處亂跑。
我自己蹓狗在公園，狗看到小孩跑過去時候，我都會跑過去喊住狗，
叫它坐下或蹲下，當然簡單的握手也是很受小孩歡迎，這樣子的禮貌
互動不但降低了別人父母的擔心，也是在教導自己的狗。
狗的行為表現就是狗主人的養育責任，當你的狗那麼不受歡迎，通常
代表狗主人也是如此。
----分隔線-----
我不太贊成用棍棒打狗，老實講，遇到真正兇的狗，兩條腿是打不贏
四條腿的。在軍隊守過偏遠哨所的都會知道狗的韌性耐力，用力攻擊
可能只會激起狗的獸性，拿人命去跟狗命拼輸贏，實在太不值得了。
而且動了棍棒打傷了狗，你是說保護自己安全，但是狗主人也有保護
自己財產的權利，這時候就要民事訴訟的，輸贏就看舉證了。
狗可以在承受重大身體傷害時候，仍然死命咬著對象，致死方休。但
是狗的鼻子很脆弱的，狗的嗅覺比人高出百倍以上，自然嗅覺敏感度
也是百倍。臭鼬的保命遭就是刺激臭味攻擊，狗挨中了馬上痛苦遁走
，而且下次再也不敢惹。
媽媽隨身帶個防狼噴劑吧，不過請不要隨便亂噴，狗攻擊前是會咆嘯
聲的，分辨一下免得傷到無辜的狗。
: 老實說,
: 我也不解狗主人憑什麼,
: 可以放任狗不栓繩,然後做勢要撲上來;
: 明明綁條繩子就好,
: 為何連這個也不願意做?
: 請問您:"憑什麼?"
: 既然一定要把狗跟人比,
: 那人可以這樣到處亂吠嗎?
: 狗盡了什麼人的義務了沒有?
: 這裡只是要說,請勿將狗人格化!
: 人與人之間的自衛觀念,
: 跟人與獸類畢竟是不同的.
:
: 請搞清楚,
: 愛護狗是單純因為"珍惜生命",
: 但是不代表狗跟人是平等的.
: 也不代表狗有資格去嚇唬小朋友(我常常被嚇,不過算了,這是我個人問題)
: 假如狗有攻擊行動了,
: 老實說,誰也無法預知狗的下一步,
: 不先下手為強,難道是"將狗拉開"嗎?(狗搞不好反咬一口)
: 還是先禮後兵:"狗狗,請立刻停止這樣的行動吧!"
: 等到悲劇發生了,血肉糢糊也換不回自己心愛的孩子了.
: 縱然這隻狗不見得"有能力"咬死路上的小孩,
: 但是一樣也沒資格去傷害小孩子的心靈,
: 而這本來是可以避免的:只要狗主人願意!
: 還有您稱這媽媽為"虐待動物"也太過分了,
: 真的很想說您才是該...算了...欲語還休呀!
: : 血肉糢糊的念頭? 甚至在未來, 妳可能真的會這麼做!
: : 還是在孩子面前這麼做!
: : 教育? 妳憑什麼說教育?
: : 在我看來, 妳只是替虐待動物找個掩飾的藉口罷了.
: : 基於保護小孩, 基於捍衛自己, 妳做什麼想做什麼都是對的,
: : 而除此之外的聲音, 都只會得到一個回應: 人生還長. 你們還淺的咧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.79
※ 編輯: paulyung 來自: 203.70.98.79 (08/02 05:41)