Re: [討論] 新視波有線電視的通知函

[qzi ((一路玩到掛也是種福）)]

這個電視台的問題
因為我家都是好說話的人
所以被凹了很多錢
為此問題我還去智財局問了問題
智財局的回答是：

將自家所申請的第四台拉線供樓下出租套房房客收看，若不是接收後再作傳輸，而是自傳
輸源頭分線至各房間，僅屬單純接收，並不是公開播送行為。
事實上，對於家庭收視，系統業者是依收視之電視機數收費，而不是依戶數收費。未付費
而自外邊偷接有線電視頻道，依有線廣播電視法第七十四條規定，未經同意截取或接收有
線電視事業播送之內容者，應補繳基本費用。其收視費用，如不能證明期間者，以二年之
基本費用計算。本案並不是偷接有線電視頻道，而是接收後的分線，故應屬違反契約之問
題，不是公開播送問題，違反者是違約問題，不是侵害著作權問題。

來我家收錢的人就是說 如果我不繳錢 而且不預先繳六個月
他們就要告我們 基於上面的法條 我們可以被要求追溯兩年的錢
這樣相較之下 他們現在要我們繳的錢 實在比較划算
我說我媽不在我沒錢 他們還硬叫我去領錢 賴在門口不走
一直講一堆 還說要錢的是頻道業者 不是他們 找到我們偷接的也是頻道業者
真的是欺負我們小老百姓
說來慚愧 本人還是學法的
只不過因為確實有偷接在先 而且也不太懂此類行為實際上的處理
就這樣被凹錢了 果然社會大學的學費就是不便宜
希望不要有板友 遭遇如此慘痛經驗
我想這些都是可以談的 就算是違反契約
這標的金額也不大 能告的也沒多少 所不定還沒上到法院就和解了
只是一般人都很容易被突如其來的彪漢給嚇唬了
唉....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.164.79
推 digimaster:這麼多篇看下來 關鍵問題：第四台收費是以戶算還是電視
→ digimaster:機（包含電視盒）算
推 liaommx:定型化契約.."戶數"...
→ liaommx:但是沒有明確標明租屋套房是否算一戶還是算N戶.
推 Vessel:第四台自行釘在我家陽臺的線也沒經過我允許，何況我也沒接
→ Vessel:，還一附理直氣壯說台電、中華電信都這樣，我聽你們在放風
→ Vessel:箏勒，小弟已經拍照存證看他們要怎樣補償.....
推 negoship:講是講電視機數 那怎麼去按了連裝都沒裝的用戶呢？
→ negoship:還是說真有憑訊號有異就可以確定你是違法私接？
→ negoship:注意，你們在門口就解決掉了，不覺得這場面很隨便無賴嗎
推 alida0303:推樓樓上V大，不準他們釘是對的，我家陽台從來不給釘的
→ negoship:他們不是來收錢的，是討錢的。只收錢的應該不會扯這些
→ negoship:如果收錢討錢居然外包合併了話 表示他們不在意名聲弄臭..
→ negoship:我的問題在於所謂違反契約的執行面..所遇到的給人的感覺
→ negoship:都覺得很卑鄙. 能夠光明正大的舉證幹嘛耍這種小手段？
→ negoship:說有照片證明,就直接拿出來就好了啊,可是當下並沒有.
推 digimaster:跟立委反應有用嗎？ 對現任這位不太期待 前任是雷倩
→ negoship:hmm.. 不知道... @@ 只能說有遇過用經驗自保
→ negoship:再尋求法律上的立足性...
→ negoship:感覺立委處理是一種角力，是是非非很難說得清...
→ digimaster:業者有抓到證據就依法律行事 很不爽用恐嚇的方式