噓 p3962260:如果這樣就要把我貼上幫波波護航的標籤，那我只能說.....05/27 02:22
噓 p3962260:這些人真的跟波波一樣腦__!05/27 02:23
以下茲節錄p3962260完整噓文如下：
噓 p3962260:這種文章可以滾出雙和版嗎05/27 01:33
噓 p3962260:我不想看到波波的戰火燒到馨的雙和版05/27 01:49
噓 p3962260:THEN?? 難道你希望雙和版也在吵波波嗎??05/27 01:52
噓 p3962260:雖然我也討厭波波，但是請去八卦跟黑特好嗎?05/27 01:54
噓 p3962260:我沒有說他們來這邊吵阿 05/27 02:19
→ p3962260:跟雙和有關的文章呀，如果原PO可以指出雙和的哪個醫生05/27 02:20
→ p3962260:是波波的話，那我沒話說 謝謝05/27 02:20
噓 p3962260:誰十惡不赦?05/27 02:21
噓 p3962260:如果這樣就要把我貼上幫波波護航的標籤，那我只能說.....05/27 02:22
噓 p3962260:這些人真的跟波波一樣腦__!05/27 02:23
噓 p3962260:科科，因為上次被說幫波波護航，所以這次先打預防針 05/27 02:25
噓 p3962260:我說過了，我不想在溫馨的雙和版看到這種無關雙和又有05/27 02:27
噓 p3962260:可能會引起爭論的文章05/27 02:27
噓 p3962260:BRANFORD說的沒錯，但是 是誰轉文來爭吵的?05/27 02:29
→ p3962260:16154的文章，就有人先攻擊我，說我護航了05/27 02:30
→ p3962260:所以我先說明 也沒錯吧....科科Y05/27 02:30
→ p3962260:喔，你們高興就好，我只想說: 1.我討厭波波05/27 02:35
→ p3962260:2.我不想在這看到無關雙和的文章 05/27 02:36
→ p3962260:3.大家晚安05/27 02:36
→ p3962260:好歹你也說出誰是波波吧05/27 02:38
→ p3962260:這樣的話，那我也說全台灣都有波波，然後到處轉文^.<05/27 02:39
噓 p3962260:科科 我把砲口對向波波跟轉文，偏偏有人要把砲口對準我05/27 02:42
→ p3962260:恩，大家晚安05/27 02:42
3.如前項 第一段之內容 該情節雖未有指名 僅以腦__! 代替 但近日察PTT之言論
對於所謂「波波」之詞 帶有貶意 故認定為人身攻擊
4.連續噓文部分 p3962260之說明如下
關於那篇，我有話要說
我覺得是我表達能力有問題，
可能大家誤會我的意思才會吵起來....
我的本意是....
我是覺得那篇文出現在雙和版不太適合
畢竟性質不同
雙和版屬於地區版
而那篇文如果特例出現在版上
其實也會造成日後版主執行版規的困擾
其他類似的連署或遊行文章會以類似理由出現在版上
(中略)
後來焦點又轉到惡意噓文?
我想請問，何謂"惡意"?
如果都是按"推"，然後推的都是髒話，算不算惡意推文?
推文的三個選項，重要的不是按 推/噓/→
重要的是說了些什麼 (雖然我表達能力不夠好...造成大家誤會)
如果不能連噓文的話，為何不直接用版規規定?
我對惡意噓文的解釋是:連噓，且噓文內容都只有髒話跟謾罵。
所以我不覺得我是在惡意噓文
(下略)
4.檢附peace370板主之意見
以國之結構邏輯來說，結構中雙和事務與國家通令事務這兩個集合，
應是部份交集的，而許多將影響全民的議題，肯定的是在交集中的，
則，怎可說是與雙和無關呢?
經討論 板主群得適當規範其類型之文章 而目前則認同該文章
故駁回p3962260前項第一段之論述
5.惡意噓文部分板主接受其陳述 推與噓之間的選擇 在本版未有明確規範之前
應對板友之選擇給予尊重 但對於其他板友 尤其是原發文者較為不尊重
希望其他板友也能注意到這點
6.綜合上述 給予警告一次 希望p3962260板友 日後在發文時能夠斟酌
以上
平安順心
--
要培養一份清淨無染的愛 在感情上不要有得失的心 不要想收回 就不會有煩惱~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.145.133
推 p3962260: 05/29 22:27
→ p3962260:請問一下，別人的推文都SAVE嗎? 05/29 22:27
→ BroodWar:樓上是要說safe吧？ XD 05/29 22:28
推 break333:他可能是要問別人的推文有沒有儲存起來備查? 05/29 22:28
→ p3962260:哈哈 我打錯了= = 05/29 22:28
→ isaac914:....... 囧 05/29 22:28
→ Iverson:我又笑了... XDDDD 05/29 22:29
推 p3962260:第四點是在說啥?誰可以翻譯一下? 05/29 22:30
推 cat031147:第四點就是板主說那篇可以在雙和PO 謝謝y 05/29 22:39
推 ggman2006:連噓真的沒必要 05/29 22:47
噓 p3962260:暗，那篇怎麼不見了 05/29 23:13
→ p3962260:要判怎麼可以只針對我，那篇推文的都統一標準可以嗎 05/29 23:15
→ isaac914:看來 你很想去陪bab 05/29 23:17
推 p3962260:為什麼只有我被檢舉就只抓我一個= = 05/29 23:17
→ p3962260:如果要先檢舉你才會查的話，你幹麻不早說= = 05/29 23:18
→ isaac914:因為沒有人檢舉其他人.....你也可以去檢舉其他人 05/29 23:18
→ p3962260:早說嘛，害我以為板主會一視同仁的把推文看完 05/29 23:19
推 e71099:版主很忙 沒時間處理很多事情 05/29 23:20
推 p3962260:同一篇推文 居然可以只看到我噓文，看不到別人的推文@@ 05/29 23:22
→ ljwggf:覺得連噓的確不好，但我讚成這樣的話「不要」出現在地區版 05/29 23:24
推 youta:難得回來 大推一下 05/29 23:28
→ p3962260:連噓真的不太好，可以麻煩修訂板規言明"禁止連噓" 05/29 23:34
噓 p3962260:我還是要噓一下，為什麼把我的"中略"給吃掉了? 05/29 23:38
→ p3962260:中略部分就是拿來反駁第四點的，你把他吃掉是什麼意思? 05/29 23:39
推 sandone:照第4點來看絕大多數的政治議題都與全民有關，所以... 05/30 00:29
推 etallor:為啥這麼愛噓...我從沒用過噓耶~"~ 05/30 00:35
推 cat031147:有噓會比較容易尿出來(誤很大) 05/30 00:37
推 p3962260:抓到了，樓上兩人酸我 05/30 00:38
→ adamsung:酸你又怎樣 你活該該酸啊... 05/30 00:42
推 cherty:我笑了XD 05/30 00:45
推 p3962260:唉~~~那篇原文我也推了很多次，偏偏板主只節錄噓文 05/30 00:49
→ p3962260:我的推文都看不見了嗎? 05/30 00:49
→ FBI0309:你知道，紅色比較明顯... 05/30 02:41
→ danieo:拍拍 節哀順變 Q口Q 05/30 07:19
推 dancillll:那麼辛苦一大篇,才警告一隻,板主用心良苦阿.. 05/30 10:43
噓 mimchu:我絕對噓文有這麼嚴重嗎 像表特版的噓文我就覺得不錯 05/31 19:20
→ mimchu:噓就表示反對而已阿 他說很多話當然會噓很多次 05/31 19:21
→ mimchu:又不會突然從反對變成支持 而且都有打字 不是無意義 05/31 19:21
→ mimchu:上上上行 "絕對" 05/31 19:22
→ mimchu:= = 還是打錯 覺得 05/31 19:32