[公告] sm0214板友來信檢舉案

[zick0704 (戰神無雙？)]

案由: sm0214來信檢舉，檢舉原因如下

雙和版文章29453, prince此人是否已違反版規4-2, 還麻煩版主處理，備份網址：http:/
/dropmocks.com/mHXdGP

證據：檢視相關文章

文章代碼(AID): #1KFy_z5A (ShuangHe) [ptt.cc] [食記] 錵鑶日本料理
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1413468157.A.14A.html

其相關推文如下:
推 sm0214: 樓上的回文很有趣 有沒有收服務費                         10/17 09:59
→ sm0214: 或是有沒有加一些醬料  你再去吃不就知了                  10/17 10:00
→ sm0214: 不知道在護航什麼                                        10/17 10:01
推 sm0214: 這間我給別人請過  服務費不知 但烤物真的soso             10/17 10:04
→ prince: 哈哈，原來客觀描述事實叫做護航。                        10/17 11:32
→ prince: 來對賭啊,錵鑶有收10%服務費我請你吃一頓，menu 任選一道;  10/17 11:34
→ prince: 若無，你請我。                                          10/17 11:34
→ prince: 嗆你不敢啦。                                            10/17 11:34
推 sm0214: 唉～真是有趣 不知那來的小鬼頭                           10/17 12:23
→ sm0214: 不知出社會開始工作了嗎？                                10/17 12:24
→ sm0214: 這間我還真沒興趣再去吃 對賭？笑了                       10/17 12:27
→ prince: 有趣的是你吧? 有種說人護航，沒種對賭，只會龜著顧左右而  10/17 13:20
→ prince: 言他。    出社會又怎樣? 魏家四兄弟都出社會啦，你看他們  10/17 13:20
→ prince: 孬得跟什麼一樣。                                        10/17 13:20
→ prince: 你贏，我最多必須付 $1100；我贏，你最多只需付 $1000。    10/17 13:20
→ prince: 這賭局再怎麼看都是對你絕對有利。                        10/17 13:21
→ prince: 你沒興趣再吃一次錵鑶，那也OK，賭現金啊。                10/17 13:21
→ prince: 跟你這種上站不到三百次的 id 對賭，我還怕你輸了從此不上  10/17 13:21
→ prince: 站咧。  快給你口中的小鬼頭一個教訓啊。

判決:

prince板友違反4-2，於推文中爭吵，依板規賦予板主權限判定警告一次

sm0214板友違反4-2，於推文中爭吵；同時於文中為引發爭吵之當事人，違反4-2-1
同時於文中使用挑釁/人身攻擊之方式回應prince，多次違反板規4-2
依板規賦予板主權限判定處以禁言處分，依板規5-3判處禁言30天；同時違反4-2-1
依4-2-1延長其禁言期限至二分之一，合計禁言45天



這個我實在很不想判，本來想說當事人沒要來檢舉就當作沒看到
結果當事人來檢舉了我又很煩惱要怎麼判，想了很久還是覺得不處理不行

PS.當事店家是真的沒收服務費...

--
從愛出發ψnoobi                                                         ▄▃    
                                                               ▅ ▅▅      ▊  
                  可以帶我回家嗎?                           ◢       ▎      ▊ 
                         用認養取代買賣˙˙˙                                   
                                                                          ▋    
     愛是無價的→10 生活娛樂館→7 Relax_Enjoy→35 Pet_Get      ▁        ▎     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1415102342.A.032.html
推 tdkblur: 板主的PS語帶無奈....XD
推 eric00169: 上個月才去吃的 真的沒收XD
推 jimy00ex: 哈 檢舉人的判更重
推 dunkjames: 這個故事告訴我們 檢舉前要先詳讀板龜 否則XDDDD
→ wei1388: 我覺得版主應該主動一點~"~
推 akida: 哈哈哈哈 uccu~
推 shuiwuhen: 看完我也想去吃了…
→ prince: 我都不曉得該哭還是該笑了  Q_Q
推 NAKOplau: 活該UCCU HAHAHA~
→ Urian: 這沒違反4-2-1? 可以公開嗆人     → prince: 嗆你不敢啦。
→ Urian: "不知道在護航什麼" "嗆你不敢啦" 哪個比較嚴重?
→ Urian: 兩人吵架，先嗆人的被警告一次，被激怒回嘴的水桶45天?
推 Rune: 無憑無據先說人護航不就是先嗆人嗎？
→ Urian: "不知道在護航什麼" "嗆你不敢啦" 哪個比較嚴重?
針對此點說明一下，我基本上認為這沒有啥嚴不嚴重的問題，一樣是違反板規
針對特定人的挑釁言論本來就違反板規，無端指責他人護航是個非常標準的戰文起手式
且推文中爭吵部分確實是因為"護航"這個關鍵字而發生~

所以依板規兩造都是一次違規，引戰的加重1/2~
至於說人是"小鬼頭""是否出社會開始工作"則是人身攻擊，這些都是處分的原因

重點，本來推文後續沒延續爭吵，我個人覺得這種事情大事化小小事化無
只是收到檢舉信我就不能不辦，要辦就要照板規來~That's all.

推 Rune: 無憑無據先說人護航的啊 同樣是嗆人 還是他先哩
→ Rune: 下次要說別人護航 最好要有明確的根據
推 puliaer: 有趣極了
推 eric00169: 如果不挑起事端就不會有這件事啊 呵呵
推 jojo87: 先引戰又檢舉對方XD
推 KUNI0202: zick辛苦了呀...
※ 編輯: zick0704 (175.181.178.247), 11/05/2014 19:53:54
推 Anyotw: 我覺得事實也很重要，符合事實=口氣不好。不合事實=帶惡意
→ Anyotw: 挑事