※ 引述《doze (風靈)》之銘言：
: ※ 引述《RuriRuri (偽Ruri)》之銘言：
: : 如果有在逛八卦板的板友應該對這個(1F轉錄魔人)ID不陌生
: : 他並沒有在雙和板出沒的紀錄
: : 可是他卻對三個人各投了一票反對
: : 等於是變相抹殺真正表達意見的板友的意見
: : 這樣的選舉結果在實質上的代表性恐怕也不是很足夠
: Ruri, 你這話實在不太公允
: 光就你那篇四個反對的人來說，至少有三個是板主以上
: 其中一個還是生活群組的小組長
: 照你的說法，如果今天群組長不在雙和出沒就不能告知程序不合規定？
看不到RU大在他的文中有指責你所謂的板主、小組長，
只看見RU大文中所指的，某位板友(?)在反對票投入"與連署理由不相干的"反對票，
您是否有誤解(扭曲?)了RU大本文的意思了？
: : 謹記在心
: : 總之還請大家不要忘記在最後一天去投票唷~XD
: : 我在哪?
: : 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [penlyly/SES]
: : Life_Service 組務 Σ★★★★★組務處理中心★★★★
: : LifeNewboard 申請 ◎生活娛樂群組連署板 請先看置底? penlyly/SES
: 請不要再誤導大家了！
: 不是只有板主才能直接在雙和板開投票，想當板主應該直接在雙和板自己開個連署
: 如果正在連署板主的人都視群組規定於無物
: 小組長會接受這樣選出的新板主嗎？！
如果程序不合理，
是否應該由生活娛樂館-群組長、台灣遊園地組務板-小組長提出糾正呢？
這才是重點吧！
在反對票中，未見這兩個組長官出面反對or糾正。
如果說A小組長說程序不合、所選出來的不認同，
但雙和板歸B小組長管理，B小組長沒有表示意見，那又誰說的算？
doze小組長，您所說的，令人很不解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.231.79