噓 superhoya:好餓>< 08/22 00:12
→ KUNI0202:樓上爽的勒，有9+和牛可以吃XD 08/22 00:28
推 eric00169:尚品我記得我開胃都點鮭魚 08/22 00:45
噓 roder:看到ID 噓就對了 08/22 01:14
→ comjj45:前幾天才在星巴克遇到庫尼,重點是旁邊有咩 08/22 02:47
如果沒記錯的話應該是面試學生啦，別害我XD
這幾天只有去那麼一次，下次記得跟我相認呀。
→ easonking:不覺得這價格平實 08/22 04:55
→ j778012:一點都不平實…… 08/22 11:42
推 APC:有人爆料...xp 是說比台北市的消費平實多了～ 08/22 13:48
看完爭議後，感謝提醒，經審慎思考後我增加了一行字：
"屬中價位但CP值很高"
考量這次尚品整體表現的話：
同時有煎大草蝦，香魚，干貝濃湯，松露蒸蛋，沙拉，兩隻羊排，甜點與飲料，
重點是食物水準以上，比如松露蒸蛋把松露味道成功引出來就知道有花功夫，
這可沒想像中容易，連北市昂貴的Robuchon都失誤過。
內部裝潢不錯甚至還有包廂，
這內容要把價格壓到七百以下其實是很困難的。
高價位我會列Robin's，大葉或是D&C，一人很容易破三千。
夏慕尼約一千多，所以屬中價位，
尚品等級與夏慕尼差不多，但價位更低，
一份套餐NT.680加服務費是NT.748。
但直接歸在平價我自己也覺得怪，當時也思考過這問題，
所以最後決定才改寫在開頭：中永和區向來擅長高CP值平價美食，
平實價位同時保有程度以上的質感。
保有相當程度以上質感的確是我吃完尚品的想法，
這樣內容我的確沒吃過更便宜的，所以寫CP值很高。
ps.
我覺得論平價與否是很麻煩的事情，
因為種類不同，所用的標準也會跟著變。
好比魯肉飯一碗二十算平價，
但賣到六十呢？(伊通公園附近一家剛好就賣這價錢)
台式炸排骨一整份套餐六七十算便宜，那若賣到一百五呢？
但是怪了，同樣炸豬排，隔了海改成日式炸豬排又更貴了許多。
價位高低與否真是一件很微妙的事情呀。
※ 編輯: KUNI0202 來自: 111.249.185.6 (08/22 18:46)
→ watasiku:認為價位高低判斷跟餐點內容無關，與每個人的所得與消費 09/11 05:12
→ watasiku:習慣關係比較大。對月收３萬上下的人來說，說七百塊是平 09/11 05:13
→ watasiku:價相當多數人很難有同感，因為這跟"自己"日常現實差異太 09/11 05:16
→ watasiku:大（因人而異）。 09/11 05:16
→ watasiku:只是就像KUNI兄說的，每種類型的食物會有自己的行情，更 09/11 05:17
→ watasiku:會因為使用材料的好壞優劣而反應在價格上，不討論店家太 09/11 05:18
→ watasiku:黑賺很大的狀況，很多東西的確一分錢一分貨，差在店家認 09/11 05:20
→ watasiku:為定價多少是自己的"合理利潤"而已。相反的，到底用料之 09/11 05:28
→ watasiku:於價格部分，消費者除了用嘴巴去體會外，部分則是common 09/11 05:29
→ watasiku:sense問題，若認知上有差異，那就很容易讓不熟悉的人誤會 09/11 05:31
→ watasiku:了。 09/11 05:31
→ watasiku:其實把平價一詞，改成物有所值就不太會上面講到的問題了 09/11 05:36
→ watasiku:，至於"所值"或"超值"的部分，跟觀者自己的common sense 09/11 05:37
→ watasiku:比較有關，畢竟文章都寫得清清楚楚了，自己不熟又無法判 09/11 05:39
→ watasiku:斷的話，作者也很無奈不是。 09/11 05:41
→ watasiku:（我比較少用"CP值"這個形容詞，因為滿多時候被濫用後， 09/11 05:45
→ watasiku:有些人在看到高CP值會直覺反應＝低價便宜，問題後面亮出 09/11 05:47
→ watasiku:價格，卻會感到驚訝，認為有被騙的感覺，不得說實在挺微 09/11 05:48
→ watasiku:妙的……。） 09/11 05:48
感謝watasiku大的推文與意見，
沒想到你會找到這麼之前的文章^^
平價與否的確是很多人常會遇到的盲點之一呀，
吃多了，我有時也會開始迷惑與懷疑自己的認知哩。
※ 編輯: KUNI0202 來自: 111.249.171.42 (11/25 09:23)