※ 引述《istelle (我只屬於我自己。)》之銘言：
: 其實新加坡不是被趕出來的.因為那個時候馬來西亞是以中央為中心,所以所有的收
: 入都要歸入中央,那麼就會造成中央發展得很好,而其他地方還是很落後沙巴砂勞越
: 就是一個最好的例子,他們的木材為中央賺取了大部分的錢,但是卻是馬來西亞13州
: 內開發最慢也最晚也最糟的.現在還是到處都是森林,很多地方只能靠坐船才能抵達.
: 這種情況到後來有改善.而新加坡那時在航運及一些工業的發展已經非常好,而加入
: 馬來西亞之後幾乎所有的收入都得上交中央,造成新加坡的發展停滯.這和李光耀原
: 先的理念不同,而且李治理國家的理念和東菇阿都拉曼(當時的首相,也是後來馬來
: 西亞的國父)有很大的出入,在種種考量之下李光耀帶著新加坡脫離了馬來西亞.脫離
: 馬來西亞之後的新加坡有很艱難的日子,不過那是另外一段故事了,有機會在說吧.
: (這是我在新加坡,馬來西亞居住時歷史課留下的印象,有錯請糾正)
好奇請問一下,
這一段是新加坡的歷史課的說法,
還是馬來西亞歷史課的說法呢?
李光耀回憶錄是說東姑要他們退出馬來西亞的.
他們原本只是要求建立約束性比較小的聯邦.
李光耀回憶錄一開頭就說:
"一些國家原本就獨立，一些國家爭取到獨立，
新加坡的獨立卻是強加在它頭上的……
對新加坡來說，1965年8月9日不是什麼值得慶祝的日子。
我們從沒爭取新加坡獨立"
我記得好幾年前李光耀就曾公開說過,
新加坡獨立是他政治生涯中最大的挫敗.
李光耀回憶錄提到,
新加坡宣布獨立那天,
東姑也在吉隆坡向馬來西亞國會發表演說:
"我們最終發現，只有兩條路可走：
一、對新加坡政府或新加坡領袖採取鎮壓措施；
二、同不再效忠中央政府的新加坡州政府斷絕關係。
我們現在採取的是第二條路。"
新加坡所以被逐出馬來西亞,
原因是很複雜的,
據我粗淺的了解,
其中一個重要的原因是
"馬來人的馬來西亞"和"馬來西亞人的馬來西亞"的衝突,
當時馬來西亞執政黨"巫統"內部前者的勢力很大,
而人民行動黨的主張是後者.
新加坡獨立以後, 實行的就是後者,
只是把"馬來西亞"改成"新加坡".
至少已經沒有制度性的種族問題.
而馬來西亞至今還沒有擺脫這個爭議,
憲法中仍有明文規定的馬來人特權,
每隔一陣子就會拿出來吵一次.
將新加坡逐出馬來西亞,
是東姑在巫統黨內"馬來人的馬來西亞"聲浪高張的情勢下,
為了避免種族衝突而作出的決定.
這個決定至少延後了馬來西亞爆發大規模種族衝突的時間,
雖然最後還是不可避免的衝突了.
課本避談種族問題的部分,
還可以理解;
但是說新加坡不是被趕出馬來西亞,
恐怕就是為了自尊而昧於史實了.
多年前監察院重新調查雷震案的時候,
發生了雷震在出獄時被沒收的回憶錄遭到焚毀的事件.
當時有個監察委員叫謝崑山,
他說根據影印留底的一小部分內容看來,
雷震回憶錄所說的和高中歷史課本說的不一樣,
所以這個回憶錄沒有什麼價值,
按照這個邏輯, 李光耀回憶錄和歷史課本說的不一樣,
所以...........
--
So much of what we do today is useless and soon forgotten.
So much of what we hope to do tomorrow never happens.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.42.208
※ 編輯: skylm 來自: 218.166.42.208 (06/27 01:56)