※ 引述《wilde (三月還在下雪 春天遲到了)》之銘言：
: 我不是台灣人,不過在來台灣唸書前幾乎在新加坡住過我前半生
: 新加坡人其實是很自負的,尤其90年代時,新加坡一直要把自已朝著
: "亞洲的瑞士"方向而走,但是在乾淨而美麗的小島環境,新加坡人也讓我
: 感覺他們的冷漠和郁悶,因此他們喜歡台灣的活力,但是也會瞧不起
: 台灣的亂,在音樂影視潮流來說,以前他們也努力學台灣或香港,他們雖然
: 用漢語拚音,但是卻很尊崇台灣人的國語發音,而且在外交上,新國和台灣
: 都很密切,一直要到60年代末~新國才和中國解交,到92年才有高層級的發展
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實新加坡跟中共關係從四人幫下台，鄧小平上台後就好很多了，
也一直想跟中共建交，只是因為週邊的馬來西亞跟印尼都很怕新加坡跟中國關係太好，
印尼對新加坡一直放話(印尼反華)，所以新國才會在印尼之後才與中國建交的。
: 而一直到現在新國在軍事交流上也借用台灣的恆春一帶演習.
: 可惜台灣後來自斷關係,先是李燈灰罵李光耀是獨裁,而讓關係變差
: 新國和蔣經國有很好的關係,以前連戰當副總統到東南亞來,一定會和新國私下會面
: 可是最近新國就不接待新的副總統了,而軍事交流的合作協定也確實會改.
新加坡的確和台灣的關係很密切，不過他們也很現實，
因為跟台灣交往對他們而言有經濟利益，至於高層訪談則是受到中共的允許，
李鵬就跟李光耀說他們不認為新加坡與台灣交往會影響到新國與中國的關係，
對中國來說，新加坡是他們的傳聲筒。
可是現在中國對他們的經濟利益更大，新國政府每年從中國挑選好幾百名初中、
高中、大學生到新加坡就學，因為這些學生日後不管是留下來工作或是回國都對
新加坡利益非常大。
: 新加坡人不會對台灣人不友善嗎?其實不會,只是也請台灣人不要動不動說新加坡
我覺得新加坡對外國人都滿友善的，除非威脅到他們的工作或就學機會啦(像中國人)。
年輕人都超愛台灣流行文化的，對台灣人不會不友善。
: 獨裁或沒有言論自由,新加坡人對道德和倫理很強調,甚至連XX鳳來新國都有人抗議
新加坡對道德與倫理的強調跟政府控制很有關係阿，政府一直推行"亞洲價值"，
告訴人民說西方的思想觀念不適合他們，所以西方民主不見得好，降就不會危及
政府統治權，而且人民不用參與政治，因為東方的傳統是尊君思想，人民只要各司
其職管好自己的事情就好；同性戀也是一樣，同性戀代表的是社會的反動派，常
帶進來很多新思潮新想法，跟社會與政府開放都很有關係。你去看新加坡人拒絕
同性戀的言論就知道，他們什麼都以"We r Asians."來拒絕之，沒有什麼清楚的
理由。今天他們政府之所以開放同志當公務員也是迫於經濟壓力，因為(1)新加坡
由於威權統治所以不講人權，這點一直被歐美國家所詬病，以開放同志作為檔劍
牌；(2)新加坡現在面臨到企業創新的危機，在政府的嚴格控制之下一般新加坡人
缺乏活潑的創造力與創業精神，而國外創造力的人才通常也是比較liberal minded，
跟同志社群關係甚深，所以現在才做初步的開放。(不過同時也一直在抹黑同志。)
新國政府控制人民到什麼程度，你可以從前不久口交違法的事件中看出來。
居然口交也可以違法，而且通常控訴的是給予口交的另外一半，可是這個法律仍存在
，雖然今年年初開始修法，不過如果去看新加坡人民的論壇阿，還是有很多支持
這法律存在的，其中的理由不外乎"亞洲國家"啦、"口交不正常"啦之類的，但政府
公權力可以管到此也未免太誇張，更沒有人討論到底是行為違法還是關係違法的問題。
我是真的被這件事情嚇到。
: 他們對有人支持人獸交某大學教授的事很震驚,最近一兩年才批準同志可以當公務員
: 新政府是家長式的精英管理,所以很擔心年輕人的道德和紀律,因為他們走西方教育制
: 年輕人出國不是到英美加和紐澳,如果在成年前亂來就會影響下一代,而因此新加坡
: 會讓人感到很平靜,而且犯罪率很底,人們守法的精神和日本一樣
: 其實新加坡不會對台灣人不友善,除非是做出一些新人不欣賞的行為,這我覺得台灣
: 公民水準應該還不錯,反而大陸人有些用學生身份來新加坡打工的事很多,所謂小龍女
: 已經是新馬一代對中國來的女子的眨稱了,不過我的台灣朋友有一次要在聖淘沙島裸泳
: 就要小心了因為這是觸犯法律的,總之人必重之後人重之,因此這也是為什麼新人會有
: 優越感的地方了,因為他們的確做的很好,如果民主是混亂而失序,寧願不要民主,這是
: 我認識新加坡人說的.
你說的很好，這的確是普遍新加坡人的想法，每個新加坡人都覺得台灣很亂，
都很為他們國家的安定感到驕傲。只是我覺得這只是國家選擇不同道路付出不同代價
而已。新加坡人無法了解台灣、日本為什麼政黨之間衝突那麼激烈，也不了解
為什麼國家要浪費那麼多成本在解決政治衝突上，但我只能說這是選擇民主
這條路所應該付上的代價，但今天台灣之所以選擇民主不也是認為這些代價
值得嗎? 新加坡像是50、60年代的台灣，致力發展經濟可是人民無法參與政治，
不能隨意批評政府，對政府的想法每個人幾乎如出一轍，整個國家非常一致
但是缺少活力與思辯精神，如果套到古希臘時代他們絕對是斯巴達不可能是雅典
新加坡其實也有很多內部衝與問題，但是都被政府壓下來了，如同50 60年代的台灣；
台灣今天雖然混亂，但是也不斷的在改變在成長，許多不同的聲音雖難以取得共識，
但仍在尋找共識的過程，雖然國際環境可能不給我們這麼多時間成長改變，但這是
台灣人所選擇的路，台灣已經走過威權，不可能再回頭了。新加坡今天政府雖然
也發現新加坡人力資源流動呆滯、缺乏創新而致力於開放，但是一旦開放也就有
可能危及政府的統治，所以仍在小心拿捏分寸中。
總之，新加坡在改變，變得逐漸活潑有生氣，但是都仍在發展之中，未來會怎樣
很難說，他們沒有資格評論台灣，台灣早就走過他們那一段，他們無法了解；同樣
台灣人也沒有資格批評新加坡，畢竟台灣的混亂也是事實。我們都不應該把自己的
價值觀架在別人身上，但也該對自己有點自信。(討厭美國霸權主義><)只是選擇不
同的道路罷了。
--
Hold fast to your dreams
for if dreams die,
life is like a broken-wing bird
that cannot fly.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.132.219.149