[外電] 拼的是他們，錯的是我（上）

[hanway (紗之器)]

http://0rz.tw/bJOip

A For Effort, F For Me
拼的是他們，輸的是我

By Brian on December 1, 2009 1:51 AM

I came to a startling realization tonight as I was laughing this loss off
over dinner with my wife. She asked me why I was laughing when in the past
I've basically been catatonic after a game like this. I thought about it for
a second and then the reason hit me, it's because I never, ever, not for one
single second got caught up in their fourth quarter run. I never believed
they'd win the game, not even when they scratched and clawed their way back
to tie it at 102. It was a sad moment, definitely the low point for me since
I started this blog and I'll explain how I got here after the jump.

今天的晚餐桌上，一記當頭棒喝。我跟老婆大人笑著說又輸球了，她問我怎麼這
麼開心？畢竟以前碰到這種輸球方式，我總是黯然失魂搥心肝。想了一陣，理由
突然在腦中浮現--因為整個第四節的追分大反攻過程裡，我完全置身事外，一秒
鐘都沒有跟著嗨起來。即使是球員們浴血奮戰、102-102追平比數的那一刻，我
也不相信他們會贏。真是悲哀的覺悟啊，絕對是這個部落格開張以來，我球迷生
涯的最低點。怎麼會落魄至此，容我在跳轉後說明。


The answer is simple, Eddie Jordan is a pitiful coach. Horrible, in fact. He
makes asinine decisions and baffling comments. If you asked him what color
the sky is, he'd say green (Willie Green). Time and time again he's put
horrible lineups on the floor, depended on borderline NBADL players for big
minutes and benched the only players on his roster capable of turning things
around. I hold him accountable for all of this and more. He's taken a Sixers
roster that was competitive in the league and turned them into the New York
Knicks in less than 20 games. This is a list of his failures. My failure is
that I let what Jordan has done to the team as a whole affect my belief in
the guys who actually wear the jerseys.

答案非常簡單，Eddie Jordan 是個爛教練。應該說，爛到可怕。球場上沒帶腦
筋，球場下更是亂放炮。如果你問他天空是什麼顏色？他會說綠色（他愛小綠）
。他一而再再而三，派出奇怪的陣容組合，讓連NBDL都打不好的球員大量上場，
而最有能力扭轉局面的人，卻只能坐冷板凳。在我心中，他的罪狀還不只如此。
上季曾經在聯盟中打出競爭力的這支七六人，只給他不到20場比賽的時間，就成
了紐約尼克的分身。這些全都是他的錯。而我的錯呢？就是讓達叔對這支球隊做
的一切，動搖了我對真正在打球的人的信心。


If you've followed this blog for more than a week or two, you realize that
I've always been more glass half full than half empty, and that's a
tremendous understatement. I let Eddie Jordan break my will and that's
unforgivable. To be honest, Ed Stefanski had a big hand in this as well, with
the whole Allen Iverson fiasco and his decision to hire Jordan in the first
place. I shouldn't have spent the fourth quarter expecting the other shoe to
drop because the fourth quarter wasn't about Jordan. When it got to that
point (down 9 with 2:30 remaining), Jordan couldn't do anything about what
was happening on the floor. He put his small lineup in, but Iguodala,
Dalembert and Thad were out there and they had something to say about how
this game was going to end. The Princeton offense was abandoned, the passive,
over-helping defense was gone as well. It was simply athletes on the floor,
dare I say, getting after it in a way that Eddie Jordan neither understands
nor condones. They pressured the ball mercilessly, they trapped, they did
everything they could to suffocate Dallas, get stops and get turnovers.

如果這一兩個禮拜以來，你有在看我的部落格，你應該知道我是個寧願樂觀以對
，也不願悲觀放棄的人（這還是非常保守的說法）。但我竟然讓達叔摧毀了我的
意志，真是不可原諒。老實說，今天這個局面，Ed Stefanski也有很大的責任，
包括提起重簽AI的可能性，和最初的原罪--雇用達叔執掌七六人。看第四節比賽
的時候，我不該覺得一定會輸，因為第四節跟達叔毫無關係。當比賽來到勝負關
頭（剩2分30秒，落後9分），達叔也無力左右球場上的一切了。他把他最愛的小
球部隊放在場上，但小AI、大懶伯和小羊，他們以行動在球場上宣示--比賽沒這
麼容易結束！進攻時看不到普林斯頓，防守時也不再被動又過度補防。情況變得
很簡單，這群運動員用生命打好每一球，而這是達叔不能理解也不容發生的。他
們發狠壓迫、陷阱包夾、用盡一切方式掐緊達拉斯的牛鼻子，一遍遍地守住陣地
、製造失誤。


On offense, they used dribble penetration instead of pointless dribble
hand-offs thirty feet from the hoop to get good looks for each other and
instead of contested 20-foot jumpers they got layups and wide-open threes. It
was more playground than chalk board and it was good for a 12-3 run to tie
the game. I should've been up on my feet for it, but instead I was stuck in
the Eddie Jordan vortex, expecting every made shot to be met by a made shot
by Dallas because, let's face it folks, that's just exciting basketball. The
players deserved more from me tonight as a fan, not that it matters to them,
but it matters to me.

進攻端，他們大膽切入，互相製造空間，而不是在距離籃框30呎的地方，搞"運
球面交"（dribble handoff，運球到傳球對象旁，直接伸手給球），結果是一次
次的上籃和空檔三分球，而不是在20呎外，從防守球員的指縫間射飛鏢。丟下戰
術本，拿起街頭教條的結果，就是一波12-3的攻勢，追平比賽。這時候，我應該
站起來興奮大叫，但達叔效應卻把我鎖在椅子上，每次七六人進球，我就覺得小
牛也會投進。也難怪啦，畢竟這才是好看的籃球賽，是吧？身為球迷，今天的球
隊表現值得我喝采，當然對電視上的他們沒差，但我得向自己交代。


Anyway, the point is I'm going to try harder to separate my loathing of the
brace-licker from my feelings about the team. They didn't choose their coach,
they didn't choose this idiotic system on both ends of the floor and I think
they've finally said enough is enough among themselves. All they can do is go
out there and bust their asses every night to win basketball games, and
that's exactly what they've been doing. 

總之重點是，對達叔的恨意和對球隊的觀感，我必須更努力分清楚。這爛教練不
是他們選的，這鳥戰術更不是他們挑的。我想，他們在私底下恐怕也已經受夠了
。而唯一能做的，就是每晚上場燃燒自己求勝，而這場比賽就是最好的例子。

Here's a look at your rotations and a fun split to follow:

下面是本場比賽的陣容調度表，還有一項有趣的數據:

（見:http://0rz.tw/byZqm，有比賽每一節開始(12:00)到結束的場上五人）


In case his boneheaded play that may or may not have cost the Sixers the game
(I think the shot was long, and I'll never admit otherwise), Sam Dalembert is
the main reason the Sixers were even within striking distance in the fourth
quarter. Over the past two games, Sam has played 67 minutes, grabbed 33
rebounds, blocked 6 shots, swiped 4 steals, and dished 4 dimes. That's
domination. He was especially effective in the fourth quarter of both games.
This made me think back to the effect Dalembert had on the two Nets games in
the fourth, which led me to wonder exactly how good the team had been with
Dalembert on the floor for the final 12 minutes. Check out these splits:

不論他不經大腦的補籃是否讓七六人輸掉比賽（我覺得小AI那球太長了，這是我
的解讀），七六人之所以能夠在第四節追上馬刺，主要功臣就是大懶伯先生。過
去兩場比賽，他上場67分鐘、抓了33個籃板、搧了6客火鍋、搶下6記抄截、還送
了4次助攻。這叫做制霸！尤其是在這兩場的第四節，他的成績單特別漂亮。這
讓我想到之前兩次對上籃網，出現在第四節的"大懶伯效應"，左右比賽結果，更
讓我進一步思索，每場比賽最後12分鐘，大懶伯在場上與否，到底有多大的影響
呢？請看下面的對比式數據。


- The Sixers have played 216 minutes in the fourth quarter of games
- They have scored 437 points in those 336 minutes.
- They have allowed 458 points
- Sam has played 69 fourth quarter minutes
- With Sam on the floor they have scored 153 points (2.22 points/minute)
- With Sam on the floor they have allowed 125 points (1.81 points/minute)
- Sam has sat for 147 minutes in the fourth quarter
- With Sam on the bench they have scored 284 points (1.70 points/minute)
- With Sam on the bench they have allowed 333 points (2.00 points/minute)
- Sam has only played in the fourth quarter in 10 of 16 games
- Sam has only played more than 5 minutes in the fourth quarter in 6 of 16
  games 

- 七六人本季至今所有比賽的第四節時間總和是216分鐘（18場比賽）
- 這216分鐘（應該是216分鐘，336疑似誤植）裡，他們得了437分
- 這段時間裡，他們被得了458分
- 大懶伯本季至今的第四節上場時間總和是69分鐘
- 當大懶伯上場時，七六人得了153分  （2.22分/分鐘）
- 當大懶伯上場時，七六人被得了125分（1.81分/分鐘）
- 大懶伯本季至今的第四節休息時間總和是147分鐘
- 當大懶伯下場時，七六人得了284分  （1.70分/分鐘）
- 當大懶伯下場時，七六人被得了333分（2.00分/分鐘）
- 至今18場比賽中，大懶伯只有在其中10場的第四節上場過
- 至今18場比賽中，大懶伯只有在其中6場的第四節，上場超過5分鐘


Now, what conclusions can we draw from this? Well, the first one is obvious.
Jordan has chosen to go without his best rebounder and shotblocker for the
majority of the fourth quarter in 67% of the team's 18 games. Sam has played
32% of the team's fourth quarter minutes to this point of the season. Those
are simply facts, I'll let you decide if they speak to Jordan choosing
offense over defense. Of course, the offense has been much better in the
fourth when Sam has been on the floor as well. If I had to guess, which I
really don't because I've seen it with my own eyes, the reason is Sam's
defense and offensive rebounding. He blocks shots to start breaks. He makes
people miss shots to start breaks. He cleans the glass to start breaks. When
he's on the bench, there is much less of this going on. Are these stats
available to Coach Jordan? How could they not be? Does he use them? How could
he and still choose "offense" over defense every single time?

好，我們能從中得到什麼結論？首先，很明顯的，達叔在七六人本季至今的18場
比賽中，大部分時候（其實高達三分之二），不願在第四節派出全隊最好的籃板
和火鍋手。大懶伯本季至今的第四節上場時間，只佔了全隊的32%。這是很簡單
的數據，至於這是否代表在達叔心中，進攻>>>>>>>>>>防守，要由看官您來判斷
。當然啦，當大懶伯在第四節上場時，進攻效率其實有提升喔。如果非得要我猜
個原因--其實我真的不用猜，因為眼睛看到的比賽內容已經昭然若揭--那就是大
懶伯的防守強度還有進攻籃板。他搧個火鍋，快攻就來了；他讓對手投不進，快
攻就來了；他抓個防守籃板，快攻就來了。當他在場下納涼的時候，這些好事發
生的機率就會下降許多。達叔大大，他手上有這些數據嗎？怎麼可能沒有？那，
他會加以應用嗎？怎麼可能用了，還是每次都犧牲防守來成就「進攻」呢？


（上）

==

我想，這一季看到現在，很多人都對七六人很失望，卻又不知道問題在哪。
我到現在只看了今天這場比賽的第四節最後五分鐘。
但這位認真的美國鄉民，是每場比賽都會看（現場/轉播/電視盒），
而且會同時紀錄調度情形和特殊狀況的認真寫手。
不可否認，他的文章也只代表他的觀點，但還是可以當成一個參考。

我幾乎每場比賽完都會去看他的部落格，
因為他每天寫七六人的文章數平均超過一篇，
比費城報紙還多，而且不是廢話。

我把本季至今的問題統整一下：

1. 防守：還記得上一季三分線老是被射到爆嗎？現在不但沒改，還多了容易被
         後衛切入，還有太過積極補防，容易露空檔給對方的情形。而根本原
         因是：達叔顯然不重視防守。他不會因為某人一直被吃而換更好的防
         守球員上來。另外，就團隊防守來說，去年平均每面對一百波進攻，
         失分是108分，每發動一百波進攻，得分也是108分（平均至個位數）
         。但今年不一樣囉！平均每面對一百波，失分是111分，每發動一百
         波進攻，得分是106分。換句話說，進攻效率跟防守效率都比去年差
         。（那相對全聯盟來說，每面對一百波進攻掉111分，到底好還是不
         好？提供個數據：勇士隊的這項數據，平均掉110分。）

2. 小球：達叔顯然很愛小球陣容。這場比賽是個例子，賽前Brand已經表示可
         以健康上場，而最後也繳出20-10的成績。但一開始Brand就被打入板
         凳，最後也只上場2X分鐘。取而代之的，是小綠-小祖-小AI-小羊-大
         懶伯的小球陣容。小球的問題在哪？打過球的都知道，內線防守空虛
         ，籃板拿不下來。你說那金州勇士還不是一大四小。請問我們有他們
         的火力嗎？再者，他們的戰績...。


--

歡迎強者繼續補充，本版需要更多的討論。
另，這篇外電的下半明天再翻，實在太長了啊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.28
推 boy790719:推好文
推 II33:wow  推!!
推 arkod:hanway 找時間來台南 帶你去吃小吃啦~~
→ hanway:好，找個時間帶女友去（為了提升本版人氣，無所不用其極）
→ hanway:（連半夜放閃這種爛招都拿出來用了）
推 arkod:樓上宵夜文 !!!!           (?!)
推 HardER:我也不喜歡布朗爺放小球陣容
推 dark03000:偏偏不少教練就是很愛小球陣容....
推 elone:arkod 我也要
推 boy790719:是要開76人版有台南團給hanway請消夜了嗎
→ hanway:樓上看仔細點，是有人要請客喔，快上快上。
※ 編輯: hanway          來自: 140.109.224.28       (12/02 01:22)
推 ediotediot:翻譯推!汗味大真夠專業!   hanway = 汗味 = =?
→ ediotediot:雖然說小弟看球夾雜超多個人看法，但達叔的國王隊打法
→ ediotediot:真的不是很適合這群跳跳人說，招牌的助攻數是關鍵嗎?
→ hanway:....你是第一個叫我汗味的...真是古錐捏...
→ ediotediot:XDDD 如果AI回娘家馬上跳槽七六人隊XDD
推 eno03:推好翻譯文！！
推 DNP:浮上來推爛招,啊!不是~是推好文~~~
→ elone:hanway 台南請宵夜 我也要 +1 XDDD
→ freijaking:寒威的宵夜真是太亮了...
推 freijaking:AI真的回來後,就回有人開始說AI迷又開始怪教練( ′-`)y
推 Lenny115:所以要先把這篇轉總版先打預防針嗎...XD
→ freijaking:其實不用  AI待過的隊只有這裡最安全不怕酸民
推 brokenleg:說到這又要再說那句  "別忘了本版前身是AI球員版" XD
推 goinwindmax:推樓上  哈哈  懷念的時光啊
推 momofishj:推
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: arkod (阿扣) 看板: Sixers
標題: Re: [外電] 拼的是他們，錯的是我（上）
時間: Wed Dec  2 01:47:41 2009

一點感想，本季加上熱身賽大概看了十場左右。
(有幾場下載後，flv檔開不起來阿 ... 怎樣更新 codec 都沒用阿 orz)


: 1. 防守：還記得上一季三分線老是被射到爆嗎？現在不但沒改，還多了容易被
:          後衛切入，還有太過積極補防，容易露空檔給對方的情形。而根本原
:          因是：達叔顯然不重視防守。他不會因為某人一直被吃而換更好的防
:          守球員上來。另外，就團隊防守來說，去年平均每面對一百波進攻，
:          失分是108分，每發動一百波進攻，得分也是108分（平均至個位數）
:          。但今年不一樣囉！平均每面對一百波，失分是111分，每發動一百
:          波進攻，得分是106分。換句話說，進攻效率跟防守效率都比去年差
:          。

進攻效率很差，比去年還差，真的。

前兩年進攻主體就是拼攻守轉換的快攻得分，節奏慢下來打半場的時候，
就交給 A.Miller 組織或是後場三人的連環單打作為結束。

只要防守籃板鞏固不好 or 半場進攻中距離開始不準，七六人的進攻就等著當機 ...


今年更慘，少了 A.Miller 的鋒線，幾乎沒有空手切 + 開後門的機會，
達叔引進的 Princeton 完全沒有傳聞中的進攻流暢度 ...

一直一直重覆的外圍跑位，甚至可以一次進攻中，球完全沒有進到三分線內 orz

Princeton 強調的是要讓場上五人都有摸到球，都有進攻機會，
只是目前隊上認真稱的上有傳球 sense 的應該只有 Iguodala 一個
而現在各隊對於 Iggy 的防守又比去年更嚴格了，整個是 AllStar 的待遇
(因為少了 A.Miller，原本可以藉由跑位拿球的 Iggy，現在都只能繞出來拿球)

看比賽內容會覺得 E.Brand 傷還沒好，很沒有進攻慾望，一直不想要球，
但如果真如各方外電所言，是教練戰術設計問題的話 ...

我覺得這教練應該是完全不了解球員特性。



當然不得不說 Princeton 造福了 Lou Williams，如果都照前兩年的半場進攻來打，
Lou 現在應該就是被大家批的半死 ... 因為組織進攻真的不出色，
尤其跟離隊的 A.Miller 比較起來，更是容易看的出差距所在。

T.Young 則是進攻技巧又進步了，少了去年 A.Miller 可以給的 easy basket，
今年的小羊可以依靠單打拿更多的分數，整體數據比起去年都沒有下降 :P

Holiday 則是有越打越好的趨勢，ball handing 很棒，有 Lou 的味道，
一擺在季前賽被我說成 K.Ollie 的窘態 XDDD

只是如果一直都在這樣的進攻系統下，Holiday 的組織能力應該是看不出來 @@"


去年被重用的 Ivey 整個冷凍了，他的防守不比 W.Green 差，但三分比較好，
而 Green 則是多了單打能力 (但是球隊需要不需要 ... 見仁見智啦)

Kapono 交易過來也很少在用，目前還看不到這筆交易的效益。

Carney 則是一直在做他兩年前在做的事情，快攻 - 弱邊三分 - 防守。

Speights 今年成績很好，中距離比起去年更準了 (不過也不能稱之為什麼進攻武器)
只是比賽內容我還是跟去年給一樣的兩個字 -- 無腦。

當然這樣說有點傷，只是某部分來說，只要球傳給小八，就只要等著卡位搶籃板。
單打技巧完全沒有進步 ... 不過半場進攻 follow 的意識十分的好，

也這樣讓他靠著衝衝衝，衝出了好成績。

反而另外一個比較有腦袋的 Jason Smith 成績卻不怎樣 ... 果然體能還是有差 @@


不過真的老實話，不偏袒，S.Dalembert 在場上比上面兩位看起來都舒服多了。


: 2. 小球：達叔顯然很愛小球陣容。這場比賽是個例子，賽前Brand已經表示可
:          以健康上場，而最後也繳出20-10的成績。但一開始Brand就被打入板
:          凳，最後也只上場2X分鐘。取而代之的，是小綠-小祖-小AI-小羊-大
:          懶伯的小球陣容。小球的問題在哪？打過球的都知道，內線防守空虛
:          ，籃板拿不下來。你說那金州勇士還不是一大四小。請問我們有他們
:          的火力嗎？再者，他們的戰績...。

到這邊再來說小戴。(小戴 = 大懶伯 = Sammy = Dalembert)

小戴還是沒有低位進攻動作，但是中距離變準了，但季賽開打後反而不太敢投。

隊上三個中鋒，上中之後的高位處理球，以 Jason Smith 最好，
但很明顯的教練不喜歡他，隊友也少傳給他。

Speights 如果傳給他，球也回不來了，等於不會處理球 ...

Sammy 則是意外地在今年讓我看到他會傳球了 !! (當然是跟以前比起來啦 ...)
稱不上是妙傳，但總比以前看他在高位拿球的心驚膽跳來的好。

小戴的 1-on-1 防守一直都很不錯，只是從打 NBA 以來一直就很沒有裁判緣，
活像個菜鳥一樣，往往下半場開始沒多久就是被賴犯規被換下去 ...



之前看比賽沒有感覺，hanway 這篇外電才讓我發現到一件事情 ...

達叔完全沒有改進防守體系 !!! 我們一直都是在吃老本 !!!


自己一個人看比賽的時候，只會覺得是老樣子，等別人提出後才恍然大悟。
因為沒有改進就算了，竟然完全不會知人善任 ...

老調重彈，我們七六人的防守體系是這樣的 :
第一道防線不被過，第二道防線關門快，第三道防線是禁區大掃把

所以我們是依靠中鋒往外延伸出去的包圍網，只要防守球員一切入接近底線或腰位，
我們就是展開瘋狂的包夾斷球，積極製造失誤，這是一直以來的防守特色。

但隊上夠格當一個補防型的中鋒，就是只有小戴，而且他還做的很好。
但是看看今年的上場時間 ..........

其實 Sammy 只要有 30~35 min 的上場時間，他的績效就會很不錯，
教練團要怎保護隊上這麼一個純中鋒，真的是一個很重要的課題。


面對對方不同的進攻類型，場上的防守球員也要做輪替。

以去年為例，表訂的先發是 Sammy - Young - Iggy - Green - A.Miller

如果遇上的是像 Wade 這種壯碩型的快速後衛，Green 會是第一道防線的最佳選擇
但如果是關鍵時刻的外圍防守，則是會派上 Ivey 來跟對方王牌一對一。

若遇上像 LBJ 這種暴力鋒線，當天替補禁區上場時間會增多，
因為隊上夠格的防守者只有 Iggy + T.Young，所以當天 Young 往下打三號的時間會變多
才能在 match-up 上去防守 LBJ 之類的

但如果是快速切入型的小後衛，那就是 Lou + Ivey 上場保護 A.Miller 的時候


但今年完全看不到有這種調度 ...................



感覺教練團就是沒有用心在防守阿 ...

進攻又打的很鳥，我該說當初的期望太高嗎 :(


等 Princeton 從季前到現在，耐心快被磨光了，難道我還要說再多看幾場嗎 @___@?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.205.75
推 HardER:下載FLV Player試試看！
推 elone:有flv player
→ elone:http://www.softking.com.tw/soft/searchfile.asp
→ elone:sorry 貼錯
→ elone:http://0rz.tw/dDzoI flv player
→ elone:http://0rz.tw/8f2Bk 另一套
→ elone:Princeton 要5個人都會傳球 才打的出來啊...........
→ elone:而且照田徑隊來看 其實5個人應該都很會守+體力好
→ elone:觀念的話 達叔的指導力是0 ...
→ elone:不如叫 christie 回來帶防守還比達叔好 haaaaaaaa
→ elone:小綠其實也很無腦 -..........-
→ elone:AI + iggy + 小羊 + EB + 懶懶伯 +  Brown (笑) ....
→ elone:阿... 我自我介紹一下 我是 低調的球迷 無聊來亂版的
→ freijaking:來個交易吧-山貓:Larry Brown去七六
→ freijaking:           七六:達叔+卡砲或Carney去山貓
推 II33:阿扣推
推 ai616:真的事說到心坎裡了...
推 boy790719:推好文
推 hanway:阿扣都有認真看比賽！謝謝分享，關於PO的學習曲線，我在想
→ hanway:是不是要回去看達叔帶巫師隊第一年的表現呢？
推 timothytw:矮豚交蛋口以辭職嗎？
推 brokenleg:如果是哥哥的話.........可以喲~!