Re: [討論] 如果

[Gessle (搖滾萬歲!!)]

※ 引述《kwest (WEST)》之銘言：
: 想一下...要是讓Iverson上半場少打一點...把上半場交給KVH他們去打...下半場再讓
: Iverson上來飆的話對76人來說會不會比較好一點ㄚ???雖然說Iverson應該不會希望自
: 己的上場時間少...但是這樣應該比較不會有第四節手軟的問題了吧???

第一點, 是否同意這支"七六人"是為了 Iverson 打造的?
同意, 那上面的問題就不是問題....
反正七六人=Iverson (請注意, 這句話跟"七六人是一人球隊"是兩回事)
他可以打得好帶領球隊勝利, 也可以打得差帶領球隊勝利, 只要勝利...

那輸球? 他都說了, 他會負責(輸了就不領錢? :P)...
從開季觀察到現在, 輸球的十場比賽中, 只有三場得分最高的不是 Iverson.
贏球的 18 場比賽中, 只有一場不是他, 還有一場和 Big Mac 並列最高分.
算算平均數據:

     MIN  FGM-A    3PM-A   FTM-A     OFF  DEF  TOT  AST  STL  BLK  PTS
 贏 42.8 10.5-25.2 1.3-4.8 8.2-10.8  0.8  3.0  3.8  4.8  3.2  0.0  30.5
 輸 43.1  9.1-26.1 1.3-4.7 4.2-5.5   1.0  3.2  4.2  4.2  3.8  0.1  23.7

顯然七六人的戰績與 Iverson 的狀況息息相關:

(1)其實差距最大的, 是罰球這一項, 正確地說, 是製造犯規的能力. 如果他可以順利
   多站上罰球線, 表示他的進攻較為積極, 可以帶動隊友, 獲得勝利.

(2)籃板看起來差不多, 但是輸球時他的籃板較多代表的隱含意義是, 隊友搶的不夠多,
   所以他去搶人家的飯碗, 換言之, 隊友是否不夠積極?

(3)輸球抄截卻多, 表示他更加拼命, 只為求勝....這是好勝心的表現.

(4)得分的差距更不用多加解釋, 這是他何以為隊上攻擊重心的原因. 這又直接跟他命中
   率相關, 而這就是他的最大缺點與弱勢. 他在場上比誰都矮, 視野不會好到哪去...
   欸....我不是說他跳高一點, 視野比較好傳球就會比較好(雖然很可能是這樣)...
   我要說的是, 他出手完全憑感覺, 甚至根本沒瞄準籃框就出手了, 簡單說,
   他出手後, 會不會進, 他自己恐怕都要擲茭才知道吧?!
   這一點, 不用我分析這一大串, 大家都知道他要改善這一點. \_/

綜合上述, Iverson 的表現起伏與七六人的起落近乎一致。
但你不能說, 當他狀況差, 好吧, 叫他一邊涼快, 這樣球隊就會贏????
七六人本季贏球 18 場平均得分 97.9 並把對手得分壓低到 88.9.
輸球 10 場平均 89.0 對手卻高達 96.7 分.

所以問題有很大一部分可能出在防守. 而這點卻是 Iverson 最無能為力的.
他可以拼命打提振大家的士氣, 當大家表現的讓他也感到無力, 就大勢已去.
一場比賽球場上會有 10 個球員, 所以輸贏不會只是一個人的責任.
但 Iverson 負起了幾乎所有的責任, 這也是(大家認為)他該做的.


分析完了, 來談談上面的問題, 上半場 Iverson 休息, 然後下半場上來飆分?

打球氣勢很重要, 本季 Iverson 常常上半場打得很爛, 球隊也落後,
可是他還是在場上, 那是因為如果他下去, 說不定氣勢一洩千里, 下半場更加一蹶不振.
就是他在場上撐住了氣勢; 我一再強調氣勢, 是因為隊上我還沒看到一個比他更有企圖
心的角色, KVH? McKie? Snow? DC? 更不用說其他人了.

所以這個問題並不是僅僅"Iverson 儲存力氣下半場來追分"這麼簡單.

大家都說球隊間必須有良好的"化學效應", 這個效應也要有觸媒啟動它,
七六人的觸媒就是 Iverson, 在攻, 他可以自己上或吸引包夾分球, 創造得分機會, 同
時增加對手防守上的壓力; 在守, 他的快手抄截可以製造對手失誤或七六人的快攻機會,
降低對手得分, 當然得分機會也更大! 當然, 如果他失誤, 會對氣勢也會有所挫折...

所以, 上半場沒有 Iverson 在場, 情況如何....我不敢想像!! :)

但是, 最重要的是, 籃球是團隊遊戲, 所以, 講了半天, 還是要大家一起努力呀!!

--
結論: 整篇廢話.... -.-"
--
拜託 AI 你行行好, 命中率可不可以再高一些?
--

　　　Strenth, is measured in pounds;
           Speed, is measured in seconds;
         　　　Courage, you can't measure courage.
--
※ 編輯: Gessle          來自: 140.120.95.184       (12/23 08:49)
→ iarukas:好!!
→ iarukas:你把我想說的都說完了...
→ Gessle:你是說..."整篇廢話"?? :p
→ iarukas:不,句句箴言呀,請受我一拜:p
→ jacksun:分析的好啊!!
→ arkod:好文一篇阿..不推對不起自己..