→ iarukas:Always look on the bright side of life~ 推 61.224.100.123 01/02
→ arkod:看你的文章真是令人愉悅^^ 推 61.221.64.22 01/02
好，高興夠了，我現在想來潑盆冷水....:P
因為沒有整場看，所以只好看著 Printable Play-by-Play 和 Player/Team Stats 來說
故事了... ccc....
看著 O、X 的分布圖，我就很生氣。
先從防守說起。第一節我們的油漆區簡直被當他們家後院一樣，來去自如！如果不是快艇
命中率差，這場多半也是凶多吉少。第一節快艇出手 20 幾次，其中只有兩次是遠離禁區
投的(都沒進)，如果剩下那些出手機會，快艇的命中率高一點，加上幾次罰球的機會，你
知道分數不會只有 21-15 落後六分就可以收場的。第二節稍微好點，讓快艇的出手次數
降低，其中七次逼出禁區之外，也只有進了兩球，但是往禁區裡闖的命中率高達五成；看
出來了嗎？對付這些年輕有勁但是穩定度不佳的球員，讓他們離籃框越遠越好。第三節是
我們守的最好的一節，讓快艇出手 20 次左右，其中 9 次在禁區外出手，全數落空，這
一節總共只命中 4 球；同時光第三節就造成對方 8 次失誤(整場 19 次失誤)，如果整場
比賽都打的像這一節，多美好？第一節軟手症何時才會好？第四節兩隊半斤八兩，但是快
艇非常極端，不是在禁區出手就是在三分線外發炮追分，還好我們第三節賺的本錢夠，才
險險保住勝果。
看看整場數據，犯規雖多(25)，但還算有價值，因為快艇的罰球命中率只有五成3(15-28)
，不過如果碰上其他罰球好的球隊？造成他們 23 犯也差不多，而我們的罰球命中率 8
成 3 (20-24)好得太多。
接下來是籃板，兩隊相差不多，我們以 52-54 些微落後，可以接受。助攻 14-20 落後，
這不是好現象，比平均值 21 次少很多，除了命中率不佳，我希望沒有別的原因了(see
what I mean?)。
火鍋 5-13 遠遠落後，這五次還有一次是 AI 貢獻的，而快艇光是 Olowokandi 一個人
就賞給我們五記麻辣火鍋了！好吧，大個子們有傷在身，也只好接受這樣的結果。不過
我又聯想到，這是不是因為我們的禁區太過老化所導致的現象？Big Mac 是不老，但老
是腳傷影響活動力、DC 也是又老又傷、Skinner 最近也因傷所困、Rentzias 是夠年輕
了，問題是根本沒有上場機會，怎麼證明自己有用？禁區戰力的調整，我認為現在是當
務之急，KT 的到來是有利因子。
抄截、造成對手失誤一向是我們的強項，若再不把握就說不過去了。分別是 10-7、14-20
都佔了點優勢。
看完這些，再來看看我們的球員。
AI，這場 10-22，其中三分球 0-4 :(，如果這四球不算，二分球是 10-18(55.56%)，罰
球也有一定水準(7-9)，5 籃板、5 助攻(全隊最高!!)、2 抄截、4 失誤、27 分，是不是
很完美的數據？(AI 拼命點頭狀 :D)
KVH 也是中規中矩，7-17、19 分，全隊唯一的一顆三分球也是他投進的，加上 13 籃板
的優質表現，適時撐起七六人半邊天，不愧為「費城貴公子」。
KT，雖然命中率不佳，但是拉上先發後上場時間增加，也有一定的績效，8 籃板(4 個進
攻籃板)、3 抄截、1 助攻。如果能儘早適應七六人的攻防體系，在進攻方面打的更加順
手些，DC 就可以老神在在，多休養他的老骨頭了。
DC 上場 23 分鐘就 6 籃板，但也有 5 犯，只得 5 分就打卡下班，這並不是他的一貫風
格。雖退居替補，但他的聰明球風還是目前七六人相當倚賴的一點，我希望這一場只是他
不小心的。
S、M 兩人的數據似乎漸漸走下坡，我不知道原因出在哪，沒比賽看，相關報導也沒有把
重心放在他們倆身上，看看誰可以為我解惑了？
哩哩摳摳說了一堆，其實我並不是雞蛋裡挑骨頭，贏的難看是七六人的風格沒錯，但是這
一場的勝利，我不願意、但不得不說是有點僥倖的成分在... 接下來作客亞利桑那與「費
城墳場」德州，太陽與小牛皆非等閒之輩，能不能在新的一年拼出好兆頭，從前面一段低
潮破繭而出，就看這兩場了。(我沒說這兩場都要贏，但是我想看到「競爭力」與「好勝
心」的表現... ;p)
--
AI: 輸球你不高興，贏球還在不爽，沒有你是按怎啦？\__/
Rox: 說說也不行？ ;)
--
Strenth, is measured in pounds;
Speed, is measured in seconds;
Courage, you can't measure courage.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.95.184