→ Maeno:I love the conclusion!!! 推 218.162.24.213 02/24
No trade? No problem.
http://www.nba.com/sixers/news/gen_next_030224.html
NBAE/Getty Images
過去兩週,交易謠言和承諾,充斥了整個費城,然而 NBA 的交易底限, 2 月 20 日過去了,
七六人卻沒有任何動作,當一切塵埃落定後,只有七個球隊交換選手,選秀權,或是現金,以
期能在季後賽爭取更好的席次,或是在重建上有飛躍的進展.然而,七六人的高層在和聯盟
各隊多方接觸之後,仍選擇不做交易,很正確的決定
用 Keith Van Horn 換 Latrell Sprewell? 不.那用 Derrick Coleman 換 Adonal Foyle
?不要吧.就讓我們坐下來,好好端詳我們組合起來的這群人,看看他們在明星週之後表現
出的真正實力.當然,做為一個球迷,我們別無選擇,不過,截至目前為止,一切都很好,看著
宛如新生的七六人起死回生,我不禁慶幸我們沒在最後一秒做出交易
對上公牛(兩次),魔術和籃網的四連勝,似乎讓七六人回到贏球正軌,並且看來比以往更
銳不可擋,更甚者,這和季初看來格格不入,引起交易傳言甚囂塵上的那群核心球員,真的是
同一批人嗎?看來交易之說也該適可而止了
雖然我確實同意,有些七六人最近的交易選擇看來甚是吸引人,但我總是覺得,當這支隊伍
是完完全全健康時,在東區同儕之中,他們足以使對手一槍弊命,甚至,就算他們無法拿出全
力,我仍相信他們健全的天賦,膽識和決心,能讓他們贏得任何比賽.但,當仔細分析最近幾
宗受矚目的交易傳聞,我覺得七六人原有的隊員更能對球隊做出貢獻,只要他們打出高水準
拿最具話題性的 Coleman-Foyle 交易為例,我的想法是,留住 DC,因為在本季,他能做出較
多貢獻,為何要冒著交易可能為球隊帶來的負面風險?像是花時間熟悉教練的風格和體系,或
是在新環境打球(特別是在費城打球),或是和新隊友的合作,都可能讓 Foyle 的交易無法發
揮成效,更何況還有七六人的薪資問題和 NBA 的豪華稅
所以,就這樣把 Coleman 留在這吧,就算他已三十過半,他仍在每場上場 20 分鐘多一點
的時間中貢獻了 8.2 分, 6.2 籃板,並有八成的罰球命中率,更重要的,他目前的表現可
說是可圈可點,特別是在最近的連勝中對上魔術和籃網時的傑出表現,和年輕的 Folyle 每
場只有 5 分 6 籃板的表現相比,又比 Coleman 好上多少? 七六人在交易上,又能得到多
少好處?雖然他的命中率 54% 比 Coleman 好了將近 12 %,但 Foyle 的得分技巧和射程
範圍都不若 Coleman 來的全面,Coleman 可以在七六人中扮演 Iverson 和 Van Horn 之
外的潛在得分殺手
說到 Van Horn ,真好,他還在七六人.老問題,如果 Latrell Sprewell 加入七六人,能帶
來多少幫助?我相信,如果交易真的談成,最後尼克和七六人都得不到半點好處,他們倆的
數據幾乎一樣好: Van Horn 每晚有 16.5 分並為全隊最高的 7.6 籃板,命中率是職業生
涯新高的 48% ,而另一方面, Sprewell 每場有 17.6 分, 3 籃板和 4 助攻,雖然 Spre
well 的數字看來較全面,但這裡最關鍵的是兩人的體型, Van Horn 整整比 Sprewell 高
了五吋,所以他可以更全面,既可搶籃板,又可外圍投籃,也可低位單打,更重要的是, Van
Horn 比 Sprewell 更能和明星 Iverson 互補
最根本的是,我們不需要交易,第一,這些交易都不值得,和勝負沒有直接相關 第二,為何
不為了明年打算,小心薪資上限和豪華稅? 最後,讓我們好好瞧瞧這支隊伍的發展,看他
們能做到什麼.我知道下半球季才剛開始,而 Larry Brown 的隊伍目前看來很不錯,自從
明星賽後, Iverson, Van Horn 和 Snow 持續表現出球場上的大將之風,而同時, Kenny
Thomas 和 Derrick Coleman 也開始打出他們的比賽,老手 Monty Williams 的復歸讓
七六人多了一個人手強固防守,而只要七六人繼續像他們在過去四場一樣,他們就可以
解釋,為何 "No trade?" 的答案,是 "No problem"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.105.135