Re: 死裁判~~~

[fechris (藍毛衣)]

※ 引述《x1979926 (項少龍)》之銘言：
: 我不是故意要引起爭議，單純地對事評論。
: 就我自己的角度看來，裁判今天非常地幫76人，這是我個人的感想。
: 有一球，第四節，dc上籃灌籃那球，根本沒犯規，還是吹了。
: 其他的球也有很多都是幫76人的。
: 我有三個室友，我們四個一起看，他們都覺得76人很受照顧了。
: 我也啞口無言，我自己也覺得76人有被照顧。
: 單純地論事，不要吐我.....^^""
: ※ 引述《labell (ㄚ豪)》之銘言：
: : 今天真會吹~~輕輕碰到一下活賽隊員也吹
: : 上半場不是兩個技術犯規嗎~~
: : 這兩個是想要裁判能多多注意尺度所做的犧牲
: : 照理來說應該接下來有些合理吧
: : 下半場勒.....罰球讓他們罰到爽
: : 第三節怎麼吹的阿~~   班蛙那次吱吱叫也沒有技術犯規
: : 就這樣讓他們拼到OT!?
: : 早就在前面就該贏了
: : 完全不能欣賞這次主場的判決
: : 東區已經不想看了啦>_<
: : 今天心情真是差
一,
綜合上述球友的說辭..我覺得大家還是認不清"一件事"
籃球不是靠裁判...就算判的爆爛也得努力的打...難道大家不同意嗎?
去年國王總決賽輸球..有人說裁判不公
但是很少有人會去說""因為裁判不公 所以輸球"" (會有人這樣說就是不懂籃球)
籃球 棒球 足球...裁判有時候的確身殺大權..
但是因為有裁判..所以才有好看的球
因為有裁判..比賽才有準則
當然  裁判不是萬能的  這點是大家都知道的事(你有辦法眼睛一次注意10位球員嗎?)
有時候裁判當然判的不盡人意
但是就像棒球的好球帶   每個裁判多少有點出入
你身為一名球員  當然要服從裁判的判決
                     ^^^^^^^^^
改變自己的打法來適應裁判   而不是希望裁判能適應球員的打法  (不是嗎?你說呢?)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以才會有"技術犯規"這種規則阿



二,
再說..NBA選裁判可是非常嚴謹的...第一,他不能判有關於他的身家 居住 學校 有關
的"任何球隊"
第二,他們都是判過大學錦標賽的最公正也最有公信力的裁判 一經NBA的球探入選 才有
機會進入NBA進行測驗 再來才有機會 有可能上場吹判
                          ^^^^^  ^^^^^^
如果連NBA的裁判都不公正...那更別說其他地方的裁判了



三,主場優勢.本來就是NBA的一大賣點...NBA就如同一個很浩大的舞台
"球員就是演員"打的不好看的球員根本不會進入NBA。NBA這本來就是一個賣場
，賣商品，賣門票，賣人氣。平常商店要如何賺錢呢? 當然就得靠宣傳~
。而主場當然得吸引更多的球迷進場觀看，吸引
更多的球迷加入買氣，更多的球迷支持。所以主場優勢是應該的，也是必須的。
這是HOOP雜誌的主編朱顏碩曾經在雜誌上說過的。



總歸一句話 NBA是個表演場地....任何的能為NBA吸引球迷的舉動都是"合法的"
(不過看到76人輸球 還真難過...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.42.118
→ Price:朱主編對於團隊籃板的定義令人欽服...
→ sixerskojiro:某B大:就是判決爛,影響了比賽的節奏
→ sixerskojiro:我對主場優勢啥的沒意見 但現在裁判大多一
→ sixerskojiro:副"我是老大"的德性 令人相當不屑
→ sixerskojiro:主場優勢? 我根本就沒說那是重點
→ sixerskojiro:還有最後提到某豬 算了吧 他說的話哪能聽