※ 引述《hanway (紗之器)》之銘言：
: Undermanned，人手不足。
: 回顧一下七六人官網上的一段話：
: http://www.nba.com/sixers/history/index_new.html#2000-01
: If there was one impressive and lasting impression of the Sixers
: 2000-2001 season, it was the constant overcoming of adversity. From
: playing a league-high second-most back-to-back contests and sweeping
: 10 of them, to overcoming numerous injuries such as losing No 1 draft
: choice Speedy Claxton in the preseason to starting point guard Eric
: Snow for 32 games to Allen Iverson for 11 games to Matt Geiger for 43
: games to Aaron McKie for six games, the Sixers continued to persevere.
: 顯然00-01球季有以下傷兵的情形發生：
: Speedy Claxton：當年的第一輪第20順位，季前賽膝蓋受傷，接受重建手術，整季報銷
: （雖然是新秀可是在大學的評價非常好，後來是多隊的主力替補控衛）
: Eric Snow：32場（另外季後賽第一輪腳踝骨斷裂又上場）
: Matt Geiger：43場（膝關節鏡手術）
: AI：11場（不用解釋吧）
: 以上加一加，就算不把Speedy算進去，應該有超過本季總缺賽數吧，可見
: 當年真的是Undermanned啊。
: 今年？是Underperformed！
當年的主力球員就我的印象應該下面七個
Mutombo、Big Mac、Hill、Lynch、Mckie、Snow、AI
Claxton的話 先不提當年選秀後 各家媒體對sixers選了一個不到六呎的後衛評價不佳
(反正這種評論事後常被證明是笑話) 以當時陣中後場三人組的戰力
Claxton就算沒受傷 能有多少時間讓跟AI一起上場比誰比較矮誰比較快
我是相當懷疑的 尤其當教練是Brown的時候
至於他後來轉隊之後打得如何 我想那是另一個問題了
畢竟從sixers出去的球員打得好的還真不少 這恐怕不能作為判斷當年陣容優劣的依據
另外是Geiger 當年他在Big Mac、Ratliff陸續崛起後 重要性本來就大不如前
在Mutombo加入後情況就更明顯 沒記錯的話 Geiger隔年似乎是完全沒出賽
之後就直接退休了？(照例，薪水還是照算……XD)
此君缺賽是不是真能造成sixers戰力上夠份量的負面影響 我也是持保留態度
真的算是有大問題的 大概就是snow吧 而且還缺賽超過30場 這的確是扣分很多
至於AI 很遺憾 他每年都是缺賽不少 生涯除了新人年之外也只有大前年是全勤
缺賽11場對他而言 只能說是正常狀況了
總之 當年的Sixers的確是有些傷病問題 但真能稱得上是Undermanned？
畢竟用七八個人的陣容輪替完成比賽 在NBA不算是少數 尤其季後賽更是如此
現在剩下的八支球隊 又有幾支的調度看得出是人手充裕的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.4.84
※ 編輯: sendana 來自: 218.161.4.84 (05/10 01:41)