Re: [轉錄]Re: 和國外職業運動相比

[alexandres (亞歷山卓)]

※ 引述《PhillyShan (Bleus sont les etes)》之銘言：
: 我只是覺得你拿小艾去年持槍恐嚇的事件當做例子不太適合。
: 因為最後罪狀最後全部都撤消，已經證明是莫須有的事，既然這樣，何必又
: 拿出來提？
: 如果你要找相關資料的話，在 google 打個相關的字串應該都能找得到。
: http://www.news-star.com/stories/091302/spo_25.shtml
: http://sportsillustrated.cnn.com/basketball/news/2002/07/29/
: iverson_hearing_ap/
: ---
: 先聲明，這個回文只是純粹對「持槍恐嚇」這件事做回應，跟其他的討論
: 無關。請繼續討論。:)

非常感謝，這正是我所需要的資料。 m(_ _)m

我得澄清一點，不管是在這裡或者其他地方，不管是現在或者過去，我從來
沒有對小艾的持槍恐嚇事件做出任何評論。當然，在前面的文章中我曾提及
"被爭議"這三個字，不過我認為這是事實(我指"被爭議"這三個字)，而不是
評論。

我曾經說過，我對於有關報導球員場外行為的新聞都只是抱持著看看就好的
態度，再加上這已經是一年前的冷飯了，所以我對這方面事情不熟悉應該是
可以理解的。

想找這方面的資料並不是想拿這件事來證明小艾是否光明磊落，純粹就只是
看到Ｒ大對該方面的說法跟我記憶中有差距，我想深入了解而已。

至於為何要找小艾的公開聲明稿？重點在於我想知道小艾對此的說法。

我們都知道部分嗜血媒體對於這件事的報導是非常不利於小艾的。老實說，
不管是正面或者負面的報導，我一向都是抱持著懷疑的態度去閱讀這類新聞
，原因無他～我們無法肯定這就是事實的真相。不過我相信小艾的公開聲明
會比較貼近小艾所認定的真相。

再一次強調，我從來沒有對持槍恐嚇一事做出任何評論，我也無意對於此事
做任何評論。

以上部分是回應Ｐ大的話，接下來才是重點....我想很多人對於我認為小艾
不適合光明磊落這個形容詞有意見，是嗎？ :)

我得說～現在我暫時不做任何回應，等我做完相關功課之後再說。

那麼多大大跳出來講話，我想我對這方面的事情得更謹慎，更小心的回應。
哈，想想根本是自找苦吃....不過這樣也好，好一段時間沒有這麼勤勞的做
功課了。

                                                   自我解嘲ing....

註～紅色部分為修改過的地方....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.187.160
→ Rox71:我倒是覺得大家都被你諷刺到了....
→ Rox71:一開始對光明磊落有意見的，是你還是我？
※ 編輯: alexandres      來自: 218.170.187.160      (08/21 08:19)
※ 編輯: alexandres      來自: 218.170.187.160      (08/21 08:21)
→ Rox71:若你是要玩文字遊戲，恕不奉陪。 :)
→ Rox71:而且我第一推跟第二推是兩件事情，不是連
→ Rox71:在一起講的....
→ xanthous:苦笑完換自我解嘲了嗎?